Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 30-09-2015 în dosarul nr. 15513/215/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 30.09.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. D. M.
GREFIER J. A.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta A. DE P. NR 2 L. și pe pârât D. L., având ca obiect pretenții .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că, la apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea de pe listă s-a constatat lipsa părților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, publicat în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 958/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La a doua strigare a cauzei, la sfârșitul ședinței de judecată, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În conformitate cu prevederile art. 131 coroborate cu prevederile art. 94 pct. 1 lit. j Noul Cod de Procedură Civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial cu soluționarea prezentei cereri.
Constatând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă și considerând că proba cu înscrisuri solicitată de către reclamanta sunt utile, pertinente și concludente, putând duce la soluționarea cauzei, în temeiul art. 255 alin 1 N.C.Pr.Civ. coroborat cu art. 258 N C.Pr. Civ, o încuviințează.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
L-a data de 30.06.2015, reclamanta Asociația de proprietari nr. 2 Lăpuș a formulat cerere de chemare în judecată în contradictoriu cu pârâta D. L., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța, pârâta să fie obligată la plata sumei de_,39 lei reprezentând c/val. cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari și penalitățile de întârziere neachitate pe perioada iulie 2012 martie 2015.
În motivare, reclamanta a arătat că pârâta D. L., proprietara apartamentului situat în C., cartier Lăpuș, ..F18, ., deși a beneficiat de serviciile Asociației de proprietari nr. 2 Lăpuș și avea obligația legală conform art. 46 din Legea nr. 230/2007 să plătească lunar cotele de contribuție ce îi reveneau la cheltuielile asociației de proprietari a refuzat să achite c/valoarea acestora și drept urmare datorează cu titlu de cote de contribuție la cheltuielile Asociației de Proprietari nr. 2 Lăpuș, suma de 8510,62 lei reprezentând debit restant.
A precizat că la această sumă se adaugă și penalitățile de întârziere în valoare de 3837,77 lei, facturate de furnizorii de utilități și repartizate proporțional cu contravaloarea consumului aferent apartamentului pârâtei și neachitat de aceasta.
În drept a invocat dispozițiile art. 1516 Noul cod civ. și art. 50 din Legea nr. 230/06.07.2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari.
Pârâta nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Conform art. 46 din Legea 230/2007, toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari.
Potrivit art. 25 lit a din HG 1588/2007 pentru aprobarea normelor Metodologice de aplicare a Legii 230/2007, penalitățile impuse asociației de proprietari de către terți pentru întârzieri la plata facturilor se vor recupera de la restanțierii la cotele de întreținere proporțional cu cuantumul restanțelor.
Din cererea de chemare în judecată și înscrisurile aflate la dosar, instanța reține că pârâta D. L. deși a beneficiat de utilitățile furnizate de regiile de utilități nu a mai achitat cheltuielile de întreținere în perioada iulie 2012- martie 2015, figurând în evidențele asociației de proprietari-reclamantă în prezenta cauză cu sumele de 8510,62 lei reprezentând cheltuieli de întreținere neachitate pe perioada iulie 2012- martie 2015 și 3837,77 lei penalități de întârziere aferente.
Din aceste considerente de fapt și de drept, instanța urmează să admită acțiunea precizată și să oblige pârâta către reclamantă la plata sumelor de 8510,62 lei reprezentând cheltuieli de întreținere neachitate pe perioada iulie 2012- martie 2015 și 3837,77 lei penalități de întârziere aferente.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea privind reclamanta Asociația de Proprietari nr. 2 Lăpuș cu sediul în C., ..T10, parter, jud.D., în contradictoriu cu pârâta D. L. cu domiciliul în C., ..F18, ., jud.D..
Obligă pârâta către reclamantă la plata sumelor de 8510,62 lei reprezentând cheltuieli de întreținere neachitate pe perioada iulie 2012- martie 2015 și 3837,77 lei penalități de întârziere aferente .
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică de la 30.09.2015.
Președinte,Grefier,
M. D. M. J. A.
Red.MDM
Teh.JA
4ex/05.10.2015
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 25/2015. Judecătoria CRAIOVA | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2015/2015.... → |
|---|
