Contestaţie la executare. Sentința nr. 25/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 25/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 25-09-2015 în dosarul nr. 1837/183/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 25 Septembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. C.
Grefier C.-E. G.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe contestatorul C. I., în contradictoriu cu intimata B. L.-L. și terțul poprit ., având ca obiect contestație la executare-perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Se constată că, la data de 18.09.2015, prin Serviciul Registratură al instanței, intimata B. L.-L., prin apărător, a formulat și depus concluzii scrise.
Se constată că, la data de 24.09.2015, prin Serviciul Registratură al instanței, intimata B. L.-L. a depus o cerere prin care a solicitat și obligarea la plata cheltuielilor de judecată, la care atașează chitanța nr.117/11.09.2013, privind onorariu avocat .
Instanța rămâne în pronunțare asupra perimării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin contestația, înregistrată pe rolul Judecătoriei Băilești, la data de 07.06.2013, contestatorul C. I., a formulat contestație la executare împotriva executării silite a titlului executoriu, constând în contractul de împrumut de bani, autentificat sub nr.504/21.03.2011 de BNP M. D.-C., executare silită încheiată la data de 18.04.2013, ca urmare a cererii creditorului B. L.-L., prin angajat B. G. L., fiind încuviințată executarea silită, prin încheierea nr.4299/03.04.2013 a judecătoriei C. .
Prin sentința civilă nr.2219/28.10.2013 a Judecătoriei Băilești, pronunțată în dosarul nr._, admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Băilești invocată din oficiu, dispunându-se declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei C..
Cauza a fost înregistrată la Judecătoria C. la data de 25.11.2013, fiind repartizată aleatoriu la Completul C18, cu termen recomandat la data de 26.11.2013.
Prin încheierea din data de 24.01.2014 a Judecătoriei C., pronunțată în dosarul nr._, în baza art.96 indice 2 din ROI, s-a dispus înaintarea prezentei cauze la primul completul investit C14 Civil, la care s-a înregistrat dosarul nr._/215/2014, având același obiect, cauză și părți ca în prezenta cauză, în care s-a dispus anularea cererii .
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 31.10.2014, când cauza a fost suspendată, în temeiul dispozițiilor art.242 alin.1 din Noul Cod.pr.civ, avându-se în vedere că contestatorul nu și-a îndeplinit obligația de a preciza în scris care este sediul actual al terțului poprit . .
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 416, alin.1 C.p.civ, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni, iar potrivit dispozițiilor art. 420 C.p.civ, perimarea se poate constata și din oficiu ;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.416 și urm.Cpciv, urmează a constata perimată acțiunea de față .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de către contestatorul C. I., cu domiciliul în Comuna Radovan, ., județul D., în contradictoriu cu intimata B. L. L., cu domiciliul în C., ., nr. 4, ., ., și terțul poprit ., cu sediul în C., .. 127/1, județul D..
Cu recurs, în 5 zile de la pronunțare care se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată, în ședință publică, azi 25.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. CaramaliuGlavă C.- E.
Redactat jud.CC/Tehnored.gref. /GCE/5 Ex/29.09.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 14/2015.... | Întoarcere executare. Sentința nr. 25/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
