Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 2047/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2047/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 17-02-2015 în dosarul nr. 37432/215/2014
Dosar nr._ legături personale cu minorul
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2047
Ședința publică de la 17.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M. V. - Judecător
Grefier L. V.
Pe rol, judecarea cauzei Minori și familie având ca obiect legături personale cu minorul, privind pe reclamantul M. M. D. și pe pârâta D. A..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul, asistat de av. Ț. I. și pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se efectuează referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, fiind primul termen de judecată, procedează la verificarea, din oficiu, a competenței, conform art. 131 C., și constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze.
La interpelarea instanței adresate pârâtei privitor la cele deduse judecății, aceasta a arătat că este de acord cu cele solicitate de reclamant, mai puțin cu programul de vizită pe perioada vacanței de vară, când legătura cu minora dorește a se realiza, alternativ, într-un an în luna iulie cu reclamantul și în anul următor, în luna august, reclamantul arătând că este de acord cu pretențiile pârâtei, fiindu-le luată o declarație scrisă pe cele conciliate.
Față de înțelegerea părților, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul la dezbateri asupra fondului cauzei.
Av. Ț. I., pentru reclamant și pârâta având, pe rând cuvântul au solicitat a se lua act de înțelegerea părților pe cele deduse judecății.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 13.10.2014, sub nr._, reclamantul M. M. D. a chemat în judecată pe pârâta D. A., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să dispună modificarea programului de legături personale cu minora M. A.-M., născută la data de 17.12.2010, program stabilit prin sentința civilă nr. 3509/06.03.2012 a Judecătoriei C., în următoarea modalitate: 2 săptămâni în vacanța de iarnă (alternativ – un an în perioada 15.12-30.12, iar, celălalt an, în perioada 30.12-13.01), o săptămână în vacanța de primăvară (respectiv, înainte sau după Sărbătoarea de P.), o lună în vacanța de vară (în perioada 1-31 august), 2 week-end-uri pe lună, respectiv la sfârșitul primei și celei de-a treia săptămâni din lună, la domiciliul său.
În motivare, reclamantul a arătat că minora în cauză este rezultată din căsătoria părților, ce a fost desfăcută prin sentința civilă nr. 3509/06.03.2012 a Judecătoriei C., rămasă definitivă și irevocabilă prin neapelare, domiciliului minorei fiind stabilit la mamă și încuviințându-i-se legăturile cu aceasta după următorul program: în prima și a 3-a săptămână din lună, marțea între orele 18.00-20.00 și sâmbăta între orele 16.00-18.00, iar în a 2-a și a 4-a săptămână, sâmbăta între orele 16.00-18.00, la domiciliul pârâtei.
Susține reclamantul că programul anterior stabilit este foarte restrictiv, fiind insuficient pentru a putea stabili o legătură firească cu fiica sa, practic, această legătură neputându-se stabili în doar două ore pe săptămână, fără a avea posibilitatea de a petrece un week-end cu ea sau o sărbătoare importantă ori o vacanță alături de aceasta.
A învederat că, împrejurările avute în vedere la stabilirea programului de vizită nu mai subzistă în prezent, astfel încât, se impune modificarea acestuia în concordanță cu necesitățile și dorințele actuale atât ale acestuia, cât și ale minorei, care s-au schimbat radical odată cu creșterea ei.
În dovedirea cererii, reclamantul a solicitat proba cu înscrisuri și proba testimonială cu martorii P. O. V. și P. M..
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 496 alin. 5 cod civil și pe cele ale Legii nr. 272/2004.
Cererea a fost legal timbrată.
Au fost atașate cererii, în copie, următoarele înscrisuri: sentința civilă nr. 3509/2012 a Judecătorie C., notificarea nr. 18/N/27.11.2012, procese-verbale, iar, în original, împuternicire avocațială.
La data de 13.11.2014, pârâta a formulat întâmpinare arătând că este de acord cu admiterea cererii, mai puțin în ceea ce privește legăturile cu minora pe perioada verii, arătând că se impune ca acestea să se realizeze alternativ, un an în luna iulie și un an în luna august.
A arătat că, deși pârâtul a avut un program de vizitare restrictiv, stabilit prin intermediul instanței de judecată, totuși, i-a permis acestuia să aibă legături cu minora și în afara programului de vizitare, fiica lor rămânând chiar peste noapte în domiciliul reclamantului.
În dovedirea întâmpinării, pârâta a solicitat proba cu înscrisuri.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 205 și urm. C..
La termenul de judecată de azi, părțile prezente personal, au învederat instanței că înțeleg să stingă litigiul amiabil, pârâta fiind de acord cu cele solicitate de reclamant, mai puțin pe perioada vacanței de vară, reclamantul, la rându-i, fiind de acord cu pretențiile pârâtei, fiindu-le luată o declarație scrisă pe acordul la realizarea legăturilor reclamantului cu minora.
Tranzacția, ca act de dispoziție al părților și modalitate de stingere a procesului, reprezintă un contract judiciar, hotărârea de expedient constituind convenția părților, ceea ce nu echivalează cu o judecată întemeiată pe probe și finalizată pe convingerile instanței.
Constatând că, în cauză, sunt îndeplinite cerințele prevăzute de lege pentru a lua act de înțelegerea părților, instanța, față de dispozițiile art. 438 C.p.c., va lua act de înțelegerea părților și va încuviința învoiala acestora.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de înțelegerea intervenită între reclamantul M. M. D., CNP_, cu domiciliul în C., . nr. 11, .. 1, . și cu domiciliul procedural ales în C., . A. nr. 14, .. 2, . (la Cabinet Individual de Avocatură I. Ț.) și pârâta D. A., cu domiciliul în C., . A. nr. 14, .. 3, . și încuviințează învoiala acestora, în sensul că încuviințează reclamantului legăturile personale cu minora M. A.-M., născută la data de 17.12.2010, după următorul program: 2 săptămâni în vacanța de iarnă, alternativ, un an în perioada 15.12-30.12, iar, celălalt an, în perioada 30.12-13.01, o săptămână în vacanța de primăvară, respectiv, înainte sau după Sărbătoarea de P., o lună în vacanța de vară, alternativ, un an în luna iulie și celălalt an, în luna august, 2 week-end-uri pe lună, respectiv, la sfârșitul primei și celei de-a treia săptămâni din lună, în domiciliul reclamantului.
Cu apel, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 17.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. V. – Judecător L. V.
Red. jud. A.M.V.
Tehnored. gref. L.V.
4 ex./26.02.2015
| ← Curatelă. Sentința nr. 7993/2015. Judecătoria CRAIOVA | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2049/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
