Validare poprire. Sentința nr. 11/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 11/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 11-09-2015 în dosarul nr. 10338/215/2015
Dosar nr._ validare poprire
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 11 Septembrie 2015
Completul constituit din:
Președinte: D. R. C.
Grefier: C. Ș.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditorul S. S., în contradictoriu cu debitorul A. M. și terțul poprit M. E. SRL, având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
În temeiul art. 650 alin. 1 și art. 789 Ncpc instanța stabilește competența în favoarea Judecătoriei C..
În temeiul art. 258 Ncpc instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind că este utilă pentru soluționarea cauzei.
În temeiul art. 394 NCPCiv instanța declară închise dezbaterile și reține cauza in pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
La data de 30.04.2015 creditoarea S. S. prin reprezentant legal . a formulat cerere de validare a popririi, în baza disp. art. 789 alin. 1 C.P.CIV., în contradictoriu cu debitorul A. M. și cu terțul poprit M. E. SRL.
În motivarea cererii, creditorul a arătat că în fapt, prin adresa din data de 25.03.2015 comunicată la data de 01.04.2015 B. D. D. G. a dispus terțului poprit M. E. SRL, înființarea popririi asupra sumelor de bani, pe care le datorează debitorului poprit A. M..
Poprirea a fost dispusă de B. D. D. G. în dosarul de executare nr. 2402/2013, în temeiul titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 1270/13.07.2007 emis de Banca Comercială Română contract de credit cesionat la 26.10.2011, executarea fiind încuviințată de Judecătoria C..
Având în vedere că terțul poprit nu a înțeles ă se conformeze dispoziției de înființare a popririi asupra tuturor veniturilor prezente și viitoare ale debitorului A. M., până la concurența sumei de 1550,08 lei, a solicitat admiterea prezentei cereri și pronunțarea unei hotărâri de validare a popririi înființate prin adresa executorului judecătoresc D. D. G., obligând terțul poprit M. E. SRL la plata către creditor, în limita creanței, a sumelor datorate debitorului.
Totodată a solicitat aplicarea dispozițiilor art. 789 alin. 9 C.P.CIV.
Suma pentru care solicită validarea popririi este 1550,08 lei.
În drept, a invocat dispozițiile art. 789 alin. 1, 789 alin. 9 C.P.CIV.
Debitorul și terțul poprit nu au formulat întâmpinare și nu au depus cereri în dosar.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri, fiind atașat dosarul de executare silită înregistrat la B. D. D. G. sub nr. 2402/2013.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea de executare silită înregistrată la B. D. D. G. în data de 24.10.2013, S. S. a solicitat punerea în executare a titlului reprezentat de contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 1270/13.07.2007 împotriva debitorului A. M. și a coplătitorului girant A. M.. (fila 328-332)
Prin încheierea din 24.10.2013 executorul judecătoresc a admis cererea creditorului S. S. privind executarea silită împotriva debitorilor A. M. și A. M., fiind deschis dosarul de executare silită înregistrat la B. D. D. G. sub nr. DDG 2402/2013. (fila 327)
Judecătoria C., prin încheierea nr._/27.11.2013 pronunțată în dosarul_/15/2013 a încuviințat executarea silită a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 1270/13.07.2007. (fila 313, 314)
La data de 25.03.2015 în cadrul dosarului de executare silită DDG 2402/24.10.2013 a fost emisă adresă de înființare a popririi către . prin care s-a dispus poprirea veniturilor debitorului A. M. (fila 64) actul fiind comunicat terțului poprit la data de 01.04.2015. (fila 61)
Prin procesul verbal întocmit de executorul judecătoresc la data de 12.06.2015 în dosarul DDG 2402/24.10.2013 s-a dispus închiderea dosarului de executare întrucât debitorii A. M. și A. M. au achitat în întregime creanța datorată, inclusiv suma actualizată și cheltuielile de executare. (fila 44)
În cauză, întrucât obligația din titlul executoriu a fost executată, cererea de validare a popririi în sensul obligării terțului poprit la plata către creditor a sumelor datorare debitorului a rămas fără obiect, debitul ce urma a se executa fiind stins pe parcursul procesului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de creditorul S. S., societate înmatriculată în Luxemburg, înregistrată în Registrul Comerțului și al Companiilor la secțiunea B sub nr._, cu sediul social în Bulevardul Charles de Gaulle nr. 2, L-1653 Luxemburg, prin reprezentant legal . fostă ., cu sediul în București, ., subsol, parter, ., sector 4, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_, CUI_, în contradictoriu cu debitorul A. M., CNP_, cu domiciliul în ., jud. D. și terțul poprit ., cu sediul în C., ., jud. D., C._, J_, privind validarea popririi din data de 25.03.2006 dispusă în dosarul de executare înregistrat la B. D. D. G. sub nr. DDG 2402/24.10.2013.
Cu apel în 5 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică azi, 11.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
D. R. C. C. Ș.
Red./tehn. CDR
5 ex/06.10.2015
| ← Investire cu formulă executorie. Hotărâre din 22-09-2015,... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2015/2015.... → |
|---|
