Contestaţie la executare. Sentința nr. 7612/2016. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7612/2016 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 27-05-2016 în dosarul nr. 7612/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDCRV:2016:028._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7612
Ședința publică de la 27 Mai 2016
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. C.
Grefier C.-M. C.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe contestatoarea B. E. în contradictoriu cu intimata O. P. SA, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Se constată că a fost legal citată intimata cu mențiunea de a-și exprima opțiunea cu privire la cererea de renunțare formulată de către contestatoare.
În temeiul art. 244 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă, instanța a declarat cercetarea judecătorească încheiată.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în temeiul art. 394 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile asupra fondului cauzei și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instante la data de 03.03.2015, contestatoarea B. E. a chemat pe intimata O. P. SA, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună admiterea contestatției la executare pentru suma de 2032,52 lei, urmând a fi efectuată executarea doar pentru suma de 1844,46 lei debit și pe cale de consecință să fie diminuate și cheltuielile de executare în dosarul de executare nr. 1601/E/2014 al B. L. N..
În fapt, intimata a solicitat executarea silită a sentinței civile nr. 3888/17.05.2013, pronunțată de Judecătoria Tg. J. în dosarul nr._, pentru plata sumei de 3.876,98 lei debit, la care s-au adăugat și cheltuielile de executare, în sumă de 538,80 lei, fiind întocmit în acest sens dosarul nr.1601/E/2014.
Conetstatoarea a arătat că executarea trbuia efectuată dfoar pentru suma de 1844,46 lei și pe care de consecință să fie diminuate și cheltuielile de executare..
În drept, au fost invocate dispozițiile art.711 și urm. Cod procedura civilă .
În dovedirea acțiunii în procedura de regularizare sunt depune la dosar: înscrisuri doveditoare aflate la filele 13-24 dosar .
Intimatei O. P. SA, i s-a comunicat cererea de chemare în judecată, cu mențiunea ca în termen de 25 de zile de la primirea comunicării, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții aveau obligația de a depune întâmpinare la dosar, existând dovada comunicărilor efectuate către pârâtă, în procedura de
regularizare a cererii, iar pârâta a depus întâmpinare, solicitând respingerea contestației la executare, întrucât titlul executoriu este reprezentat de o hotărâre judecătorească – art. 712 alin. 1 Cod procedura civila.
Întrucât intimata O. P. SA, legal citată, nu a depus întâmpinare, în conformitate cu dispozițiile menționate mai sus, instanța a fixat prin rezoluție primul termen de judecată, potrivit art.201 alin.3 din Noul Cod procedură civilă, dispunând citarea părților .
La termenul de judecată din data de 25.09.2015, instanța din oficiu a dispus emiterea unei adrese către B. L. N., pentru a înainta copia certificată ca fiind conformă cu originalul a dosarului nr. 1601/E/2014, in conformitate cu art. 717 alin. 1 Cod procedură civilă, fiind comunicat răspunsul la relațiile solicitate.
La termenul din data de data de 08.04.2016, contestatoarea B. E. a depus la dosar cerere de renunțare la judecată.
Analizând actele și lucrările prezentului dosar, raportat la dispozițiile din Noul Cod de procedură civilă, instanța retine următoarele:
În conformitate cu prevederile art.406 din Noul Cod pr.civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă .
Potrivit aliniatului 4 al aceluiași articol, dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare .
Având în vedere poziția procesuală a reclamantei CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE D. și faptul că aceasta se înscrie în limitele procesului disponibilității în procesul civil, a actelor permise părților pe parcursul judecării unei cauze, instanța urmează ca, în conformitate cu art.406 alin.1 Cod pr.civilă, să ia act de renunțarea acestuia la judecarea acțiunii .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 406 alin. 1 Cod procedura civilă.
Ia act că, contestatoarea B. E. cu domiciliul în comuna Dănești, ., în contradictoriu cu intimata O. P. SA cu sediul în București, ., nr. 22A, sector 1, renunță la judecarea cauzei.
Cu recurs, în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată, în ședință publică, azi 27.05.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. C. C. M. C.
Redactat jud. CC/Tehnored. Gref. CMC
4 Ex./09.06.2016
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7674/2016. Judecătoria CRAIOVA | Uzucapiune. Sentința nr. 6627/2016. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
