Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 7167/2016. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7167/2016 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 19-05-2016 în dosarul nr. 7167/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDCRV:2016:028._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 7167/2016
Ședința publică de la 19 Mai 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. D.
Grefier R. M. B.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe petenta P. C. B. în contradictoriu cu intimatul D. A. G., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul dispozițiilor art. 131 NCPC și art. 32 din OG nr. 2/2001, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
În raport de dispozițiile art. 238 alin. 1 NCPC, instanța constată că prezenta cauză se poate soluționa la termenul de azi.
În conformitate cu dispozițiile art. 394 N.C.pr. civ., instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistratăla data de 18.02.2016, sub nr._, petenta P. C. B. a formulat cerere de chemare în judecată a intimatului D. A. G. în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În fapt, petenta a arătat că intimatul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii, amenda aplicată prin procesul verbal de constatare a contravenției ., nr._ și nici nu există posibilitatea executării silite, așa cum rezultă din adresele Primăriei de la domiciliul contravenientului.
În drept au fost invocate dispozițiile Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 cum a fost modificată prin Legea nr. 180/2002 și modificată prin OG nr. 17/2014.
În susținerea cererii a fost depus procesul verbal . nr._ /29.10.2015, înștiințarea de plată, activitate salariat, adeverința nr. 306/11.02.2016 emisă de P. comunei B..
In baza art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod proc. Civ. a solicitat judecarea in lipsă a acțiunii.
Instanța a dispus comunicarea acțiunii către intimat, care nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal . nr._ /29.10.2015 întocmit de IPJ D. – Biroul Rutier C., intimatul D. A. G. a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 1890 lei.
Întrucât intimatul nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, în conformitate cu prevederile art. 1 din OG 17/2014, unitatea administrativ teritorială în a cărei rază teritorială domiciliază contravenientul, a sesizat instanța de judecată în a cărei circumscripție domiciliază acesta, in vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități in folosul comunității, ținându-se seama de partea din amenda care a fost achitată."
Potrivit art. 1 din OG 17/2014 care modifică art 9 alin 3 din OG 2/2001 " In cazul in care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la rămânerea definitiva a sancțiunii si nu exista posibilitatea executarii silite, organul de specialitate al unității administrativ teritoriale prevăzut la art. 39 alin. 2 lit. a în a cărei rază teritorială domiciliază contravenientul, va sesiza instanța de judecată în a cărei circumscripție domiciliază acesta, in vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități in folosul comunității, ținându-se seama de partea din amenda care a fost achitată.
Din înscrisurile depuse la dosar reiese că intimatul nu a achitat amenda contravențională, nu realizează venituri impozabile și nu deține bunuri mobile sau imobile urmăribile, astfel că executarea silită pornită împotriva sa nu poate continua.
Totodată, în soluționarea cererii supuse judecății, instanța are în vedere și dispozițiile art. 39¹ alin. 2 din același act normativ care prevăd că, în cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii, instanța procedează, la înlocuirea amenzii aplicate petentului cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Prin urmare, se constată ca fiind îndeplinite condițiile impuse de prevederile art. 9 și art. 391 din OG nr. 2/2001 pentru a se proceda la înlocuirea amenzilor aplicate intimatului în munca în folosul comunității.
În ceea ce privește durata sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, potrivit art. 391 alin. 2 din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. 1, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore. Aceste prevederi legale trebuie interpretate sistematic, prin coroborare cu dispozițiile art. 9 alin. 1 și art. 10 din OG nr. 2/2001, potrivit cărora prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită numai pe o durata ce nu poate depăși 300 de ore, iar dacă aceeași persoană a săvârșit mai multe contravenții, sancțiunea se aplică pentru fiecare contravenție. Rezultă că prestarea unei activități în folosul comunității nu poate depăși 50 de ore pentru o contravenție și nu mai mult de 300 de ore în total.
Prin urmare, având în vedere cuantumul amenzii neachitate, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile impuse prin art. 39¹ alin. 2 din OG 2/2001, urmând a admite cererea formulată, in sensul înlocuirii amenzii contravenționale în cuantum de 1890 lei aplicată intimatului în baza procesului-verbal de contravenție . nr._/29.10.2015 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 50 ore pe raza Consiliului Local al comunei B., jud. D..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de petenta P. C. B., cu sediul în ., ., județul D. în contradictoriu cu intimatul D. A. G., domiciliat în ., ., județul D..
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 1890 lei aplicată intimatului în baza procesului-verbal de contravenție . nr._/29.10.2015 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 50 ore pe raza Consiliului Local al comunei B., jud. D..
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 19 mai 2016.
Președinte Grefier
F. D. R.-M. B.
Red. F.D.
Tehnored. R.M.B.
4 exe. R.B. 25 Mai 2016
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7482/2016. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6297/2016.... → |
|---|
