Plângere contravenţională. Sentința nr. 1802/2016. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1802/2016 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 08-02-2016 în dosarul nr. 1802/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDCRV:2016:028._
DOSAR NR._ -plângere contravențională -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1802
Ședința publică din 8 februarie 2016
Instanța constituita din
PREȘEDINTE M. M.
GREFIER: C. C. S.
Pe rol se află soluționarea plângerii contravenționale formulată de petentul I. M. în contradictoriu cu intimatul I. P. J. Argeș.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. și reține cauza pentru soluționarea excepției invocate.
I N S T A N T A
Constată că la data de 30 iulie 2015 a fost înregistrată plângerea formulată de petentul I. M. în contradictoriu cu intimatul I. P. J. Argeș împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/15 iulie 2015 plângere prin care s-a solicitat constatarea nulității procesului verbal de contravenție, exonerarea de plata amenzii.
In motivarea plângerii, petentul arata ca cele reținute în conținutul procesului verbal nu corespund realității, respectiv nu este reală susținerea menționată în procesul verbal în sensul că nu a acordat prioritate de trecere pietonilor.
În drept au fost invocate O.G.2/2001, OG 195/2002
Potrivit art. 248 alin. 1 c.p.c instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra excepțiilor de fond care fac inutilă,în tot sau în parte,administrarea de probe ori, după caz,cercetarea în fond a cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal PAGX nr._/15 iulie 2015 petentul a fost sancționat contravențional cu suma de 420 lei pentru săvârșirea contravenției prev. de art.135 lit. h din HG 1391/2006 R constând în aceea că a condus autoturismul și nu a acordat prioritate de trecere pietonilor angajați regulamentar în traversarea străzii.
Potrivit art. 32 alin. 2 din OG 2/2001 plângerea este de competența Judecătoriei pe raza căreia a fost săvârșită contravenția.
Cum din procesul verbal rezultă că locul săvârșirii contravenției este localitatea Pitești județul Argeș,instanța constată că instanța competentă să soluționeze cauza este Judecătoria Pitești județul Argeș.
În consecință,în temeiul art. 32 alin. 2 din OG 2/2001 și art. 132 alin. 1 c.p.c instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Pitești județul Argeș.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de petentul I. M. CNP_, domiciliat în Pitești, .. 140, ., . în contradictoriu cu intimatul I. P. J. Argeș, cu sediul în Pitești, ., jud. Argeș în favoarea Judecătoriei Pitești, jud.Argeș.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 8 februarie 2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. MINCĂC. C. S.
Red.M.M./tehnored.C.C.S..
4 ex./12.02.2016
JUDECĂTORIA CRAIOVA JUDEȚUL D.
DOSAR NR._
15 februarie 2016
CO 2995
C Ă T R E
JUDECĂTORIA PITEȘTI JUDEȚUL ARGEȘ
Potrivit sentinței civile 1802 pronunțată în data de 8 februarie 2016, vă înaintăm alăturat dosarul civil nr._, ce are ca obiect plângere contravențională și conține 24 file, în care s-a declinat competența de soluționare în favoarea dvs.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. MINCĂC. C. S.
JUDECĂTORIA CRAIOVA JUDEȚUL D.
DOSAR NR._
15 februarie 2016
CO 2995
C Ă T R E
JUDECĂTORIA PITEȘTI JUDEȚUL ARGEȘ
Potrivit sentinței civile 1802 pronunțată în data de 8 februarie 2016, vă înaintăm alăturat dosarul civil nr._, ce are ca obiect plângere contravențională și conține 24 file, în care s-a declinat competența de soluționare în favoarea dvs.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. MINCĂC. C. S.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 2353/2016. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2693/2016.... → |
|---|
