Pretenţii. Sentința nr. 645/2016. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 645/2016 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 20-01-2016 în dosarul nr. 645/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDCRV:2016:028._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 645
Ședința publică de la 20.01.2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. C. L.
GREFIER: S. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari G4 BRAZDA, în contradictoriu cu pârâții: R. F. M. și R. P., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru reclamanta av. Ț. G. și pârâta R. F. M. personal, lipsă fiind pârâtul.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cuprinsul căruia se învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Instanța procedează în ședință publică la verificarea identității pârâtei R. F. M., aceasta fiind legitimată cu CI ., nr._, CNP_.
Pârâta R. F. M. depune la dosar o încheiere de îndreptare eroare materială strecurată în sentința civilă nr. 7114/18.05.2015 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ și copiile a trei chitanțe din care rezultă că a achitat către reclamantă debitul constatat prin sentința definitivă pe care a depus-o la dosar.
La interpelarea instanței, pârâta personal arată că recunoaște debitul solicitat de reclamantă prin acțiune .
Conform art. 258 din Noul Cod procedură civilă, instanța pune în discuție proba cu înscrisurile propuse de reclamantă și pârâtă și depuse la dosar.
Av. Ț. G. pentru reclamantă și pârâta R. F. M. personal, solicită instanței admiterea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța, potrivit art. 254 și 255 din Noul Cod procedură civilă, încuviințează înscrisurile propuse de reclamantă prin cererea de chemare în judecată, ce au fost depuse la dosar, precum și proba cu înscrisurile depuse de pârâți la dosar, constatând că acestea sunt admisibile, pertinente, concludente și utile cauzei.
Pârâta R. F. M. solicită instanței lăsarea cauzei la a II-a strigare, în vederea unei înțelegeri amiabile.
În temeiul art. 104 alin. (12) din Regulamentul de ordine interioară, instanța a dispus lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal efectuat la a doua strigare a răspuns pentru reclamanta av. Ț. G. și pârâta R. F. M. personal, lipsă fiind pârâtul.
Pârâta R. F. M. depune la dosar o copie a sentinței civile nr. 5347/02.04.2013 a Judecătoriei C., cu mențiunea rămasă definitivă prin nerecurare.
Av. Ț. G. pentru reclamantă arată că așa cum rezultă din chitanțele depuse în copie de pârâtă, prejudiciul solicitat a fost acoperit prin plată de către pârâți.
La interpelarea instanței, părțile prin apărători, arată că nu mai au mijloace de probă de propus, excepții de invocat și nici cereri de formulat și sunt de acord cu acordarea cuvântului pe fond la acest termen de judecată, drept pentru care instanța încheie etapa cercetării procesuale și acordă părților prin apărători, cuvântul pe fond în dezbateri, conform art. 392 NCPC.
Av. Ț. G. pentru reclamantă, solicită instanței să ia act că pârâții au achitat integral debitul solicitat. Cu cheltuieli de judecată constând în onorariul de avocat.
Pârâta R. F. M., solicită instanței respingerea cererii constând în plata cheltuielilor de judecată către reclamantă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 22.04.2015, cu termen recomandat la data de 24.04.2015 conform N.C.P.C., reclamanta Asociația de Proprietari G4 B., în contradictoriu cu pârâții R. F. M. și R. P., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâților la plata sumei totale de_,55 lei, din care suma de 4590.36 lei reprezintă cote de contribuție restante la cheltuielile asociației de proprietari, iar suma de 5679,19 lei reprezintă penalități de întârziere aferente.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că pârâții, în calitate de membri ai asociației de proprietari, nu și-au achitat cotele-părți din cheltuielile comune de întreținere în perioada arătată, acumulând o datorie de_,55 lei, conform extrasului de cont.
A mai arătat reclamanta că pârâții au fost somați în repetate rânduri să-și achite cheltuielile de întreținere, dar fără rezultat.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 230/2007.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru conform art.50 alin.2 din Legea nr. 230/2007.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri.
Pârâții legal citați nu au depus întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 30.09.2015, instanța a dispus modificarea în sistemul Ecris a adresei pârâților și comunicarea actelor de procedură către cei doi pârâți, pe viitor, la adresa de domiciliu corectă, a pus în vedere reclamantei prin apărător ca în cursul zilei sau cel mai târziu cu 5 zile înainte de termenul următor, să înmâneze pârâților copii ale înscrisurilor doveditoare din dosar și să prezinte instanței dovada înmânării, sub sancțiunea suspendării cauzei potrivit art. 242 N.c.p.c. și a prorogat punerea în discuție a înscrisurilor depuse la dosar de partea reclamantă, la termenul următor, pentru când acestea vor fi comunicate pârâților în mod legal.
La termenul de judecată din data de 20.01.2016, instanța a încuviințat potrivit art. 254 și 255 din Noul Cod procedură civilă mijloacele de probă - înscrisuri propuse de ambele părți, ce au fost depuse la dosar.
Analizând materialul probatoriu administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
În fapt, prin cererea introductivă de instanță, reclamanta Asociația de Proprietari G4 B., în contradictoriu cu pârâții R. F. M. și R. P., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâților la plata sumei totale de_,55 lei, din care suma de 4590.36 lei reprezintă cote de contribuție restante la cheltuielile asociației de proprietari, iar suma de 5679,19 lei reprezintă penalități de întârziere aferente.
Pe parcursul procesului, pârâții au achitat întregul debit care face obiectul acțiunii, drept pentru care reclamanta prin avocat a solicitat în cadrul dezbaterilor pe fond din ședința de judecată din data de 20.01.2016, respingerea cererii de chemare în judecată ca rămasă fără obiect.
Față de cele expuse, constatând că despăgubirile solicitate prin acțiune de reclamantă au fost achitate de pârâți până la închiderea dezbaterilor pe fond, instanța va respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în judecată.
Totodată, constatând că în cauză sunt îndeplinite condițiile art. 453 C. și nu sunt incidente dispozițiile art. 454 C., instanța va obliga pe pârâți în solidar la plata către reclamantă a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat, conform chitanței depuse la dosar (f. 25).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Asociația de Proprietari G4 B., cu sediul în C., . 4, ., în contradictoriu cu pârâții R. F. M. și R. P., cu domiciliul în C., ., jud., D..
Obligă pe pârâți în solidar la plata către reclamantă a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 20.01.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER
V. C. L. B. S.
Red. V.C.L../26.02.2016
Tehnored. S.B./ 5 ex
.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2046/2016.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 981/2016. Judecătoria... → |
|---|
