Plângere contravenţională. Sentința nr. 2046/2016. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2046/2016 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 11-02-2016 în dosarul nr. 2046/2016
Dosar nr._ - Plângere contravențională-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2046
Ședința publică de la 11 februarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. V.
GREFIER: C. D. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul S. R. D. în contradictoriu cu intimatul I. - S. - BIROUL DE POLIȚIE A 2, având ca obiect plângere contravențională PACX,_/27,09,2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, în baza art.131 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă, verifică și stabilește dacă este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza de față.
Instanța, în baza art. 132 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă, coroborat și cu art. 101 adoptat prin OG 15/2002, care a modificat OG 2/2001 și combinat cu art. 129 al. 1 ridică excepția necompetenței teritoriale și declină competența de soluționare a plângerii în favoarea Judecătoriei Călărași, județul Călărași
INSTANȚA
Deliberind,constata ca prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul Judecatoriei C. la data de 07.10.2015,petentul Ș. R. D. ,in contradictoriu cu intimatul I.-S.-BP A2 București,a solicitat ca prin hotarirea ce se va pronunta sa se anuleze procesul-verbal de contraventie ,.,nr._ din data de 27.09.2015.
In motivarea actiunii petentul arata ca in ziua de 11.05.2015 conducea autoturismul marca BMW cu nr._ pe Autostrada Soarelui iar la km 96 a fost oprit in trafic de agentul de politie din cadrul I.-BP A2 care l-a sanctionat contraventional pentru faptul ca ar fi depășit viteza regulamentară admisă pe acel tronson de drum.
La data de 10.11.2015,inainte de primul termen de judecata,intimatul I. București a formulat intimpinare prin care a invocat exceptia de necompetenta teritoriala exclusiva a Judecatoriei C. in solutionarea plingerii si declinarea cauzei la Judecatoria Călărași,in raza careia s-a comis fapta contraventionala.
In solutionarea cu prioritate a exceptiei de necompetenta teritoriala exclusiva a Judecatoriei C.,analizînd conținutul înscrisurilor,actelor aflate la dosrul cauzei,se reține ,ca petentul ar fi comis fapta pe A1,la km.96,jud.Călărași,astfel ca in imprejurarile date, rezulta ca instanta de judecata de la Judecatoria C. nu are competenta teritoriala exclusiva in solutionarea cauzei dedusa judecatii aceasta competenta avind-o instanta de judecata de la Judecatoria Călărași,jud.Călărași,in favoarea careia se va declina si se va inainta dosarul cauzei.
În drept ,au fost observate disp.art. 32 alin.2 din legea speciala OG nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor care se aplica cu prioritate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială exclusivă a Judecătoriei C., invocată prin întâmpinare de către intimatul I. București .
Declină competența teritorială exclusivă în favoarea Judecătoriei Călărași, județul Călărași căreia se va înainta dosarul cauzei spre competentă soluționare, privind pe petentul S. R. D., cu domiciliul în C., . nr. 5, .. 9, județul D. în contradictoriu cu intimatul I. - S. - BIROUL DE POLIȚIE A 2, cu sediul în sector 5 București, .. 6.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 februarie 2016.
Președinte, Grefier,
M. V. D. C. P.
Red. MV/ tehn. CDP
4 ex/25.02.2016
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2499/2016.... | Pretenţii. Sentința nr. 645/2016. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
