Pensie întreţinere. Hotărâre din 14-01-2013, Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 14-01-2013 în dosarul nr. 3050/216/2012
Dosar nr._ pensie de întreținere
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
COMPLET MINORI ȘI FAMILIE
SERNTINȚA CIVILĂ NR. 35/2013
Ședința publică de la 14 ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B.
Grefier N. R.
Pe rol fiind spre soluționare cauza de minori și familie privind pe reclamanta M. I. S. și pe pârâtul G. Gh. V., având ca obiect pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare a cauzei a răspuns avocat M. S. pentru reclamantă, lipsind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus cerere din partea apărătorului pârâtului prin care solicită strigarea cauzei după ora 11.00, după care:
Instanța pune în discuție cererea apărătorului pârâtului.
Apărătorul reclamantei este de acord cu lăsarea cauzei la a doua strigare.
Instanța, având în vedere prevederile Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare a cauzei, au răspuns reclamanta asistată de avocat M. S., conform împuternicirii avocațiale nr. 60/06.11.201 (f. 3) și avocat R. G. pentru pârât, conform împuternicirii avocațiale nr. 69/22.11.2012 (f. 9), lipsind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Avocat R. G. pentru pârât depune la dosar declarație din partea pârâtului, autentificată sub nr. 2700/12.12.2012 de BNPA D. D. și Ș. D.-F., prin care acesta renunță la judecarea cererii reconvenționale.
Instanța pune în discuție reclamantei cererea pârâtului.
Avocat M. S. pentru reclamantă arată că este de acord cu cererea pârâtului de renunțare la judecarea cererii reconvenționale.
Instanța în baza art. 246 Cod procedură civilă, ia act de renunțarea pârâtului la judecarea cererii reconvenționale.
Reprezentanții părților, pe rând având cuvântul, arată că nu mai au cereri de formulat și solicită acordarea cuvântului asupra fondului.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului.
Avocat M. S. pentru reclamantă solicită admiterea acțiunii și să se dispună obligarea pârâtului la plata unei pensii lunare de întreținere în favoarea celor doi minori în raport de venitul minim realizat pe economie, având în vedere că pârâtul de la data introducerii prezentei cereri nu mai lucrează în Spania. Cu cheltuieli de judecată.
Avocat R. G. pentru pârât solicită să se ia act că pârâtul a renunțat la judecata cererii reconvenționale. Precizează că este de acord cu admiterea acțiunii și cu obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere în favoarea celor doi minori, în raport de venitul minim pe economie.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 7.11.2012 sub nr. dosar_, reclamanta M. I. S., în calitate de reprezentant legal al minorilor G. V. A., născută la data de 13.06.2002 și G. D. I., născut la data de 20.04.2008, l-a chemat în judecată pe pârâtul G. Gh. V., solicitând instanței să îl oblige pe pârât la plata unei pensii lunare de întreținere pentru cei doi minori.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că din relația de concubinaj avută cu pârâtul au rezultat cei doi minori. Reclamanta s-a despărțit în fapt de pârât, iar de circa 1 an pârâtul nu a mai contribuit cu nimic la creșterea minorilor. În prezent pârâtul este plecat la muncă în Spania, iar reclamanta nu îi cunoaște reședința.
În drept, cererea a fost întemeiată pe art. 525 și urm. C.civ.
La cerere au fost atașate copii de pe certificatele de naștere ale minorilor G. V. A. și G. D. I..
La data de 26.11.2012 pârâtul G. Gh. V. a depus la dosar o cerere reconvențională prin care a solicitat stabilirea domiciliului minorei G. V. la pârât, exercitarea în exclusivitate a autorității părintești asupra minorei și respingerea cererii principale, prin compensarea prestațiilor.
La cererea reconvențională au fost atașate înscrisuri (f.12-15).
La data de 10.12.2012 reclamanta M. I. S. a depus la dosar întâmpinare la cererea reconvențională.
La termenul de judecată din data de 14.01.2013 apărătorul pârâtului a depus la dosar o declarație autentică dată de pârâtul G. V., prin care acesta a arătat că renunță la cererea reconvențională.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din relația de concubinaj a reclamantei M. I. S. cu pârâtul G. V. au rezultat minorii G. V. A., născută la data de 13.06.2002 și G. D. I., născut la data de 20.04.2008.
Potrivit dispozițiilor art. 499 C.civ. tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională. Art. 525 stabilește că minorul care cere întreținere de la părinți săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri.
Art. 529 alin. 2 C.civ. stabilește că atunci când întreținerea este datorară de părinte, ea se acordă până la un sfert din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii. Se va avea în vedere pensia de întreținere datorată de părinte pentru doi copii.
Data de la care se datorează întreținerea este cea a introducerii cererii de chemare în judecată la instanța de tutelă, potrivit art. 532 alin.1 C.civ.
În speță, nu s-a făcut dovada că în prezent pârâtul este încadrat în muncă, urmând a se avea în vedere nivelul salariului minim brut pe țară, care este de 700 lei, conform H.G nr. 1125/2011.
Având în vedere cele reținute mai sus, instanța urmează a admite acțiunea formulată de reclamanta M. I. S., în calitate de reprezentant legal al minorilor G. V. A. și G. D. I. și a îl obliga pe pârâtul G. V. la plata pensiei de întreținere în favoarea celor doi minori.
În temeiul art. 246 C.pr.civ. instanța urmează a lua act de renunțarea pârâtului G. V. la judecata cererii reconvenționale.
În temeiul art. 274 C.pr.civ., urmează a fi obligat pârâtul la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă cu prezentul proces, constând în onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 246 C.p.c., ia act de renunțarea pârâtului G. V. la judecata cererii reconvenționale.
Admite acțiunea formulată de reclamanta M. I. S., domiciliată în ., ., împotriva pârâtului G. Gh. V., domiciliat în ., ., la numitul G. G..
Obligă pârâtul la plata pensiei de întreținere în favoarea minorilor G. V. A., născută la data de 13.06.2002 și G. D. I., născut la data de 20.04.2008, în cuantum lunar de 116 lei pentru fiecare minor, începând cu data de 7.11.2012 și până la majoratul minorilor.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei 200 lei cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 14 ianuarie 2013.
Președinte, Grefier,
A. B. N. R.
AB/NR 13.02.2013 4 ex.
| ← Pretentii. Sentința nr. 1149/2013. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 700/2013.... → |
|---|
