Ordin de protecţie. Sentința nr. 507/2014. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 507/2014 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 15-05-2014 în dosarul nr. 1166/216/2014
Dosar nr._ operator de date cu caracter personal nr. 5012
Ordin de protecție
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 507/2014
Ședința publică de la 15 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G.-N. I.
Grefier S. E.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeș este reprezentat prin procuror C. Siea.
Pe rol judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamanta S. E. și pe pârâtul S. A., având ca obiect ordin de protecție.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanta personal, pârâtul personal și asistat de avocat I. Ș..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care.
Se legitimează reclamanta S. E. cu C.I. . nr._.
Se legitimează pârâtul S. A. cu C.I. . nr._.
Instanța pune în discuție competența funcțională, materială și teritorială a Judecătoriei Curtea de Argeș, să judece această cerere.
Reclamanta precizează că judecătoria Curtea de Argeș este competentă să soluționeze prezenta cauză.
Apărătorul pârâtului, arată că Judecătoria Curtea de Argeș este competentă să soluționeze prezenta cerere, iar durata procesului o apreciază la o zi.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, arată că Judecătoria Curtea de Argeș este competentă să soluționeze prezenta cerere, iar durata procesului o apreciază la o zi.
Instanța, apreciază că este competentă funcțional, material și teritorial să judece această cerere. În temeiul art. 238 din noul Cod de procedură civilă, estimează durata procesului la o zi.
Reclamanta precizează că renunță la cererea privind ordinul de protecție.
Instanța, art. 244 din noul Cod de procedură civilă, constată terminată cercetarea procesului și acordă cuvântul în dezbateri de fond.
Reclamanta solicită a se lua act de renunțarea sa.
Apărătorul pârâtului, având cuvântul, solicită să se ia act de renunțarea la judecată a reclamantei.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, solicită a se lua act de renunțarea la judecată a reclamantei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.04.2014 sub nr._ reclamanta S. E., a solicitat instanței emiterea unui ordin de protecția împotriva pârâtului S. A..
În cuprinsul cererii de emitere a ordinului de protecție întocmit potrivit formularului prevăzut în anexa care face parte integrantă din Legea 217/2003, reclamanta a menționat în esență că în ziua de 20.04.2014, în prima zi de Paști, pârâtul a consumat băuturi alcoolice. În jurul orelor 14,00 acesta i-a cerut bani pentru a pleca la bâlciul ce se organizează în localitate. Întrucât nu a putut să îi dea bani, pârâtul ( fiul său), a prins-o de haine și a trântit-o pe jos, fiind salvată de intervenția organelor de poliție care au fost alertate de un vecin. Reclamanta a mai arătat că și anterior a mai fost bătută de fiul său, fiind nevoită să apeleze la organele de poliție care l-au amendat de mai multe ori.
La data de 29.04.2014, reclamanta a formulat o cerere prin care a arătat că renunță la judecata cererii de emitere a ordinului de protecție care formează obiectul dosarului nr._ ( fila 10),iar la termenul de judecată din data de 15.05.2014, reclamanta a precizat personal în fața instanței că renunță la judecata acestei cereri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit disp.art.406 alin.1 din NCPC, reclamantul poate renunța oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă, iar conform disp. alineatului 3 al aceluiași articol, dacă reclamantul renunță la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți.
Având în vedere că reclamanta S. E. a renunțat la judecată anterior primului termen de judecată, instanța va lua act de această manifestare de voință conform principiului disponibilității, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.406 alin.1 și 3 din NCPC.
Onorariul pentru apărătorul din oficiu, avocat Ș. I., în sumă de 100 lei se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecarea cererii de chemare în judecată având ca obiect emitere ordin de protecție, formulată de reclamanta S. E., domiciliată în ., .. Argeș, CNP_, în contradictoriu cu pârâtul S. A., domiciliat în Albeștii de Argeș, .. Argeș.
Onorariul în cuantum de 100 de lei pentru apărătorul din oficiu ,avocat Ș. I. va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu recurs în termen de 3 zile de la pronunțare care se va se depune la Judecătoria Curtea de Argeș.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 15.05.2014.
Președinte,Grefier,
G. N. IonescuSimona E.
IGN/SE/4ex/03.06.2014
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 22/2014. Judecătoria CURTEA... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 565/2014. Judecătoria... → |
|---|
