Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 1178/2014. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1178/2014 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 05-11-2014 în dosarul nr. 1351/216/2014
Dosar nr._ partaj bunuri comune
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
Operator de date cu caracter personal: 5012
COMPLET SPECIALIZAT ÎN CAUZE DE MINORI ȘI FAMILIE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1178
Ședința Camerei de consiliu din data de 05 noiembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M.-M. B.
Grefier E. Ș.
Pe rol judecarea cauzei civile de minori și familie privind pe reclamanta R. A. și pe pârâtul P. L., având ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu au răspuns reclamanta R. A., personal și asistată de avocat M. A., în baza împuternicirii avocațiale nr. AG/_/2013 (fila 40) și pârâtul P. L., lipsă fiind apărătorul acestuia, avocat M. S..
Procedura legal îndeplinită conform prevederilor art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă.
Acțiunea a fost legal timbrată cu 628 lei taxă judiciară de timbru achitată cu chitanțele nr. AA_/ 14 martie 2013 și AA_/ 26 mai 2014 (filele 5 și 25).
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se legitimează reclamanta R. A., posesoare a CI . nr._, având CNP:_ și pârâtul P. L., posesor al CI . nr._, având CNP:_.
Reclamanta, personal și prin apărător, și pârâtul arată că înțeleg să stingă litigiul intervenit între părți, pe cale amiabilă, sens în care au încheiat o tranzacție, pe care o depun la dosarul cauzei în trei exemplare.
Instanța dă citire tranzacției depuse de părți.
Reclamanta, personal și prin apărător, și pârâtul precizează că învoiala intervenită între părți reprezintă voința lor liberă și neviciată și semnează toate cele trei exemplare ale tranzacției, solicitând totodată pronunțarea unei hotărâri de expedient în cauză.
Instanța înmânează reclamantei și procuratorului pârâtului câte un exemplar al tranzacției încheiate, ia act că nu mai sunt cereri de soluționat sau probe de administrat în cauză și acordă cuvântul asupra fondului.
Avocat M. A., pentru reclamantă, solicită pronunțarea unei hotărâri de expedient prin care să se consfințească conținutul tranzacției încheiate între părți.
Pârâtul, personal, solicită, de asemenea, pronunțarea unei hotărâri de expedient în cauză.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin cererea înregistrată sub numărul_ /15 mai 2014, reclamanta R. A. l-a chemat în judecată pe pârâtul P. L., prin care a solicitat împărțirea bunurilor comune realizate de părți în timpul căsătoriei.
În motivarea cererii s-a arătat că reclamanta a fost căsătorită cu pârâtul la data de 01 mai 1993. Prin sentința civilă nr. 431 pronunțată la data de 15 aprilie 2013 de către Judecătoria Curtea de Argeș în dosarul nr._, s-a dispus desfacerea căsătoriei încheiate între părți.
În timpul căsătoriei au realizat cu o contribuție egală următoarele bunuri:
- suprafața de cca. 200 mp. teren curți-construcții, situat în municipiul Curtea de Argeș, . L, județul Argeș;
- o casă de locuit P+M, în suprafața construită la sol de 76 mp., din cărămidă, dată în folosința în anul 1997, situată pe terenul de cca. 200 mp. și evaluată conform certificatului fiscal la suma de 8.000 lei;
- o magazie de 15 mp, situată pe terenul de cca. 200 mp ;
- un coteț din BCA, situat pe același teren;
- bunuri mobile de larg consum: un CD; două televizoare color; două paturi de mijloc cu lungimea unul de 160/200 iar celălalt 140/200; două canapele extensibile ; un pat metalic; trei noptiere; un calculator; două șifoniere cu două uși; trei mese; un fier de călcat; o mașină de spălat; un circular; un motor; două rafturi metalice, unul de cu lungime de 2 m și altul cu lungimea de 5 m ; cinci perdele; o butelie aragaz; un covor 3/2; o masă de grădină din metal; două canapele tapițate de grădină; o moară de măcinat cereale; două fotolii mici; un fotoliu pat; un cort din metal pentru grădină.
Toate bunurile se află în posesia părților, ele locuind în casa situată în mun. Curtea de Argeș . L, județul Argeș. Acolo mai locuiește și fiul lor, P. Harisson-L., născut la data de 20 martie 1998, ce i-a fost și încredințat mamei prin hotărârea de desfacere a căsătoriei. Casa este comod partajabilă în natură, având două intrări separate, motiv pentru care solicită ca instanța de judecată să dispună în consecință în momentul lotizării bunurilor comune.
S-au depus la dosar: procesul-verbal de informare gratuită privind avantajele medierii încheiat la data de 29 aprilie 2014, act de identitate al reclamantei, sentința civilă nr. 431/15 aprilie 2013, contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 4042/31 august 1994 de către fostul notariat de Stat Local Curtea de Argeș, adeverința cu nr._/23 aprilie 2014 eliberată de primăria mun. Curtea de Argeș, certificat fiscal emis de Primăria municipiului Curtea de Argeș, autorizația de construirile nr. 6/8 februarie 1996 eliberată de Primăria Curtea de Argeș, certificatul nr. 4455/5 mai 2014 emis de OCPI Argeș.
Pârâtul a formulat întâmpinare prin care a confirmat bunurile mobile și imobile menționate de reclamantă în acțiune, arătând că acestea au fost dobândite în timpul căsătoriei lor, în cote egale. S-a arătat că se dorește împărțirea bunurilor comune prin bună învoială.
În cursul judecății, părțile au convenit atât cu privire la stabilirea masei bunurilor comune, cât și cu privire la modalitatea de împărțire a acestora potrivit tranzacției încheiate la data de 5 noiembrie 2014.
Examinând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamanta R. A. și pârâtul P. L. au fost căsătoriți la data de 01 mai 1993, iar la data de 15 aprilie 2013, prin sentința civilă nr. 431 pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș în dosarul_,
s-a dispus desfacerea căsătoriei lor. Din relația părților a rezultat minorul P. Harisson-L., născut la data de 20 martie 1998.
În timpul căsătoriei, părțile au dobândit în comun bunurile menționate de reclamantă în cererea de chemare în judecată și recunoscute de pârât prin întâmpinare. Ele au înțeles să pună capăt litigiului de partaj privind aceste bunuri, încheind o tranzacție la data de 05 noiembrie 2014, tranzacție care întrunește condițiile de legalitate și valabilitate prevăzute de art. 2267 și următ. din Codul civil.
Prin urmare, instanța, în temeiul art. 438 și 439 Cod procedură civilă, va consfinți învoiala intervenită între părți în prezentul proces, întrucât tranzacția reprezintă voința lor liberă și neviciată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Consfințește învoiala intervenită între reclamanta R. A., domiciliată în Curtea de Argeș, . L, județul Argeș, având CBNP:_, și pârâtul P. L., domiciliat în Curtea de Argeș, . L, județul Argeș, având CNP:_, învoială materializată prin tranzacția încheiată la sediul Judecătoriei Curtea de Argeș la data de 05 noiembrie 2014, cu următorul conținut, având anexată o schiță cu privire la bunurile imobile ce revin fiecărui lot al părților:
„Judecătoria Curtea de Argeș. Dosar nr._ . TRANZACȚIE. Încheiată între noi părțile din dosarul_ aflat pe rolul Judecătoriei Curtea de Argeș, având ca obiect partaj bunuri comune, respectiv: Reclamanta R. A., CNP:_, domiciliată în Curtea de Argeș, . L, jud. Argeș, și Pârâtul P. L., CNP_, domiciliat în Curtea de Argeș, ., jud. Argeș, în vederea stingerii litigiului dintre noi cu privire la împărțirea bunurilor comune realizate în timpul căsătoriei noastre. Noi, părțile din proces, prin voința noastră liberă și neviciată, înțelegem să ne împărțim bunurile realizate în timpul căsătoriei noastre în următoarea modalitate: Lotul nr. 1 revine reclamantei R. A. și se compune din următoarele bunuri: - Suprafața de 37,28 mp teren curți construcții situat în intravilanul mun. Curtea de Argeș, . L, jud. Argeș, având vecinătățile: N- . ce revine pârâtului P. L., E - lot ce rămâne în indiviziune forțată și lotul ce revine pârâtului P. L., V- C. N., cuprins între punctele de perimetru 1,2,3,4,5,6,7,1 din schița întocmită de noi și care parte integrantă din prezenta tranzacție, - C. de ½ din dreptul de proprietate asupra terenului ocupat de casă, suprafață de 76 mp cuprins între punctele de perimetru: 4-5-6-8-4 din schița întocmită de noi și care face parte integrantă din prezenta tranzacție, - Parterul casei situate în Curtea de Argeș, . L, edificată în baza autorizației de construire nr. 6/ 08.02.1996 având o suprafață construită de 76 mp, parter compus din hol, bucătărie, baie și două dormitoare. – Achit suma de 4000 lei cu titlu de sultă, azi data încheierii prezentei tranzacții pârâtului P. L.. Mă oblig să-i permit pârâtului accesul pe terenul revenit mie, în vederea efectuării lucrărilor de reparații și renovarea imobilului pe partea exterioară. Cu privire la bunurile mobile indicate în acțiune, arăt că acestea au fost împărțite pe cale amiabilă între noi părțile anterior încheierii acestei tranzacții. Lotul nr. 2 revine pârâtului P. L. și se compune din următoarele bunuri: - Etajul mansardat al casei situate în Curtea de Argeș, . L, edificată în baza autorizației de construire nr. 6/ 08.02.1996 în suprafață de 76 mp, compus din: - Podul casei situată în Curtea de Argeș, . L, edificată în baza autorizației de construire nr. 6/ 08.02.1996, suprafața de 104,216 mp teren curți construcții situat în intravilanul mun. Curtea de Argeș, ., având vecinătățile: N- . A., E- P. A., V- C. N., Lotul ce revine reclamantei R. A. și lotul rămas în indiviziune forțată, cuprins între punctele de perimetru: 7-6-8-4-3-9-10-11-7 din schița întocmită de noi și care face parte integrantă din prezenta tranzacție, - C. de ½ din terenul ocupat de casă, în suprafață de 76 mp, cuprins între punctele de perimetru: 4-5-6-8-4 din schița întocmită de noi și care face parte integrantă din prezenta tranzacție, - Magazia edificată din OSB, în suprafață de 15 mp situată pe terenul în suprafață de 104,2 mp curți construcții din Curtea de Argeș, . L, ce mi-a revenit în lot, - Cocina edificată din bolțari, în suprafață de 5 mp situată pe terenul în suprafață de 104,2 mp curți construcții din Curtea de Argeș, . L, ce mi-a revenit în lot, - Foișorul în suprafață de 6 mp, edificat din policarbonat, pe structură metalică situat pe terenul în suprafață de 104,2 mp curți construcții din Curtea de Argeș, . L, ce mi-a revenit în lot, - Am primit suma de 4000 lei de la reclamanta R. A. cu titlu de sultă, azi data încheierii prezentei tranzacții, Mă oblig să-i permit reclamantei accesul pe terenul revenit mie, în vederea efectuării lucrărilor de reparații și renovarea imobilului pe partea exterioară. Subsemnatul P. L. mă oblig ca până la data la care voi efectua branșarea energiei electrice pe numele meu, să-i achit reclamantei la factură pentru lunile octombrie – noiembrie – decembrie 2014 suma de 50 lei și pentru următoarea factură ianuarie – februarie - martie 2015 suma de 100 lei. Această înțelegere reprezintă voința noastră liberă și neviciată prin care înțelegem să stingem litigiul dintre noi și solicităm ca în baza art. 438-440 C. pr. civ. să pronunțați o hotărâre de expedient care să consfințească învoiala părților. Încheiată azi 05.11.2014 la sediul Judecătoriei Curtea de Argeș în trei exemplare din care unul pentru instanță și câte unul pentru fiecare parte. R. A.. CI . nr._. CNP:_, SS indescifrabil. P. L.. CI . nr._. CNP:_. SS indescifrabil.”
Cu recurs în 30 zile de la comunicare. Recursul se depune la Judecătoria Curtea de Argeș.
Pronunțată în ședința publică, azi, 05 noiembrie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M.-M. B. E. Ș.
Red. Jud. M.M.B
Tehnored. AD
4 ex./17.11.2014
2 .
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1125/2014. Judecătoria... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 22/2014. Judecătoria CURTEA... → |
|---|
