Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 1165/2014. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1165/2014 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 30-10-2014 în dosarul nr. 2990/216/2012
Dosar nr._ partaj bunuri comune
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
COMPLET SPECIALIZAT CAUZE DE MINORI ȘI FAMILIE
Operator de prelucrare a datelor cu caracter personal numărul 5012
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1165
Ședința publică din 30 octombrie 2014
Completul compus din:
Președinte: M. U.
Grefier: A.-M. C.-U.
Pe rol judecarea cauzei civile de minori și familie privind pe reclamanta I. N. și pe pârâtul I. I., având ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial.
Fondul cauzei a fost dezbătut în ședința publică din data de 22 octombrie 2014, iar susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată:
Sub nr._ /31.10.2012 s-a înregistrat pe rolul judecătoriei Curtea de Argeș, acțiunea de partaj bunuri comune formulată de reclamanta I. N. împotriva pârâtului I. I., prin care s-a solicitat să se dispună partajarea bunurilor comune dobândite în timpul căsătoriei cu acesta, cu motivarea că are o contribuție de 80 % la realizarea lor. Reclamanta a susținut că majoritatea bunurilor mobile au fost cumpărate din veniturile pe care le-a obținut din munca depusă în Italia, iar îmbunătățirile efectuate la casa ce a constituit locuința . au fot realizate cu ajutorul fratelui său, care au muncit atât la instalația electrică cât și la lucrările de amenajare. Toate aceste bunuri și îmbunătățiri au fost inventariate de către executorul judecătoresc cu acordul pârâtului.
La data de 06.12.2012, pârâtul a depus întâmpinare prin care a arătat că părțile au o contribuție egală la dobândirea bunurilor comune, soții locuind de la momentul încheierii căsătoriei numai în gospodăria părinților săi, care au fost oameni cu o stare materială deosebit de bună. A susținut că părinții săi au crescut un număr mare de animale și păsări din care erau asigurate alimentele necesare hranei zilnice, și au beneficiat de pensii în sumă de circa 1.700 lei. În ceea ce privește componența masei bunurilor comune, a arătat că numai o parte din lucrările de îmbunătățire pretinse de reclamantă au fost executate pe cheltuiala părților. A recunoscut numai o parte din bunurile mobile solicitate de reclamantă, susținând că bolta de viță de vie, betoniera, drujba, flexul, roaba, 10 stupi de albine cu familii de albine și contravaloarea fondurilor obținute de la APIA au fost dobândite de părinții săi, proprietarii gospodăriei în care au locuit foștii soți.
Cu aceeași ocazie, pârâtul a formulat o cerere reconvențională prin care a solicitat să se constate că are o contribuție de 75 % la dobândirea bunurilor comune pretinse de reclamantă, susținând că toate lucrările și îmbunătățirile aduse casei de locuit s-au făcut cu participarea părinților săi, care produceau venituri din vânzarea păsărilor și a animalelor crescute în gospodărie, precum și din valorificarea produselor agricole rezultate de pe terenurile cultivate de către aceștia.
La aceeași dată, reclamanta a formulat întâmpinare la cererea reconvențională prin care și-a menținut susținerile privind contribuția sa majoritară la dobândirea bunurilor comune, arătând că din banii realizați în străinătate a contribuit la cheltuielile cu înmormântarea și pomenile ulterioare ale părinților pârâtului, majoritatea bunurilor comune fiind dobândite începând cu anul 2004, când a plecat să lucreze în străinătate.
S-au depus acte în legătură cu obiectul cauzei, au fost interogate părțile, s-au audiat martorii Brânaru M. M., T. A., C. C., iar pentru identificarea și evaluarea bunurilor de larg consum și a îmbunătățirilor aduse casei de locuit s-a dispus efectuarea unor expertize de specialitate de către experta M. M. și de către expertul B. V..
Ca urmare a probelor administrate, prin încheierea de ședință din data de 2 aprilie 2014, pronunțată în baza art. 673 ind. 6 Cod procedură civilă din 1865, instanța a admis în parte și în principiu acțiunea de partaj bunuri comune formulată de reclamanta I. N. împotriva pârâtului I. I., a respins cererea reconvențională a pârâtului I. I., a constatat că prin sentința civilă nr. 1023 din 11 septembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș în dosarul nr._, a fost desfăcută prin divorț căsătoria părților, că pe durata căsătoriei, părțile au dobândit în comun următoarele bunuri: un congelator marca ARTIC; o vază pentru flori ceramică roșie; o masă de călcat; o mașină de tocat carne „Multinex”; un TV Philips; un șemineu electric; un calorifer electric; o măsuță de sticlă dreptunghiulară, cu etajeră, din sticlă; 2 boluri de sticlă tip vază; un covor oval persan maron cu bej; un set mobilier sufragerie compus din canapea, colțar și trei corpuri; un set farfurii de 6 persoane și un bol; un set de 4 platouri cu flori; un set de 8 boluri albastru cu roz; 2 vase tip yena cu capac marca SIMAX; un storcător pentru citrice; 1 cană de sticlă cu capac; 5 boluri sticlă; 6 boluri mici din porțelan pentru dulceață; 6 boluri sticlă noi; 12 pahare de șampanie cu cristal RCR; 12 pahare de cristalit; 6 pahare + sticlă pentru tărie; 3 tigăi ceramică mari; un suport pentru cuțite; un storcător citrice electric Joy; 6 cești ceai cu flori argintii; un miniexpresor BIALETI; 4 cești cafea culoare albă cu farfurii culoare roșie; un suport pentru lumânări din sticlă; 2 vaze sticlă din care una roșie și una albă; un mixer; un filtru de cafea BIALETI; un set tigăi și oale ceramică cu capac transparent; o tigaie ceramică tip grill dreptunghiulară; 2 perdele de culoare roz cu flori; 2 draperii din material textil grena; o perdea cu broderie de culoare galbenă; o galerie din lemn; mobilă dormitor compusă din pat dublu, 2 noptiere, șifonier cu 4 uși, oglindă și comodă cu 3 sertare; un birou de studio pentru TV; un TV LCD marca Samsung cu diagonala de 54 cm; o aplică cu 3 brațe; 3 bucăți traverse tip mochetă dreptunghiulare, de culoare bej cu maron; o bucată galerie din lemn de 3 metri liniari; o perdea de bucătărie bej cu maro; o aplică cu 3 brațe lipsă; un pat cu bibliotecă deasupra; o măsuță tip birou cu 3 sertare din lemn; un TV LCD marca Finlux, diagonala 37 cm; un DVD player marca SAMSUNG; o traversă tip mochetă de culoare maro; o mașină de spălat automată marca ARISTON; un mobilier baie compus dintr-un corp suspendat de culoare albă; o oglindă de baie; un coș plastic pentru rufe; 4 preșuri baie culoare gri; un șifonier cu 2 uși culoare maro; un cuier de haine cu dulap din pal melaminat; o hotă de bucătărie (nefuncțională); o chiuvetă din inox; un radio CD marca Philips; un TV marca Philips; tot în timpul căsătoriei, părțile au realizat lucrări de îmbunătățire la următoarele construcții: la casa veche au consolidat temelia prin turnare de beton pe 3 laturi, au termoizolat cu polistiren și tencuială pe plasă PVC la fațadă pe 3 laturi, iar la interior au pardosit cu gresie pe hol și în baie, au pardosit cu parchet laminat dormitorul, au placat cu faianță pereții din baie, au pus tavan fals din gipscarton în hol și baie, au termoizolat cu polistiren 2 dormitoare; au gletuit și zugrăvit cu vopsea lavabilă pereții și tavanele, au montat ferestre PVC cu geam termopan în hol, dormitoare și baie, precum și uși din PCV în hol, dormitoare și baie, au introdus instalația electrică, au schimbat conductorul din aluminiu cu conductor din cupru, au montat întrerupătoare, comutatoare, prize și spoturi electrice, au mobilat baia cu instalație sanitară compusă din: lavoar, vas WC, rezervor WC, cabină de duș, bideu, boiler Inoxprim, țeavă pexal și fitinguri aferente; la bucătăria casei vechi au pus pardoseli din gresie, placaje din faianță, pereți din gipscarton, termoizolație din polistiren, glet și zugrăveli cu vopsea lavabilă, ferestre și uși din PVC cu geam termopan, chiuvetă și baterie din inox; au ridicat o construcție nouă pe fundație din beton cu zidărie BCA, planșee din lemn, șarpantă din lemn și învelitoare din tablă zincată, pe care au pardosit-o cu parchet laminat în sufragerie și cu gresie în hol, au tencuit pereții și tavanele, au zugrăvit cu vopsea lavabilă, parțial tavan fals de gipscarton cu spoturi electrice, tâmplărie din PVC cu geam termopan (ferestre și uși) și au introdus instalația electrică; au construit un gard în interiorul curții pe o lungime de 46,40 metri cu fundația de beton; au construit un gard cu două porți metalice pe latura de Vest și Nord pe o lungime de 52,80 m; au construit un gard pe latura de Sud, pe o lungime de 50 m; au introdus apa în casă; au realizat canalizarea și fosa septică; au construit aleile din beton și 15 trepte din beton cu 2 podețe intermediare; au construit bolta pentru vița-de-vie. S-a mai reținut că, contribuția reclamantei I. N. la dobândirea bunurilor de larg consum și realizarea îmbunătățirilor susmenționate este de 70%, în timp ce contribuția pârâtului I. I. este de 30%.
S-a efectuat o expertiză de specialitate pentru lotizarea bunurilor de către experta M. M..
Reclamanta a depus la dosar și concluzii scrise.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamanta I. N. și pârâtul I. I. s-au căsătorit la data de 16 ianuarie 1988, iar prin sentința civilă nr. 1023 din 11 septembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș în dosarul nr._, s-a desfăcut această căsătorie, de la acea dată încetând deci regimul comunității de bunuri.
Prin acțiunea principală și prin cererea reconvențională, părțile, foștii soți, au solicitat împărțirea bunurilor comune dobândite de ei în timpul căsătoriei. Reclamanta și pârâtul au recunoscut bunurile mobile, susținând aspecte complet diferite cu privire la lucrările și îmbunătățirile aduse casei de locuit și la contribuția la dobândirea bunurilor comune.
Prin încheierea de ședință din 2 aprilie 2014, în baza probelor administrate în cauză și care au fost analizate în cuprinsul acelei încheieri, instanța a admis în parte și în principiu acțiunea de partaj bunuri comune formulată de reclamanta I. N. împotriva pârâtului I. I., a respins cererea reconvențională a pârâtului I. I., s-a stabilit componența masei bunurilor comune ce urmează a fi partajate, precum și contribuția părților la dobândirea bunurilor comune.
Conform art. 3 alin. 1 din Legea nr. 76/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, dispozițiile Codului de procedură civilă se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după ..
Față de data înregistrării dosarului, în cauză sunt aplicabile dispozițiile Codului de procedură civilă din 1865, în forma în vigoare anterior datei de 15 februarie 2013, astfel că motivarea soluției în fapt și în drept se va raporta la aceste dispoziții.
Având în vedere încheierea de ședință din 2 aprilie 2014, din coroborarea probelor administrate în cauză, rezultă că cererea principală formulată de reclamantă cu privire la împărțirea bunurilor comune realizate în timpul căsătoriei părților este în parte întemeiată, urmând a fi admisă în parte, iar cererea reconvențională formulată de pârât este neîntemeiate, urmând a fi respinsă, iar în baza art. 673 ind. 1 și urm. Cod procedură civilă din 1865, să se dispună împărțirea bunurilor comune realizate de părți în timpul căsătoriei lor.
Prin expertiza de specialitate efectuată în cauză de experta M. M. s-au realizat două variante de lotizare, părțile solicitând însă omologarea de variante diferite, fiecare aducând argumente în favoarea solicitării sale, reclamanta solicitând varianta I iar pârâtul varianta II.
Față de criteriile stabilite de lege pentru formarea și atribuirea loturilor, respectiv principiul împărțelii în natură a bunurilor, cu evitarea îmbucătățirii terenurilor și cu asigurarea căilor de acces la drumul public, precum și asigurarea exploatării în mod corespunzător a fiecărei bucăți de teren, cu eventuala compensarea prin sultă (art. 741 și art. 742 cod civil din 1864), acordul părților, mărimea cotei-părți ce se cuvine fiecăreia, natura bunurilor de împărțit, domiciliul și ocupația părților, faptul că unul dintre coproprietari, înainte de a se cere împărțeala, a făcut construcții, îmbunătățiri cu acordul coproprietarului (art. 673 ind. 9 Cod procedură civilă din 1865), se apreciază că varianta corespunzătoare acestor cerințe este varianta II din raportul de expertiză întocmit de experta M. M., respectiv: Lotul nr. 1 se atribuie reclamantei I. N. și se compune din următoarele bunuri: o mașină de tocat carne „Mulinex”; un set de 8 boluri albastru cu roz; 5 boluri sticlă; 6 boluri mici din porțelan pentru dulceață; 6 boluri sticlă noi; 12 pahare de șampanie cu cristal RCR; 12 pahare de cristalit; 6 pahare + sticlă pentru tărie; 3 tigăi ceramică mari; un miniexpresor BIALETI; un set tigăi și oale ceramică cu capac transparent; primește sultă 58.061 lei de la Lotul nr. 2; Lotul nr. 2 se atribuie pârâtului I. I. și se compune din următoarele bunuri: un congelator marca ARTIC; o vază pentru flori ceramică roșie; o masă de călcat; un TV Philips; un șemineu electric; un calorifer electric; o măsuță de sticlă dreptunghiulară, cu etajeră, din sticlă; 2 boluri de sticlă tip vază; un covor oval persan maron cu bej; un set mobilier sufragerie compus din canapea, colțar și trei corpuri; un set farfurii de 6 persoane și un bol; un set de 4 platouri cu flori; 2 vase tip yena cu capac marca SIMAX; un storcător pentru citrice; 1 cană de sticlă cu capac; un suport pentru cuțite; un storcător citrice electric Joy; 6 cești ceai cu flori argintii; 4 cești cafea culoare albă cu farfurii culoare roșie; un suport pentru lumânări din sticlă; 2 vaze sticlă din care una roșie și una albă; un mixer; un filtru de cafea BIALETI; o tigaie ceramică tip grill dreptunghiulară; 2 perdele de culoare roz cu flori; 2 draperii din material textil grena; o perdea cu broderie de culoare galbenă; o galerie din lemn; mobilă dormitor compusă din pat dublu, 2 noptiere, șifonier cu 4 uși, oglindă și comodă cu 3 sertare; un birou de studio pentru TV; un TV LCD marca Samsung cu diagonala de 54 cm; o aplică cu 3 brațe; 3 bucăți traverse tip mochetă dreptunghiulare, de culoare bej cu maron; o bucată galerie din lemn de 3 metri liniari; o perdea de bucătărie bej cu maro; o aplică cu 3 brațe lipsă; un pat cu bibliotecă deasupra; o măsuță tip birou cu 3 sertare din lemn; un TV LCD marca Finlux, diagonala 37 cm; un DVD player marca SAMSUNG; o traversă tip mochetă de culoare maro; o mașină de spălat automată marca ARISTON; un mobilier baie compus dintr-un corp suspendat de culoare albă; o oglindă de baie; un coș plastic pentru rufe; 4 preșuri baie culoare gri; un șifonier cu 2 uși culoare maro; un cuier de haine cu dulap din pal melaminat; o hotă de bucătărie (nefuncțională); o chiuvetă din inox; un radio CD marca Philips; un TV marca Philips; construcția nouă pe fundație din beton cu zidărie BCA, planșee din lemn, șarpantă din lemn și învelitoare din tablă zincată; pătulul; îmbunătățirile la construcții; plătește sultă 58.061 lei Lotului nr. 1.
În această modalitate de partajare, se atribuie fiecărei părți bunuri în natură, corespunzător contribuției reținute ca aport la comunitate, reclamantei atribuindu-i-se bunuri mobile și sultă, iar pârâtului atribuindu-i-se bunuri mobile și bunurile imobile precum și îmbunătățirile la construcții, fără să se producă o scădere a valorii bunurilor prin îmbucătățirea peste măsură a acestora și se respectă și modul de stăpânire a bunurilor, având în vedere că imobilele și construcțiile la care s-au reținut îmbunătățirile sunt amplasate pe terenurile bun propriu al pârâtului. Pentru aceste considerente se apreciază că este echitabil ca aceste imobile să fie atribuite în lotul ce-i revine pârâtului.
De asemenea în această variantă loturile atribuite părților sunt echilibrate, diferența dintre ele, respectiv sulta în sumă de 58.061 lei este rezonabilă față de valoarea totală a masei partajabile. Față de diferența considerabilă între cotele ce reprezintă contribuția reținută pentru părți, este firesc ca și atribuirea în natură a bunurilor să fie diferită, stabilindu-se în mod necesar sultă în sarcina pârâtului (pârâtul primește bunurile imobile și îmbunătățirile la construcții, bunuri de valoare semnificativă, dar i s-a reținut p contribuție de doar 30%), fiind justificată pe deplin modalitatea de împărțeală realizată de expertă în varianta II. Bunurile cele mai valoroase din masa partajabilă sunt bunurile imobile și îmbunătățirile la construcții, or, față de cota de contribuție de 30% reținută pentru pârât în raport de cota de contribuție de 70% reținută pentru reclamantă, singura modalitate de partajare echilibrată și cu o sultă cât mai mică este cea din varianta II.
În varianta I din raportul de expertiză, variantă solicitată de reclamantă, singura diferență este dată de unele bunuri mobile atribuite tot pârâtului, ceea ce generează o sultă mai mare decât cea din varianta II.
Astfel, se apreciază că varianta II din raportul de expertiză este corespunzătoare criteriilor legale și respectă pe deplin drepturile ambelor părți.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, față de soluția de admitere în parte a acțiunii principale formulate de reclamantă și de respingere a cererii reconvenționale formulate de pârât, în baza art. 276 Cod procedură civilă din 1865, se vor compensa între părți cheltuielile de judecată și va fi obligat, după compensare, pârâtul la 1.000 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea de partaj bunuri comune formulată de reclamanta I. N., domiciliată în ., județul Argeș, împotriva pârâtului I. I., domiciliat în ., județul Argeș.
Respinge cererea reconvențională formulată de pârâtul I. I..
Dispune împărțirea bunurilor comune realizate de reclamantă și pârât în timpul căsătoriei lor, conform variantei II din raportul de expertiză întocmit de experta M. M., astfel:
Lotul nr. 1 se atribuie reclamantei I. N. și se compune din următoarele bunuri:
- o mașină de tocat carne „Mulinex”;
- un set de 8 boluri albastru cu roz;
- 5 boluri sticlă;
- 6 boluri mici din porțelan pentru dulceață;
- 6 boluri sticlă noi;
- 12 pahare de șampanie cu cristal RCR;
- 12 pahare de cristalit;
- 6 pahare + sticlă pentru tărie;
- 3 tigăi ceramică mari;
- un miniexpresor BIALETI;
- un set tigăi și oale ceramică cu capac transparent;
- primește sultă 58.061 lei de la Lotul nr. 2.
Lotul nr. 2 se atribuie pârâtului I. I. și se compune din următoarele bunuri:
- un congelator marca ARTIC;
- o vază pentru flori ceramică roșie;
- o masă de călcat;
- un TV Philips;
- un șemineu electric;
- un calorifer electric;
- o măsuță de sticlă dreptunghiulară, cu etajeră, din sticlă;
- 2 boluri de sticlă tip vază;
- un covor oval persan maron cu bej;
- un set mobilier sufragerie compus din canapea, colțar și trei corpuri;
- un set farfurii de 6 persoane și un bol;
- un set de 4 platouri cu flori;
- 2 vase tip yena cu capac marca SIMAX;
- un storcător pentru citrice;
- 1 cană de sticlă cu capac;
- un suport pentru cuțite;
- un storcător citrice electric Joy;
- 6 cești ceai cu flori argintii;
- 4 cești cafea culoare albă cu farfurii culoare roșie;
- un suport pentru lumânări din sticlă;
- 2 vaze sticlă din care una roșie și una albă;
- un mixer;
- un filtru de cafea BIALETI;
- o tigaie ceramică tip grill dreptunghiulară;
- 2 perdele de culoare roz cu flori;
- 2 draperii din material textil grena;
- o perdea cu broderie de culoare galbenă;
- o galerie din lemn;
- mobilă dormitor compusă din pat dublu, 2 noptiere, șifonier cu 4 uși, oglindă și comodă cu 3 sertare;
- un birou de studio pentru TV;
- un TV LCD marca Samsung cu diagonala de 54 cm;
- o aplică cu 3 brațe;
- 3 bucăți traverse tip mochetă dreptunghiulare, de culoare bej cu maron;
- o bucată galerie din lemn de 3 metri liniari;
- o perdea de bucătărie bej cu maro;
- o aplică cu 3 brațe lipsă;
- un pat cu bibliotecă deasupra;
- o măsuță tip birou cu 3 sertare din lemn;
- un TV LCD marca Finlux, diagonala 37 cm;
- un DVD player marca SAMSUNG;
- o traversă tip mochetă de culoare maro;
- o mașină de spălat automată marca ARISTON;
- un mobilier baie compus dintr-un corp suspendat de culoare albă;
- o oglindă de baie;
- un coș plastic pentru rufe;
- 4 preșuri baie culoare gri;
- un șifonier cu 2 uși culoare maro;
- un cuier de haine cu dulap din pal melaminat;
- o hotă de bucătărie (nefuncțională);
- o chiuvetă din inox;
- un radio CD marca Philips;
- un TV marca Philips;
- construcția nouă pe fundație din beton cu zidărie BCA, planșee din lemn, șarpantă din lemn și învelitoare din tablă zincată;
- pătulul;
- îmbunătățirile la construcții;
- plătește sultă 58.061 lei Lotului nr. 1.
Compensează între părți cheltuielile de judecată și obligă, după compensare, pe pârât la 1.000 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30 octombrie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. U. A.-M. C.-U.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 687/2014. Judecătoria... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 1125/2014. Judecătoria... → |
|---|
