Pensie întreţinere. Sentința nr. 1081/2014. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1081/2014 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 08-10-2014 în dosarul nr. 2110/216/2014
Dosar nr._ pensie întreținere
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
COMPLET SPECIALIZAT MINORI ȘI FAMILIE
Operator de prelucrare a datelor cu caracter personal numărul 5012
SENTINAȚA CIVILĂ Nr. 1081
Ședința publică din 08 octombrie 2014
Completul compus din:
Președinte: A. B.
Grefier: A.-M. C.-U.
Pe rol judecarea cauzei civile de minori și familie privind pe reclamanta Ș. L.-I. și pe pârâtul Ș. V., având ca obiect pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns avocat C. D., pentru reclamantă, în baza contractului de asistență juridică numărul 33/10 iulie 2014, pârâtul, personal, lipsă fiind reclamanta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează obiectul cererii, stadiul soluționării acesteia.
Instanța procedează la legitimarea pârâtului Ș. V., ca fiind posesor al CI . numărul_.
Instanța, fiind primul termen de judecată cu procedura legal îndeplinită, conform art. 131 Cod procedură civilă, pune în discuție împrejurarea dacă Judecătoria Curtea de Argeș este competentă pentru a soluționa cauza de față.
Avocat C. D., pentru reclamantă, precizează că Judecătoria Curtea de Argeș este competentă material, teritorial și general.
Pârâtul, personal, confirmă că Judecătoria Curtea de Argeș este competentă să soluționeze această cauză.
Instanța, în baza art. 131 Cod procedură civilă, constată că Judecătoria Curtea de Argeș este competentă material conform art. 94 pct. 1 lit. a Cod procedură civilă și teritorial potrivit art. 107 Cod procedură civilă.
Instanța pune în discuție durata estimativă a cercetării procesului.
Avocat C. D., pentru reclamantă, estimează durata cercetării pricinii la o zi.
Pârâtul, personal, precizează că nu știe cât poate dura cercetarea prezentului proces.
Instanța, în baza art. 238 Cod procedură civilă, stabilește o durată estimativă de o lună pentru cercetarea procesului de față. Învederează că, dacă nu sunt alte cereri de formulat, acordă cuvântul pe probe.
Avocat C. D., pentru reclamantă, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar, respectiv adeverința că reclamanta se află în continuarea studiilor, fiind elevă la cursurile de zi, și copia certificatului de naștere al acesteia.
Pârâtul, personal, este de acord cu probe cu înscrisuri solicitată de reclamantă. Solicită proba cu înscrisuri, respectiv adeverința de venituri din care rezultă că este angajat la S.C. ALBINUȚA CĂLĂTOARE S.R.L.
Avocat C. D., pentru reclamantă, este de acord cu proba cu înscrisuri solicitată de pârât. Învederează instanței că acesta mai are un minor în întreținere, pentru care nu s-au depus înscrisuri la dosar.
La interpelarea instanței, pârâtul, personal, precizează că mai are un copil în întreținere și prezintă, spre vedere, originalul certificatului de naștere al minorului Ș. V.-I., născut la data de 28 octombrie 2000, având ca părinți pe Ș. V. și Ș. I.. Mai are copii majori, de 23 ani, dar care nu se află în continuarea studiilor.
Instanța, în baza art. 258 Cod procedură civilă, încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisuri, și ia act că pârâtul a prezentat dovada că mai are un minor în întreținerea sa, pe numitul Ș. V.-I..
Avocat C. D., pentru reclamantă, precizează că nu mai are cereri de formulat și solicită acordarea cuvântului asupra fondului, cerere cu care pârâtul, personal, este de acord.
Instanța ia act că nu mai sunt cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului.
Avocat C. D., pentru reclamantă, solicită admiterea acțiunii, obligarea pârâtului la plata unei pensii lunare de întreținere în favoarea reclamantei, care se află în continuarea studiilor. Să se țină cont că pârâtul mai are un minor în întreținere, dar să se stabilească pentru reclamantă o pensie de 170 lei lunar, reprezentând 1/3 din venitul minim pe economia națională, și de 146 lei pentru celălalt minor pe care îl are pârâtul în întreținere. A solicitat aceste sume, având în vedere nevoile diferențiate ale copiilor. Solicită obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, potrivit înscrisurilor de la dosar.
Pârâtul, personal, precizează că nu este de acord să-i plătească reclamantei o pensie lunară de întreținere.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauzei civile, constată:
Prin cererea înregistrată la data de 05.08.2014 pe rolul Judecătoriei Curtea de Argeș sub nr._, reclamanta Ș. L. I. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta Ș. V., ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestuia din urmă la plata pensiei de întreținere; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că este fiica pârâtului, iar prin sentința civilă nr. 427/29.04.2014 a Judecătoriei Curtea de Argeș pârâtul a fost obligat la plata unei pensii lunare de întreținere de 141 lei în beneficiul reclamantei, până la împlinirea de către aceasta a vârstei de 18 ani. A mai precizat că a formulat prezenta acțiune întrucât a devenit majoră iar obligația de plată a pensiei de întreținere stabilită în beneficiul său a încetat. De asemenea, a arătat că este elevă la Liceul Tehnologic Forestier Curtea de Argeș, clasa a XII-a cursuri de zi, subzistând astfel în continuare starea de nevoie. Se arată că pârâtul mai are obligații legale de întreținere față de un copil minor.
În dovedire, a solicitat proba cu interogatoriul pârâtului și proba cu înscrisuri, atașând la dosar adeverința de elevă (fila nr. 5), fotocopie certificat de naștere reclamantă (fila nr. 6), sentința civilă nr. 427/29.04.2014 a Judecătoria Curtea de Argeș (filele nr. 7, 8).
În drept, au fost invocate prevederile art. 499 alin. 3, 529 și urm. Cod civil.
Pârâtul nu a depus la dosar întâmpinare, deși instanța i-a pus în vedere această obligație.
Instanța a încuviințat și administrat pentru ambele părți proba cu înscrisuri .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, reclamanta este fiica pârâtului Ș. V., fiind născută la 4.08.1996, astfel cum reiese din actul de stare civilă nr. 610 din 07.08.1996 din Registrul Stării Civile al Mun. Curtea de Argeș (f. 6 ).
În prezent reclamanta este elevă în clasa a XII-a la Liceul Tehnologic Forestier Curtea de Argeș, potrivit adeverinței nr. 1073/5.06.2014 (f. 5).
Pârâtul mai are în întreținere un copil minor, și în prezent este salariat la S.C. ALBINUȚA CĂLĂTOARE S.R.L. Curtea de Argeș unde are un salariu net de 670 lei lunar (f.18).
În drept, potrivit art. 524 C.civ., are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale. Art. 499 alin. 3 cod civil dispune că părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 ani.
Obligația de a contribui la cheltuielile privind întreținerea copilului reprezintă, așadar aspectul patrimonial al îndatoririlor părintești legate de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia.
Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, astfel cum prevăd dispozițiile art. 529 C.civ. La stabilirea cuantumului pensiei de întreținere se vor avea în vedere criteriile oferite de art. 529 alin.2 C.civ., potrivit cărora atunci când întreținerea este datorată de părinte, ea se calculează până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii.
Instanța reține faptul că pârâtul realizează venituri nete lunare în cuantum de 670 lei, precum și faptul că mai are un copil minor în întreținere.
Având în vedere aceste aspecte, dar și faptul că reclamanta a împlinit vârsta de 18 ani la 4.08.1996, este fiica pârâtului și se află în continuarea studiilor, urmează ca pârâtul să fie obligată la plata pensiei de întreținere. În ceea ce privește cuantumul acesteia, având în vedere faptul că pârâtul mai are în întreținere un copil minor, acesta poate fi obligat la plata unei pensii de întreținere de până la 1/6 din venituri. În aceste condiții, se va stabili o pensie de întreținere în cuantum de 111,6 lei lunar, reprezentând 1/6 din venitul net lunar realizat de pârât, respectiv 670 lei. Instanța apreciază că această sumă se impune pentru asigurarea cheltuielilor unui copil de această vârstă, fiind luate în considerare și veniturile realizate de pârâtă. Pensia de întreținere nu poate fi stabilită prin raportare la venitul minim pe eunomie, în prezent 900 lei, așa cum a invocat reclamanta, deoarece venitul net lunar încasat efectiv de pârât este de 670 lei.
În ceea ce privește stabilirea momentului de la care se va acorda pensie de întreținere, având în vedere prev. art. 532 C.civ., instanța îl va obliga pe pârât să o plătească de la data introducerii cererii, respectiv 05.08.2014 și până la finalizarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani de către reclamantă.
Față de considerentele de fapt și de drept expuse anterior, în temeiul art. 530 alin. 2 și 3 C.civ., instanța va admite cererea și va obliga pârâta să plătească în favoarea reclamantei o pensie de întreținere în cuantum de 111,6 lei lunar, începând cu data 05.08.2014 și până la terminarea studiilor, însă nu mai târziu de împlinirea de către reclamantă a vârstei de 26 de ani.
În baza art.453 C.proc.civ., instanța va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat (chitanță nr. 35 din 10.07.2014 – fila 10).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta Ș. L.-I., CNP_, domiciliată în municipiul Curtea de Argeș, ., județul Argeș, în contradictoriu cu pârâtul Ș. V., CNP_, domiciliat în ., satul Albești-Ungureni, județul Argeș.
Obligă pârâtul la plata pensiei de întreținere în favoarea reclamantei în cuantum lunar de 111,6 lei, începând cu data de 5.08.2014 și până la terminarea studiilor de către reclamantă, dar nu mai târziu de împlinirea de către aceasta a vârstei de 26 de ani.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei 300 de lei cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Curtea de Argeș.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08 octombrie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. B. A.-M. C.-U.
AB/AMCU 5.03.2015 4 ex.
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 1143/2014. Judecătoria... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 586/2014. Judecătoria CURTEA... → |
|---|
