Pretenţii. Sentința nr. 1343/2014. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1343/2014 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 15-12-2014 în dosarul nr. 3307/216/2013
Dosar nr._ pretenții-perimare
Operator de date cu caracter personal nr. 5012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 1343/2014
Ședința publică de la 15 decembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C.-M. P.
Grefier N. R.
Pe rol fiind spre soluționare cauza civilă privind pe reclamanta G. A. V. și pe pârâtul U. G., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei, părțile au lipsit.
Procedura îndeplinită în mod legal, conform art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cererii și stadiul soluționării acesteia.
Instanța, având în vedere lipsa părților la prima strigare a cauzei, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare, potrivit dispozițiilor art. 104 alin. 13 din Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare a cauzei, părțile au lipsit.
Procedura îndeplinită în mod legal, conform art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cererii și stadiul soluționării acesteia, după care:
Instanța constată că prezenta cauză a fost suspendată prin încheierea de ședință din data de 5 mai 2014 și repusă pe rol, din oficiu, pentru perimare și rămâne în pronunțare cu privire la perimare.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față, constată:
Prin acțiunea civilă înregistrată sub numărul_ /13.11.2013, reclamanta G. A. V. a chemat în judecată pe pârâtul U. G., pentru a se dispune obligarea pârâtului la pata sumei de 100 lei lunar către Căminul pentru persoane vârstnice din localitatea Mozăceni, județul Argeș, unde este internată numita M. Gh. F. (mătușa părților) și beneficiază de serviciile de îngrijire și asistență socială .
În motivarea cererii, reclamanta a arătat, în esență, că pârâtul s-a obligat să suporte această cheltuială prin declarația autentificată de BNP G. A., prin încheierea de autentificare nr.1048 din 23.04.2013.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În dovedire au fost depuse la dosar, în copie, înscrisuri (f.4-5).
Pârâtul U. G., legal citat, nu a depus întâmpinare în cauză.
Prin încheierea de ședință din data de 5 mai 2014, în baza art. 411 alin.1 pct. 2 Cod procedură civilă, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, având în vedere că nici una din părți nu s-a prezentat la instanță și nici nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Prin rezoluția judecătorului din data de 3 decembrie 2014, ca urmare a referatului întocmit de Biroul Arhivă din cadrul acestei instanțe, judecata a fost redeschisă din oficiu în vederea discutării perimării cererii.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul perimării, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 416 alin.1 și 2 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni, termenul de perimare începând să curgă de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanța, iar potrivit art.420 alin.1 C.proc.civ. perimarea se poate constata și din oficiu.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 5 mai 2014, când a fost suspendată cauza pentru lipsa părților.
Nici una din părți nu a făcut cerere de redeschidere a judecății, conform art. 415 pct. 1 Cod procedură civilă, astfel că nu s-a efectuat nici un act de procedură în vederea judecării cauzei, până la întocmirea de către Biroul Arhivă al instanței a referatului cu propunerea de repunere pe rol a cauzei.
Având în vedere și faptul că nu poate fi reținut niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, în baza art. 420 alin.1 C.proc.civ, urmează a se constata că a intervenit perimarea cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂRȘTE
În baza art. 416 alin.1 Cod procedură civilă, constată perimarea cauzei privind pe reclamanta G. A. V., CNP_, domiciliată în municipiul Curtea de Argeș, .. A20, ., . și pe pârâtul U. G., CNP_, domiciliat în municipiul Curtea de Argeș, .. 15, județul Argeș.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Curtea de Argeș.
Pronunțată în ședință publică, azi 15 Decembrie 2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. M. P. N. R.
C.M.P./N.R.
4 ex./19.12.2014
.>
- reclamanta G. A. V.
- pârâtul U. G..
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 826/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1333/2014.... → |
|---|
