Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 28/2014. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 28/2014 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 13-01-2014 în dosarul nr. 2272/216/2013
Dosar nr._ reexaminare sancțiune contravențională
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 28/2014
Ședința publică de la 13 ianuarie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: A. B.
Grefier: V. R. I.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeș, reprezentat prin procuror C. V. Siea
Pe rol, soluționarea cererii înregistrată sub numărul_ din 05 septembrie 2013, formulată de către reclamantul I.P.J. Argeș – Poliția Municipiului Curtea de Argeș, în contradictoriu cu pârâtul I. A. D..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei și stadiul de soluționare a cererii, precizând că la data de 11 decembrie 2013, Primăria comunei Merișani a comunicat relațiile solicitate de instanță, aspect pe care instanța îl constată, după care;
Întrebat fiind, reprezentantul Ministerului Public menționează că nu mai are alte cereri de formulat și probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea sesizării formulată de către reclamantul I.P.J. Argeș – Poliția Municipiului Curtea de Argeș.
INSTANȚA
Deliberând asupra sesizării de față, constată:
La data de 5.09.2013 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sesizarea formulată de reclamantul Inspectoratul de Poliție al Județului Argeș - Poliția Mun. Curtea de Argeș, prin care s-a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale de 140 de lei, aplicată pârâtului I. A. D. prin procesul-verbal de contravenție . nr._/21.04.2012, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În motivarea sesizării s-a arătat că Primăria . comunicat reclamantului, prin adresa nr. 3662/1.07.2013, că debitorul I. A. D. figurează în evidențele fiscale ale acestei instituții cu un debit de 140 lei, reprezentând amendă contravențională. Pârâtul a luat cunoștință de sancțiunea aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr._/21.04.2012, ce i-a fost înmânat de către agentul constatator la data întocmirii actului. Pârâtul nu a contestat în termen legal procesul-verbal de contravenție, iar pe de altă parte nu deține bunuri mobile sau imobile în localitatea de domiciliu.
În drept, sesizarea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001. La sesizare au fost atașate înscrisuri (f.4-10).
Pârâtul I. A. D. a fost legal citat, însă nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și exprima poziția față de amenda ce i-a fost aplicată.
Instanța a solicitat relații de la Primăria comunei Merișani, jud. Argeș, privind domeniile în care pârâtul poate presta muncă în folosul comunității.
Examinând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/21.04.2012 încheiat de agentul constatator din cadrul reclamantului Inspectoratul de Poliție al Județului Argeș - Poliția Mun. Curtea de Argeș (f.7), a fost sancționat pârâtul I. A. D. cu amendă contravențională în cuantum de 140 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 99 alin. 2 raportat la art. 108 alin. 1 lit. a pct. 3 din OUG nr. 195/2002. S-a reținut în sarcina pârâtului că la data de 21.04.2012 a condus autovehiculul marca Volkswagen cu nr. de înmatriculare P 4308 AT pe Bld. Basarabilor din mun. Curtea de Argeș, fără a purta centura de siguranță.
Procesul-verbal de contravenție . nr._/21.04.2012 a fost înmânat pârâtului I. A. D., care a semnat de primire. Din actele dosarului nu reiese că pârâtul ar fi contestat în instanță procesul-verbal de contravenție în termenul legal de 15 zile de la data înmânării. Astfel, sancțiunea amenzii de 140 de lei aplicată pârâtului a rămas definitivă, procesul-verbal de contravenție constituind titlu executoriu, potrivit dispozițiilor art. 37 din OG nr. 2/2001. D. urmare, pârâtul a fost înscris în evidența fiscală a Primăriei . suma de 140 de lei reprezentând amendă contravențională.
Primăria . procesul-verbal de constatare a insolvabilității din 14.11.2012 (f.9-10), prin care s-a constatat că pârâtul I. A. D. nu are bunuri și venituri urmăribile, astfel că acesta este insolvabil.
Instanța reține că potrivit art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată. Activitatea în folosul comunității se prestează în domeniul serviciilor publice, pentru întreținerea locurilor de agrement, a parcurilor și a drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea localităților, desfășurarea de activități în folosul căminelor pentru copii și bătrâni, al orfelinatelor, creșelor, grădinițelor, școlilor, spitalelor și al altor așezăminte social-culturale.
Conform art. 3 din O.G. nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, persoana sancționată contravențional poate fi obligată să efectueze muncă în folosul comunității pe o durată cuprinsă între 50 și 300 de ore. În speță, față de cuantumul redus al amenzii aplicate pârâtului – 140 de lei, se apreciază că 50 de ore de muncă echivalează cu această amendă.
Primăria . instanței domeniile de activitate în care se poate efectua munca în folosul comunității în localitatea de domiciliu a pârâtului: întreținerea drumurilor comunale, păstrarea curățeniei și igienizarea localității, desfășurarea de activități în folosul grădinițelor, școlilor și al altor așezăminte social culturale.
Față de cele expuse mai sus, în baza art. 9 din O.G. nr. 2/2001 raportat la art. 3 din O.G. nr. 55/2002, instanța va admite sesizarea de față, urmând ca pârâtul I. A. D. să efectueze 50 de ore de muncă în folosul comunității la Primăria ..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de reclamantul I.P.J. Argeș – Poliția Municipiului Curtea de Argeș, cu sediul în municipiul Curtea de Argeș, ., numărul 1, județul Argeș, în contradictoriu cu pârâtul I. A. D., cu domiciliul în . Vânăt, numărul 126, județul Argeș.
Înlocuiește amenda contravențională de 140 lei aplicată pârâtului prin procesul verbal . nr._/21.04.2012 întocmit de reclamant, cu sancțiunea prestării de activități în folosul comunității pe o durată de 50 de ore, la Primăria Comunei Merișani, la: întreținerea drumurilor comunale, păstrarea curățeniei și igienizarea localității, desfășurarea de activități în folosul grădinițelor, școlilor și al altor așezăminte social culturale.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 13.01.2014.
Președinte, Grefier,
A. B. V. R. I.
AB/VRI 6.02.2014 4 ex.
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 145/2014.... | Fond funciar. Sentința nr. 966/2014. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ → |
|---|
