Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 91/2016. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 91/2016 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 22-01-2016 în dosarul nr. 91/2016
Document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDCDA:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 91/2016
Ședința din camera de consiliu din data de 22 ianuarie 2016
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: O. M. S.
Grefier: A. F.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă, părți fiind reclamanta O. R. S.A., reprezentată prin avocat L. P. și pârâtul R. C. C..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Dezbaterile asupra fondului cauzei au fost au avut loc în ședința din camera de consiliu din data de 14 ianuarie 2016, fiind consemnate în încheierea de ședință, care face parte integrantă din prezenta hotărâre judecătorească, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 22 ianuarie 2016.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr._ /22 iunie 2015, reclamanta S.C. O. R. S.A. reprezentată prin avocat L. P. a chemat în judecată pe pârâtul R. C. C., solicitând ca, în procedura soluționării cererilor cu valoare redusă reglementată de art. 1025-1032 Cod procedură civilă, pârâta să fie obligată să-i plătească suma de 3961,23 Ron compusă din:
- 1031,4 RON – servicii prestate și neachitate conform contractului;
- 2737,94 RON – despăgubiri egale cu valoarea prejudiciului cauzat, proporționale cu beneficiile acordate debitorului la încheierea contractului;
- 191,89 RON – penalități de întârziere de 0,5 %/zi întârziere, calculate asupra valorii totale a serviciilor prestate și neachitate. S-au solicitat și cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că în fapt, așa cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar, între creditorul O. ROMANIA SA în calitate de prestator și R. C. C., în calitate de beneficiar a existat un raport juridic de prestare servicii de comunicații electronice, beneficiarul neexecutându-și obligațiile contractuale asumate prin contract, respectiv obligația de plată a serviciilor prestate.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 1030 și 1031 C.proc.civ.
În dovedirea cererii petenta a depus la dosar înscrisuri în copii certificate pentru conformitate cu originalul.
Pârâtul nu a depus întâmpinare sau formularul de răspuns completat deși cererea de chemare în judecată și înscrisurile atașate i-au fost comunicate în mod legal.
În cauză au fost încuviințate și administrate, la cererea părților, probele cu înscrisuri.
Analizând cererea de chemare în judecată, prin prisma motivelor invocate, pe baza probatoriului administrat și a dispozițiilor legale aplicabile, instanța reține următoarele:
Între creditoarea O. ROMANIA SA în calitate de prestator servicii telefonie mobilă și R. C. C., în calitate de beneficiar a existat un raport juridic de prestare servicii de comunicații electronice, executat de reclamantă prin prestarea serviciilor în schimbul plății contravalorii lor, raportul fiind născut și dovedit de reclamant în condițiile art. 272-273 Cod procedura civilă prin înscrisurile depuse la dosar, în speță contractul încheiat cu R. C. C. însușit de către debitor prin semnătură și anexele acestui contract (fila 49 și următoarele).
Astfel conform art. 1270 cod civil O. ROMANIA SA a furnizat serviciile din pachetul O. achiziționat de pârât atribuindu-i în acest sens codul de client_, corelativ născându-se obligația de plată a pârâtului pentru serviciile de care a beneficiat, conform facturilor emise de către creditor.
Începerea derulării relațiilor contractuale s-a realizat de la data semnării contractului, pârâtul însușindu-și toate obligațiile care derivă din acesta.
Astfel, creditoarea O. SORMANIA SA deține împotriva pârâtului R. C. C. un drept de creanță în valoare totală de 3961,23 RON compusă din
- 1031,4 RON – servicii prestate și neachitate conform contractului;
- 2737,94 RON – despăgubiri egale cu valoarea prejudiciului cauzat, proporționale cu beneficiile acordate debitorului la încheierea contractului;
- 191,89 RON – penalități de întârziere de 0,5 %/zi întârziere, calculate asupra valorii totale a serviciilor prestate și neachitate.
Creanța este certă, existentă ei rezultând așa cum prevede ar. 661 alin. 2 C.pr.civ., din contractul încheiat între părți;
Creanțe este lichidă, cuantumul ei fiind determinat prin intermediul și modului de calcul al penalităților de întârziere și despăgubirilor, cu ajutorul titlului de creanță care conține suficiente elemente pentru calcularea creanței;
Creanța este exigibilă, termenul de plată menționat în cuprinsul contractului și înscrisă în facturile emis, fiind împlinit.
În baza contractului încheiat între O. ROMANIA SA și pârât, au fost emise și facturile atașate cererii de chemare în judecată, facturi pe are este menționată și data scadentă și care îi sunt opozabile pârâtului.
La momentul încheierii contractului între părți, acestea au agreat modalitatea de transmitere a facturii către pârât, O. ROMANIA SA respectând în acest sens, toate prevederile legale în materie.
Contractul încheiat între părți și depus la dosar, are ca obiect furnizarea serviciilor din pachetul O. achiziționat de pârât și clauzele acestuia conțin mențiuni cu privire la durata contractului, modul de facturare, modul de calcul al penalităților și despăgubirilor. Clauzele menționate au fost acceptate de facturare, modul de clacul al penalităților și despăgubirilor odată cu semnarea contractului. Astfel, obligația pârâtului de a plăti contravaloarea serviciilor furnizate de O. ROMANIA SA s-a născut odată cu semnarea contractului (acesta reprezentând ,,legea părților”) și nu odată cu emiterea facturii lunare. Nu se poate interpreta că obligația de plată se naște pentru fiecare factură în parte, la data acceptării acesteia, fără a se lua în considerare existența contractului și a clauzelor referitoare la executarea obligației de plată. O astfel de interpretare ar da loc la refuzul abuziv de acceptare a facturilor și, deci, la nerespectarea clauzelor contracta de către beneficiar.
În conformitate cu contractul încheiat între părți, pârâtul avea obligația de a achita factura emisă de O. ROMANIA SA, potrivit capitolului Facturarea și termenele de plată din clauze contractuale de bază, în termen de 14 zile calendaristice de la data emiterii facturii (data emiterii facturilor și termenul de scadență fiind înscrise pe factura), neplata facturii în acest termen putând atrage aplicarea de penalități de întârziere de 0,5 % /zi întârziere, calculate asupra valorii totale a serviciilor prestate și neachitate până la data achitării integrale a sumelor datorate către O. ROMANIA SA.
De asemenea, în conformitate cu aceleași contract, potrivit capitolelor Facturare și termenele de plată și Rezilierea contractului, din „Termeni și Condiții Generale”, în cazul în care clientul nu a plătit integral sumele datorate, în cea de-a 25-a zi calendaristică de la data emiterii facturii, O. ROMANIA SA este îndreptățită să rezilieze contractul. In situația în care rezilierea are loc înainte de expirarea perioadei minime contractuale, clientul va datora O. ROMANI SA despăgubiri în valoare egală cu valoarea prejudiciului cauzat.
Ca urmare a neîndeplinirii de către pârât a obligației corelative de achitare a facturilor, în contextul în care nu a tăgăduit existența raportului juridic obligațional invocat de O. ROMANIA SA, ca izvor al pretențiilor și nici nu a opus împrejurarea neexecutării culpabile de către aceasta a obligațiilor contractuale, după cum nu a formulat vreo obiecție cu privire la obligația de plată a debitului restant sau a convorbirilor efectuate, O. ROMANIA SA a procedat la rezilierea contractului încheiat între părți și la aplicarea prevederilor contractuale. Potrivit contractului, în caz de neplată a facturii până la expirarea termenului de 14 zile calendaristice de la data emiterii, clientul este de drept în întârziere, fără îndeplinirea vreunei alte formalități. Mai mult decât atât, potrivit capitolul Rezilierea contractului in termeni și Condiții Generale, contractul poate înceta, prin reziliere. La inițiativa O. ROMANIA SA, fără punere în întârziere, fără preaviz, fără intervenția instanței judecătorești și fără îndeplinirea vreunei alte formalități.
Despăgubirea datorată în situația rezilierii înainte de expirarea perioadei minime contractuale, reprezintă o justă despăgubire datorată creditorului de către pârât, deoarece O. ROMANIA SA s-a obligat să presteze pachetul de servicii de comunicații electronice conform ofertei detaliate în contract iar pârâtul s-a obligat să presteze respectivul pachet de servicii pe toată perioada stabilită în contract. Perioada contractuală agreată de părți în contract reprezintă o contraprestație pentru beneficiile acordate pârâtului la contractarea serviciilor de comunicare electronice.
Deoarece perioada contractuală stabilită a reprezentat un element semnificativ pentru încheierea acestui, părțile s-au învoit că nerespectarea acesteia va genera societăți O. ROMANIA SA un prejudiciu în valoare totală de 2737,94 RON, așa cum este detaiat în factura în care acesta este evidențiat.
Față de cele expuse, urmează ca instanța să admită cererea formulată de reclamanta O. Romania S.A., împotriva pârâtului R. C. C. și pe cale de consecință să îl oblige pe pârât să-i plătească reclamantei suma de 1031,4 lei debit principal. De asemenea, pârâtul va fi obligat să plătească reclamantei penalități de întârziere conform clauzei penale, în cuantum de 2737,94 lei proporționale cu beneficiile acordate la încheierea contractului, precum și penalități calculate per zi de întârziere în cuantum de 191,89 lei.
Pârâtul va fi obligat la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 200 lei constând în taxa de timbru achitată de către aceasta din urmă..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta O. Romania S.A., cu sediul social în București, sector 1, .. 47-53, și cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în București, sector 2, .. 10A, .. 7, J40/_/1996, CUI_, împotriva pârâtului R. C. C., domiciliat în Curtea de Argeș, .. 102B, jud. Argeș, CNP_.
Obligă pe pârât să-i plătească reclamantei suma de 1031,4 lei debit principal.
Obligă pe pârât să plătească reclamantei penalități de întârziere conform clauzei penale, în cuantum de 2737,94 lei proporționale cu beneficiile acordate la încheierea contractului, precum și penalități calculate per zi de întârziere în cuantum de 191,89 lei.
Obligă pe pârât la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 200 lei.
Executorie.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeș.
Pronunțată în ședința publică, azi, 22 ianuarie 2016.
Președinte, O. M. S. | ||
Grefier, A. F. |
Red. Jud.: O.M.S./Tehnored. A.D.
4 ex./ 1 martie 2016
Operator de prelucrare a datelor cu caracter personal nr. 5012
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 293/2016.... | Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 258/2016.... → |
|---|
