Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 47/2016. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 47/2016 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 14-01-2016 în dosarul nr. 47/2016
Document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDCDA:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 47/2016
Ședința din cameră de consiliu din data de 14 ianuarie 2016
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: O. M. S.
Grefier: A. F.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată - OUG nr.119/2007 / art.1013 C. ș.u., părți fiind reclamanta S.C. B. A. Tobacco (Romania) Trading S.R.L. prin mandatar S.C. Coface Romania Credit Management Services S.R.L., cu sediul în, București, sector 1, Calea Floreasca, nr. 39, . S.C. T.I. N. G. Marketing S.R.L., prin reprezentant legal, cu sediul în com. Arefu, ., . Argeș.
La apelul nominal făcut în ședința din cameră de consiliu au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței obiectul cauzei și stadiul soluționării acesteia.
Instanța invocă din oficiu excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Curtea de Argeș la data de 20.11.2015 sub nr. dosar de mai sus, reclamanta COFACE ROMANIA Credit Management Services S.R.L., în calitate de mandatar al creditoarei S.C. B. A. Tobacco (Romania) Trading S.R.L. a formulat cerere de emitere a ordonanței de plată în contradictoriu cu pârâta T.I. N. G. MARKETING S.R.L., solicitând instanței ca aceasta din urmă să fie obligată la plata sumei de_,69 lei.
În motivarea cererii s-a arătat că între societatea creditoare și debitoare s-au desfășurat relații comerciale în baza cărora creditoarea a livrat mărfuri către pârâta-debitoare. Creditoarea a emis o . facturi fiscale, în cuantum total de_,69 lei, rămase neachitate. S-a mai arătat că facturile au fost acceptate la plată, reprezentând astfel un veritabil contract, prin urmare creanța este certă, lichidă și exigibilă.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 1014-1025 C.proc.civ.
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosar înscrisuri în copii certificate pentru conformitate cu originalul.
Pârâta nu a depus întâmpinare.
Analizând cu prioritate, conform art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, asupra excepțiilor, constată următoarele:
Față de excepția lipsei calității procesuale active, se va reține că cererea de chemare în judecată a fost introdusă de mandatar COFACE ROMANIA Credit Management Services S.R.L., în numele și pe seama creditoarei S.C. B. A. Tobacco (Romania) Trading S.R.L.
Dispozițiile art. 84 C.proc.civ., privitoare la reprezentarea convențională a persoanelor juridice dispun însă în sensul că persoanele juridice pot fi reprezentate convențional în fața instanțelor numai prin consilier juridic sau avocat, în condițiile legii.
Prin urmare, o persoană juridică, așa cum este și reclamanta nu poate fi reprezentată în instanță de o altă persoană juridică, motiv pentru care instanța apreciază că persoana ce a introdus acțiunea în calitate de mandatar nu are calitate procesuală activă în cauză. În speță nu se pune problema lipsei dovezii calității dovezii de reprezentant întrucât legea interzice însăși reprezentarea convențională în această modalitate așa încât nu este o problemă de dovadă a calității de reprezentant ci o chestiune legată de persoana ce are dreptul să introducă acțiunea în instanță.
Față de cele anterior expuse, instanța urmează să admită excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei S.C. B. A. Tobacco (Romania) Trading S.R.L. prin mandatar S.C. Coface Romania Credit Management Services S.R.L., respingând cererea ca fiind formulată de o persoană ce nu are calitate procesuală activă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei S.C. B. A. Tobacco (Romania) Trading S.R.L. prin mandatar S.C. Coface Romania Credit Management Services S.R.L., cu sediul în, București, sector 1, Calea Floreasca, nr. 39, . S.C. T.I. N. G. Marketing S.R.L., prin reprezentant legal, cu sediul în com. Arefu, ., . Argeș.
Respinge cererea ca fiind formulată de o persoană ce nu are calitate procesuală activă.
Cu dreptul pentru creditoare de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, cererea se depune la Judecătoria Curtea de Argeș.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14.01.2016.
Președinte, O. M. S. | ||
Grefier, A. F. |
Red. O.M.S.
4 ex./ 17 februarie 2016
Operator de prelucrare a datelor cu caracter personal nr. 5012
| ← Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 258/2016.... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 9/2016. Judecătoria CURTEA... → |
|---|
