Pensie întreţinere. Sentința nr. 6/2016. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6/2016 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 06-01-2016 în dosarul nr. 6/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDCDA:2016:001._
Dosar nr._ reducere pensie de întreținere
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
Complet specializat de minori și familie
Operator prelucrare date cu caracter personal nr. 5012
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 6/2016
Ședința publică de la 6 ianuarie 2016
Completul constituit din:
PREȘEDINTE B. C. I.
Grefier N. R.
Pe rol fiind spre soluționare cauza civilă de minori și familie având ca obiect reducere pensie de întreținere, privind pe reclamanta P. M.-Dumitrela și pe pârâtul P. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns procuratoarea pârâtului, numita A. R. și apărătorul ales al pârâtului, avocat I. T., lipsă fiind părțile și apărătorul ales al reclamantei, avocat P. L..
Procedura îndeplinită în mod legal, conform art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează obiectul cauzei și stadiul soluționării acesteia, menționând că la data de 14 decembrie 2015 reclamanta a depus la dosar note scrise, prin serviciul registratură, după care:
Avocat I. T., pentru pârât, solicită în baza art. 254 Cod procedură civilă emiterea unei adrese către Postul de poliție Pietroșani prin care pârâtul a formulat plângere penală împotriva reclamantei pentru neplata pensiei de întreținere, formându-se dosarul penal nr. 361/P/2015, în care a fost audiată mama reclamantei și a declarat că reclamanta se află în Italia. Menționează că reclamanta nu se află pe teritoriul României și față de această împrejurare solicită ca instanța să aprecieze că pensia de întreținere trebuie calculată la venitul minim din Italia nu la venitul minim din România. Cere ca instanța să vadă că reclamanta se află în Italia și nu se află pe teritoriul României, iar când a formulat acțiunea așa a menționat că se află în România și nu în Italia, iar din răspunsul pe care îl va primi de la Poliția Pietroșani instanța se va lămuri cu privire la acest aspect, având în vedere declarația mamei reclamantei.
Instanța respinge cererea pârâtului, prin avocat, menționând că nu are relevanță dacă reclamanta locuiește în România sau Italia, în condițiile în care nu se face dovada că reclamanta lucrează în Italia.
Avocat I. T., pentru pârât, precizează că nu mai are cereri de formulat.
Instanța, în baza art. 244 alin. 1 Cod procedură civilă, socotindu-se lămurită, declară încheiată cercetarea procesului și, în baza art. 392 Cod procedură civilă, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Avocat I. T., pentru pârât, solicită respingerea acțiunii de reducere a cuantumului pensiei de întreținere la venitul minim pe economie, având în vedere că din înscrisurile depuse la dosar de reclamantă rezultă că aceasta a lucrat în Italia, iar în momentul de față nu se află pe teritoriul României. Menționează că acțiunea este inadmisibilă având în vedere că reclamanta nu locuiește în țară, neaflându-se pe teritoriul României. Cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA:
Deliberând, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr._ /22 iunie 2015, reclamanta P. M. Dumitrela l-a chemat în judecată pe pârâtul P. C., în calitate de reprezentant legal al minorului P. M. Alberto, solicitând reducerea pensiei de întreținere stabilită pentru minor, la care aceasta a fost obligată prin sentința civilă nr. 1412/MF/12 iulie 2012 pronunțată de Judecătoria Zărnești în dosarul nr._, la valoarea venitului minim pe economie.
În motivarea cererii s-a arătat că începând cu data de 30 septembrie 2014 a pierdut locul de muncă deținut în republica Italia, de unde obținea venituri, în raport de care a fost stabilit cuantumul pensiei de întreținere.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 531 C.civ.
S-au depus la dosar: certificatul de naștere al minorului, sentința civilă nr. 1412/MF/12 iulie 2012 pronunțată de Judecătoria Zărnești în dosarul nr._ .
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
În cursul judecății s-au solicitat relații de la I.T.M. Bacău (fila 55) din care a rezultat că reclamanta nu este angajată.
S-a dispus administrarea interogatoriului pârâtului din oficiu însă pârâtul nu s-a prezentat la termen, deși a fost citat cu mențiunea prezentării personal la interogatoriu, fiindu-i aplicată sancțiunea prevăzută de art 358 C.p.c. prin încheierea din 15 octombrie 2015.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Părțile s-au căsătorit la data de 27 decembrie 2003 căsătoria acestora fiind trecută sub nr. 200/27 decembrie 2003 în registrul stării civile de la Primăria Zărnești. Ulterior, căsătoria a fost defăcută prin sentința civilă nr. 1412/MF/12 iulie 2012 pronunțată de Judecătoria Zărnești în dosarul nr._ (filele 5-6).
În timpul căsătoriei a rezultat minorul P. M. Alberto, așa cum rezultă din certificatul de naștere de la fila 22.
Prin sentința civilă nr. 1412/MF/12 iulie 2012 pronunțată de Judecătoria Zărnești în dosarul nr._ minorului i-a fost stabilită o pensie de întreținere de ¼ din veniturile lunare, pe care trebuia să i-o plătească mama reclamantă până la majorat sau alte dispoziții ale instanței. Cuantumul pensiei a fost stabilit în funcție de veniturile reclamantei pe care aceasta le realiza în republica Italia, cuantum prevăzut în înscrisul de la fila 9.
Potrivit art. 524 C.civ., are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau di bunurile sale.
Art. 525 alin. 1 C.civ. prevede că minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri. Cu toate acestea, în cazul în care părinții n-ar putea presta întreținerea fără a-și primejdui propria lor existență, instanța de tutelă poate încuviința ca întreținerea să se asigure prin valorificarea bunurilor pe care acesta le are, cu excepția celor de strictă necesitate.
Conform art. 531 alin. 1 Cod civil, dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
În speță, veniturile reclamantei, debitorul obligației de întreținere, s-au modificat, în sensul că reclamanta nu mai realizează venituri, așa cum rezultă din adresa de la I.T.M. Bacău cât și din adresa de la fila 7. Totodată, pârâtul prin avocat, a arătat că nu cunoaște dacă reclamanta lucrează undeva anume ci doar a menționat că aceasta locuiește în continuare în republica Italia, aspect care nu are relevanță în prezenta cauză.
Veniturile ce se iau în calcul la stabilirea noului cuantum al pensiei de întreținere pentru minor, le reprezintă nivelul salariului minim brut pe țară garantat de lege, care în prezent este de 1050 lei.
Pârâtul, nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat la niciun termen de judecată, deși a fost citat cu prezența personală la interogatoriu.
Pensia de întreținere urmează a fi plătită de către reclamantă, conform art. 532 alin. 1 C.civ., de la data introducerii prezentei cereri de chemare în judecată și anume 22 iunie 2015.
În raport de toate cele ce precedă, instanța găsește întemeiată cererea reclamantei, pe care o va admite, urmând ca reclamanta, care a fost obligată pentru minor prin sentința civilă nr. 1412/MF/12 iulie 2012 pronunțată de Judecătoria Zărnești în dosarul nr._, să fie obligată să plătească o pensie de întreținere către pârât, pentru minor, de la cuantumul la care a fost stabilit prin aceea sentință, la 263 lei lunar, începând cu data 22 iunie 2015 și până la majoratul minorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta P. M.- Dumitrela, CNP:_, domiciliată în Bacău, ., ., județul Bacău, cu domciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet avocat L. P., din Zărnești, . nr. 35, județul B., împotriva pârâtului P. C., CNP:_, domiciliat în ., nr. 169, județul Argeș, prin procurator A. R., CNP:_, domiciliată în comuna Pietroșani, ..
Reduce pensia de întreținere la care reclamanta a fost obligată pentru minorul P. M. Albeto, născut la data de 28 aprilie 2004, de la cuantumul stabilit prin sentința civilă nr. 1412 pronunțată în dosarul civil nr._ al Judecătoriei B., la o pensie de întreținere în cuantum de 263 lei lunar, începând cu data de 22 iunie 2015 și până la majoratul minorului.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeș.
Pronunțată în ședință publică, azi, 6 ianuarie 2016.
Președinte, Grefier,
B. C. I. N. R.
B.C.I./N.R.
5 ex./12.01.2016
.>
- reclamantă
- pârât
- procurator pârât, A. R.
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 301/2016. Judecătoria CURTEA... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 7/2016. Judecătoria CURTEA... → |
|---|
