Pensie întreţinere. Sentința nr. 7/2016. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7/2016 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 06-01-2016 în dosarul nr. 7/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDCDA:2016:001._
Dosar nr._ pensie de întreținere
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
Complet specializat de minori și familie
Operator de date cu caracter personal nr. 5012
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7/2016
Ședința publică din data de 6 ianuarie 2016
Completul constituit din:
PREȘEDINTE B. C. I.
Grefier N. R.
Pe rol fiind spre soluționare cauza civilă de minori și familie obiect stabilire pensie de întreținere, privind pe reclamant S. Nicușor-C., reprezentat de mama sa D. N.-R. și pe pârât S. A..
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reprezentanta reclamantului, personal și pârâtul personal.
Procedura îndeplinită în mod legal, conform art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează obiectul cauzei și stadiul soluționării acesteia, după care:
Instanța, potrivit dispozițiilor art. 219 Cod procedură civilă, verifică identitatea reprezentantei reclamantului, numita D. N.-R. și pârâtului S. A., datele fiind consemnate în caietul de ședință al grefierului.
Instanța, fiind primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, conform art. 131 Cod procedură civilă, pune în discuție competența generală, materială și teritorială a Judecătoriei Curtea de Argeș să soluționeze cauza de față și durata estimativă a cercetării procesului.
Reprezentanta reclamantului, precizează că, Judecătoria Curtea de Argeș este competentă să soluționeze cauza de față. În ce privește durata cercetării procesului menționează că lasă la aprecierea instanței.
Pârâtul menționează că, Judecătoria Curtea de Argeș este competentă să soluționeze cauza de față, iar în ce privește durata cercetării procesului arată că lasă la aprecierea instanței.
Instanța, verificându-și din oficiu competența, conform art. 131 alin.1 Cod procedură civilă, constată că Judecătoria Curtea de Argeș este competentă general, material și teritorial pentru a soluționa cauza de față, potrivit dispozițiilor art. 94 pct. 1 lit. a, art. 107 alin.1 raportat la art. 113 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă. În baza art. 238 Cod procedură civilă, estimează durata cercetării procesului la o zi.
Instanța pune în discuție probele ce urmează să fie administrate în cauză.
Reprezentanta reclamantului, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar, cerere cu care pârâtul este de acord.
Instanța, în baza art. 255 alin.1 rap. la art. 258 alin.1 Cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisuri pentru reclamantă.
Ia act că pârâtul nu a depus întâmpinare potrivit art. 201 alin.4 Cod procedură civilă, fiind decăzut din dreptul de a mai propune probe.
Reprezentanta reclamantului și pârâtul,personal, având pe rând cuvântul, precizează că nu mai au cereri de formulat.
Instanța, în baza art. 244 alin. 1 Cod procedură civilă, socotindu-se lămurită, declară încheiată cercetarea procesului și, în baza art. 392 Cod procedură civilă, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reprezentanta reclamantului solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată și să se stabilească în sarcina pârâtului o pensiei de întreținere în favoarea minorului S. Nicușor-C., în raport de venitul minim pe economie. Fără cheltuieli de judecată.
Pârâtul arată că este de acord să plătească o pensie lunară de întreținere pentru minor în raport de venitul minim pe economie.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii .
INSTANȚA:
Deliberând asupra prezentei cauzei civile, constată:
Prin cererea înregistrată la data de 8 septembrie 2015 pe rolul Judecătoriei Curtea de Argeș sub nr._, reclamantul S. Nicuor C. legal reprezentat de mama acestuia D. N. R., a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâtul S. A., ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestuia din urmă la plata pensiei de întreținere, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reprezentanta legală a reclamantului a arătat că a conviețuit cu pârâtul timp de 7 ani, relație din care a rezultat minorul S. Nicuor C., așa cum rezultă din certificatul de naștere de la fila 4.
În drept nu a motivat cererea.
Au fost depuse înscrisuri.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri, așa cum a fost solicitată la primul termen.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, reclamantul este fiul pârâtului S. A., fiind născut la 1 noiembrie 2010, astfel cum reiese din certificatul de naștere . nr._ (fila 4).
În prezent, pârâtul nu are loc de muncă, așa cum rezultă din adresa I.T.M. (fila 28) și din ancheta socială de la fila 35.
La primul termen s-au prezentat personal părțile, reclamanta solicitând o pensie de întreținere în funcție de minimul pe economie respectiv suma de 263 lei lunar, cerere cu care pârâtul a fost de acord.
În drept, potrivit art. 524 C.civ., are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale. Art. 499 alin. 3 cod civil dispune că părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 ani.
Obligația de a contribui la cheltuielile privind întreținerea copilului reprezintă aspectul patrimonial al îndatoririlor părintești legate de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia.
Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, astfel cum prevăd dispozițiile art. 529 C.civ. La stabilirea cuantumului pensiei de întreținere se vor avea în vedere criteriile oferite de art. 529 alin.2 C.civ., potrivit cărora atunci când întreținerea este datorată de părinte, ea se calculează până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii.
Instanța reține că pârâtul nu realizează venituri așa că pensia de întreținere se va stabili în funcție de cuantumul salariului minim pe economie, respectiv 1050 lei.
În aceste condiții, se va stabili o pensie de întreținere în cuantum de 263 lei lunar, reprezentând cota de 1/4 din venitul net lunar, raportat la minimul pe economie, reprezentând suma pe care aceasta din urmă a fost de acord să o plătească în continuare. Instanța apreciază că această sumă se impune pentru asigurarea cheltuielilor unui copil de această vârstă.
În ceea ce privește stabilirea momentului de la care se va acorda pensie de întreținere, având în vedere prev. art. 532 C.civ., instanța îl va obliga pe pârât să o plătească de la data introducerii cererii, respectiv 8 septembrie 2015 și până la majoratul minorului.
Față de considerentele de fapt și de drept expuse anterior, în temeiul art. 530 alin. 2 și 3 C.civ., instanța va admite cererea și va obliga pârâtul să plătească în favoarea reclamantului o pensie de întreținere în cuantum de 263 lei lunar, începând cu data 8 septembrie 2015 și până la majoratul minorului.
Având în vedere că pârâtul a recunoscut la primul termen pretențiile reclamantului precum și faptul că reclamantul, prin reprezentant legal, nu a dovedit cheltuielile judiciare, instanța va respinge capătul de cerere privind cheltuielile judiciare, ca neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul S. Nicușor C., CNP_, reprezentat legal de mama sa D. N. R., CNP_, ambii domiciliați în ., .. 366, județul Argeș, împotriva pârâtului S. A., CNP_, domiciliat în ., .. 356, județul Argeș.
Stabilește în sarcina pârâtului obligația de a plăti pentru minorul S. Nicușor C., născut la data de 1 noiembrie 2010, pensie de întreținere în cuantum de 263 lei lunar, începând cu data de 8 septembrie 2015 și până la majoratul minorului.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de acordare a cheltuielilor de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeș.
Pronunțată în ședință publică, azi, 6 ianuarie 2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. C. I. N. R.
B.C.I./N.R.
4 ex./12.01.2016
.>
- reclamantă
- pârât
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 6/2016. Judecătoria CURTEA... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
