Pensie întreţinere. Sentința nr. 60/2016. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 60/2016 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 19-01-2016 în dosarul nr. 60/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDCDA:2016:001._
Dosar nr._ majorare pensie întreținere
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
COMPLET SPECIALIZAT ÎN CAUZE DE MINORI ȘI FAMILIE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 60/2016
Ședința publică din data de 19 ianuarie 2016
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. - M. B.
Grefier: V. – R. I.
Pe rol fiind judecarea cauzei de minori și familie având ca obiect majorare pensie de întreținere.
Părțile în proces sunt: reclamanții minori S. D. S. și S. A. P., prin reprezentantul lor legal S. N. și pârâtul S. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reprezentantul legal al reclamanților, lipsă fiind aceștia și pârâtul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei și stadiul soluționării acesteia și că procedura de citare legal îndeplinită, conform prevederilor art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă. De asemenea, aduce la cunoștința instanței că au parvenit anchetele psihosociale de la domiciliile părților.
Constatând că procedura de citare este legal îndeplinită, instanța, din oficiu, acordă cuvântul părții prezente asupra competenței Judecătoriei Curtea de Argeș în soluționarea prezentei cauze.
Reprezentantul legal al reclamanților apreciază că Judecătoria Curtea de Argeș este competentă să soluționeze cererea ce formează obiectul prezentei cauze și apreciază că nu se mai impune stabilirea unei durate a cercetării procesului, având în vedere că solicită încuviințarea probelor cu înscrisuri.
Instanța, verificându-și din oficiu competența, conform art. 131 Cod procedură civilă, constată că Judecătoria Curtea de Argeș este competentă funcțional, material și teritorial pentru a soluționa cauza de față, raportat la dispozițiile art. 94 și 113 pct. 2 Cod procedură civilă. În baza art. 238 Cod procedură civilă, constată că nu se mai impune stabilirea unei durate pentru cercetarea procesului de față, având în vedere că reclamanții au solicitat încuviințarea doar a probei cu înscrisurile depuse la dosar, iar pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a-și preciza poziția. În continuare, în baza art. 258 Cod procedură civilă raportat la art. 255 Cod procedură civilă, apreciind că proba cu înscrisuri solicitată de reclamanți este utilă soluționării prezentei cauze, o încuviințează.
Întrebat fiind, reprezentantul legal al reclamanților precizează că nu mai are cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului asupra dezbaterilor.
Instanța, constatând că nu mai sunt cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat în prezenta cauză, apreciază pricina în stare de judecată conform prevederilor art. 244 alin. 1 Cod procedură civilă și, în baza art. 392 Cod procedură civilă, acordă cuvântul asupra dezbaterilor de fond.
Reprezentantul legal al reclamanților solicită admiterea acțiunii.
Instanța, în baza art. 394 Cod procedură civilă, închide dezbaterile în cauză și rămâne în pronunțare asupra cererii deduse judecății.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr._ /30 septembrie 2015 reclamanții minori S. D. S. și S. A. P., prin reprezentantul lor legal S. N., l-au chemat în judecată pe pârâtul S. M. pentru a se dispune majorarea pensiei de întreținere de 233 lei lunar ( 133 lei pentru S. D. S. și 100 lei pentru S. A. P. ) la care acesta a fost obligat prin sentința civilă pronunțată în dosarul_ al Judecătoriei Curtea de Argeș.
În motivarea cererii s-a arătat că nevoile minorilor au crescut în prezent, la fel cum au crescut și veniturile populației, inclusiv salariul minim brut pe țară, acesta fiind de 1050 lei lunar.
Cererea nu a fost motivată în drept.
S-au depus la dosar acte de stare civilă și sentința civilă nr. 565/23 aprilie 2012 a Judecătoriei Curtea de Argeș.
Pârâtul, deși i s-au comunicat actele de procedură, acesta primindu-le personal, nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat la judecată să-și exprime poziția în cauză.
În cursul judecății s-au efectuat anchetele psihosociale la domiciliile actuale ale părinților minorilor.
Examinând întregul material administrat și ținând seama de poziția părților, instanța reține următoarele:
Minorii S. A. P.– născut la 14 februarie 2008 și S. D. S. – născut la 14 septembrie 1998 sunt copiii pârâtului S. M. și ai numitei S. N..
Prin sentința civilă nr. 565/23 aprilie 2012 a Judecătoriei Curtea de Argeș tatăl a fost obligat să plătească pentru copii o pensie de întreținere de 133 lei lunar pentru S. D. S. și 100 lei lunar pentru S. A. P., începând cu data de 29 martie 2012 și până la majoratul fiecărui minor.
Potrivit art. 499 alin. 1 și 2 C.civ., tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională. Dacă minorul are un venit propriu care nu este îndestulător, părinții au obligația de a-i asigura condițiile necesare pentru creșterea, educarea și pregătirea sa profesională.
Art. 525 alin. 1 C.civ. prevede că minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri.
Potrivit art. 529 C.civ., întreținerea datorată de părinte se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii. Cuantumul întreținerii datorate copiilor, împreună cu întreținerea datorată altor persoane, potrivit legii, nu poate depăși jumătate din venitul net lunar al celui obligat.
Art. 531 alin. 1 C.civ. stabilește că, dacă se învestește vreo schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
Din raportul de anchetă socială întocmit cu ocazia vizitei la domiciliul mamei copiilor rezultă că aceasta locuiește cu ei într-o casă cu 3 camere și dependințe, minorii fiind bine dezvoltați fizic și psihic și fiind înscriși în sistemul de învățământ.
Din raportul de anchetă socială întocmit cu ocazia vizitei la domiciliul pârâtului s-a constatat că acesta este plecat la muncă în Anglia și vine pentru perioade foarte scurte de timp în România. Locuința din România este a părinților lui. Nu se cunoaște ce venituri realizează din munca prestată în străinătate.
Se constată că împrejurările avute în vedere la stabilirea pensiei de întreținere pentru reclamanți prin sentința civilă 565/23 aprilie 2012 s-au modificat, crescând nevoile de întreținere odată cu vârsta lor. Pe de altă parte, se reține că nu s-a făcut dovada unor venituri nete lunare realizate de pârât din muncă, astfel că la stabilirea noului cuantum al pensiei de întreținere se va lua ca bază de calcul salariul minim brut pe țară garantat în plată prin lege, care este în prezent de 1050 lei lunar.
Conform art. 532 C.civ., pensia de întreținere trebuie datorată de la data introducerii cererii de chemare în judecată.
În raport de cele ce precedă, instanța va admite cererea de față și va majora pensia de întreținere la care pârâtul a fost obligat pentru cei 2 minori, conform celor statuate în această motivare.
Reclamanții nu au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanții minori S. D. S. și S. A. P., prin reprezentantul lor legal S. N., CNP_, domiciliată în . nr. 40, județul Argeș, împotriva pârâtului S. M., domiciliat în . Bărbălătești, județul Argeș.
Majorează pensia de întreținere la care pârâtul a fost obligat pentru minori prin sentința civilă nr. 565/23 aprilie 2012 pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș în dosarul nr._, de la 233 lei lunar la 350 lei lunar, începând cu data de 30 septembrie 2015, până la majoratul fiecărui minor.
Minorul S. D. S. va primi o pensie de 200 lei lunar și minorul S. A. P. va primi o pensie de 150 lei lunar.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeș.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19 ianuarie 2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. – M. B. V. – R. I.
Red. Jud. M.M.B.
Tehnored. A.D.
4 ex./29 ianuarie 2016
Operator de date cu caracter personal: 5012
2 comunicări:
- reclamanții minori S. D. S. și S. A. P., prin reprezentantul lor legal S. N.
- pârâtul S. M.
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 34/2016.... | Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 197/2016.... → |
|---|
