Plângere contravenţională. Sentința nr. 230/2016. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 230/2016 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 18-02-2016 în dosarul nr. 230/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDCDA:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 230/2016
Ședința publică de la 18 Februarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE C.-A. S.
Grefier S. E.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională PV . nr._/22.10.2015.
Părțile în prezenta cauză sunt petenta B. M. și intimatul M. A. INTERNE - SERVICIUL DE POLIȚIE TRANSPORTURI ARGEȘ PENTRU POSTUL DE POLIȚIE TRANSPORTURI CURTEA DE ARGEȘ, PRIN REPREZENTANT LEGAL.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petenta personal, lipsind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează obiectul cauzei, stadiul procesului, împrejurarea că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Instanța legitimează pe petenta B. M..
Petenta, întrebată fiind de către instanță precizează că a oprit la calea ferată. Solicită proba cu martora A. C..
În baza art. 321 Cod procedură civilă, se audiază martora A. C. sub prestare de jurământ, potrivit art.319 Cod procedură civilă, depoziția sa fiind consemnată în scris, potrivit art. 323 Cod procedură civilă și atașată la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța, declară încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri de fond.
Petenta solicită admiterea plângerii, anularea procesului verbal de contravenție.
INSTANȚA
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.11.2015 sub nr._, petenta B. M. a solicitat pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună anularea procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat la data de 22.10.2015 de către intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIA AL JUDEȚULUI ARGEȘ –Poliția transporturi Curtea de Argeș.
În motivarea plângerii petenta a arătat că nu a săvârșit fapta imputată. Dimpotrivă, când a ajuns la trecerea cu nivel de cale ferată, a oprit, s-a asigurat și ulterior a plecat de pe loc. Petenta a arătat că a efectuat aceste manevre deși cunoștea că pe ruta respectivă nu mai circula nici un tren de persoane.
Legal citată, intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii contravențională ca fiind nefondată și neîntemeiată și în subsidiar menținerea procesului verbal ca fiind temeinic și legal.
Întâmpinării i-au fost atașat raportul agentului constatator.
În scopul soluționării plângerii s-a admis și administrat proba testimonială.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Analizând procesul verbal sub aspectul legalității, se reține faptul că nu sunt identificate cauze de nulitate absolută care, pot fi ridicate și din oficiu, potrivit art. 17 din OG nr.2/2001.
Se reține legalitatea actului contestat.
Din cele arătate de către petentă, coroborate cu declarația martorului, numita B. M. a condus în data de 22.10.2015 autoturismul cu nr. de înmatriculare_ din direcția Băiculești spre Curtea de Argeș.
În autoturism se afla și numita A. C. care în ziua respectivă a fost externată din Spitalul M. Pitești și care era transportată de către petentă la domiciliul său. Martora a arătat verbal (și a depus un înscris doveditor) că suferise o intervenție chirurgicală iar starea sa de sănătate era afectată. Din aceste considerente, autoturismul condus de petentă mergea cu viteză foarte mică și avea avariile pornite. Această viteză i-a permis petentei să oprească la intersecția cu calea ferată.
Afirmațiile intimatei sunt contrare celor ale petentei și martorei audiate însă, nu se coroborează cu nici un alt mijloc de probă.
În atare condiții, apreciind că petenta a înlăturat prezumția relativă de adevăr de care se bucură procesul verbal de contravenție, se va dispune în sensul admiterii plângerii cu consecința anulării actului contestat, a exonerării de la plata amenzii și înlăturării sancțiunii complementare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea contravențională formulată de petenta B. M., domiciliată în Curtea de Argeș, ., jud. Argeș, CNP_, împotriva intimatei INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ARGEȘ – Poliția transporturi mun. Curtea de Argeș.
Anulează procesul– verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ încheiat la data de 22.10.2015.
Exonerează petenta de la plata amenzii în sumă de 945 lei și înlătura sancțiunea complementară a reținerii permisului de conducere în vederea suspendării dreptului de a conduce.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Curtea de Argeș.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.02.2016.
Președinte,Grefier,
C.-A. StanaSimona E.
Red. S.C.A./S.E
4 ex/19.02.2016
operator de date cu caracter personal nr. 5012
comunicat 2 exemplare,
- 1 ex. petent
- -1 exemplar intimat
| ← Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr.... | Fond funciar. Sentința nr. 218/2016. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ → |
|---|
