Plângere contravenţională. Sentința nr. 238/2016. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 238/2016 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 18-02-2016 în dosarul nr. 238/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDCDA:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 238/2016
Ședința publică de la 18 Februarie 2016
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C.-A. S.
Grefier S. E.
Pe rol fiind spre soluționare cauze civilă având ca obiect plângere contravențională plângere contravențională PV . nr._/25.05.2015.
Părțile în prezenta cauză sunt petenta ., LEGAL REPREZENTATĂ PRIN ADMINISTRATOR B. D. și intimata I. DE S. PENTRU CONTROLUL IN TRANSPORTUL RUTIER - ISCTR, PRIN REPREZENTANT LEGAL.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează obiectul cauzei, stadiul procesului, împrejurarea că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Verificându-se competența instanței, conform art. 131 Cod procedură civilă, constată că Judecătoria Curtea de Argeș este competentă funcțional, material și teritorial să judece această cerere. În temeiul art. 238 din noul Cod de procedură civilă, estimează durata procesului la o zi. Încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța, declară încheiată cercetarea judecătorească și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin plângerea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Pitești, la data de 11.06.2015, sub nr._ petenta . a solicitat în contradictoriu cu intimatul INSEPCTORATUL DE S. PENTRU CONTROL ÎN TRAFICUL RUTIER – I.S.C.T.R. anularea procesului-verbal de contravenție . nr._ emis la data de 15.05.2015.
În cuprinsul plângerii petenta a arătat că a fost sancționată întrucât autovehiculul aparținând acesteia, cu nr. înmatriculare_ a fost depistat circulând pe DN 7C fără a avea achitată taxa specială de drum – rovinieta.
Petenta arată că, de regulă acel traseu era deservit de un alt autovehicul însă, din cauza unor defecțiuni, microbuzul a fost înlocuit în ziua controlului de cel cu nr. înmatriculare_ . Și pentru acesta s-a achitat rovinieta, chiar în ziua sancționării sale, la câteva minute după .>
Plângerii i-a fost anexate procesul verbal contestat, dovada achitării rovinietei și dovada achitării taxei de timbru.
La data de 28.08.2015 s-a depus la dosar întâmpinare din partea intimatei prin care s-a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată. În susținerea celor solicitate, intimata a expus situația de fapt reținută în procesul verbal de contravenție și legalitatea acestuia.
La data de 07.12.2015, instanța investită, prin sentința civilă nr. 8902/2015 a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Curtea de Argeș.
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data a de 31.12.2015.
Analizând materialul probator administrat în cauză instanța reține următoarele:
Cu privire la legalitatea procesului verbal contestat:
Analizând procesul verbal sub aspectul legalității, se reține faptul că nu sunt identificate cauze de nulitate absolută care, pot fi ridicate și din oficiu, potrivit art. 17 din OG nr.2/2001.
Se constată legalitatea actului.
Sub aspectul temeiniciei:
Din probele administrate rezultă că, în data de 15.05.2015, mijlocul de transport persoane, având nr. înmatriculare_, aparținând societății petente a fost depistat circulând pe DN7C, pe ruta Pitești – Curtea de Argeș, fără a avea achitată taxa specială de drum – rovinieta.
În raport de cele constatate de agenții intimatei – I.S.C.T.R., la orele 07.42 a fost emis procesul verbal de contravenție contestat prin care s-a aplicat sancțiunea amenzii, în sumă de 1250 lei.
Ulterior, în aceeași zi – 15.05.2015, la orele 07,54 a fost achitată rovinieta pentru autovehiculul în cauză.
Potrivit art. 1 alin.2 din OG nr.15/2002 începând cu data de 1 iulie 2002 se introduce tariful de utilizare a rețelei de drumuri naționale din România, denumit în continuare tarif de utilizare, aplicat tuturor utilizatorilor români și străini pentru toate vehiculele înmatriculate care sunt folosite pe rețeaua de drumuri naționale din România. Se reține că petenta avea obligația de a achita taxa de utilizare.
În data de 15.05.2015, la orele 07.42, autovehiculul aparținând petentei, având nr. înmatriculare_ utiliza DN7C fără a avea achitată taxa de drum.
La data de 15.05.2015,orele 07.54 a fost achitată taxa de drum pentru autovehiculul aparținând petentei, având nr. înmatriculare_ .
Potrivit art. 1 alin.8 din OG nr.15/2002, perioada de valabilitate a rovinietei începe de la ora 0,00 a zilei solicitate de utilizator și expiră la ora 24,00 a ultimei zile a duratei pentru care a fost achitat tariful de utilizare. Așadar, chiar dacă a fost achitată la orele 07.54, taxa de drum se consideră a fi valabilă, începând cu orele 00,00, inclusiv în intervalul orar 00,00- 08,00.
Reținând că taxa de drum, chiar plătită ulterior produce efecte juridice pentru întreaga zi, în sensul că se consideră a fi valabilă și pentru perioada scursă din ziua respectivă, instanța constată că fapta imputată petentei nu există.
D. pentru care se va dispune în sensul admiterii plângerii și anulării procesului verbal de contravenție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea la contravenție formulată de petenta ., cu sediul în Curtea de Argeș, ..39, ..B, ., CUI RO7370230, împotriva intimatului INSEPCTORATUL DE S. PENTRU CONTROL ÎN TRAFICUL RUTIER – I.S.C.T.R..
Anulează procesul verbal de contravenție ISCTR nr._ emis la data de 15.05.2015 cu consecința exonerării petentei de la plata amenzii în sumă de 1250 lei.
Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.02.2016
Președinte,Grefier,
C.-A. StanaSimona E.
Red. S.C.A./S.E
4 ex/19.02.2016
operator de date cu caracter personal nr. 5012
comunicat 2 exemplare,
- 1 ex. petent
- -1 exemplar intimat
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 228/2016.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 204/2016.... → |
|---|
