Stabilire domiciliu minor. Sentința nr. 158/2016. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 158/2016 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 03-02-2016 în dosarul nr. 158/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI
DOSAR NR._ /2009
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 158
Ședința publică din data de 03 februarie 2016
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: B. C. I.
GREFIER: C. V.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect stabilire domiciliu minor, exercitarea autorității părintești, stabilire pensie de întreținere.
Părțile din prezentul proces sunt reclamanții C. M. I. pentru minorul P. G., P. G. asistat de C. M. I. și pârâtul P. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamantul P. G., asistat de C. M. I., asistați de avocatul I. O. în baza împuternicirii avocațiale nr. 140/2016 de la dosar, pârâtul P. M., personal și curator, avocata L. N., pentru pârâtul P. M..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul cauzei și stadiul procesual, precum și împrejurarea că procedura este legal îndeplinită.
Instanța, potrivit dispozițiilor art. 219 Cod procedură civilă, verifică identitatea pârâtului P. M., posesor al CI . nr._, CNP:_.
Instanța, fiind primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, conform art. 131 Cod procedură civilă, pune în discuție competența generală, materială și teritorială a Judecătoriei Curtea de Argeș să soluționeze cauza de față și estimarea duratei cercetării procesului.
Avocatul O. I., pentru reclamanți și avocat L. N., curator al pârâtului, precizează că Judecătoria Curtea de Argeș este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza de față și estimează durata cercetării procesului la 1 zi.
Instanța, verificându-și din oficiu competența, conform art. 131 Cod procedură civilă, constată că Judecătoria Curtea de Argeș este competentă general, material și teritorial pentru a soluționa cauza de față, raportat la dispozițiile art. 94 pct. 1 lit. a Cod procedură civilă și art. 107 Cod procedură civilă. Estimează la 1 zi durata cercetării procesului.
Avocatul O. I., pentru reclamanți, solicită proba cu înscrisurile de la dosar și proba cu interogatoriu pârâtului, pe care-l depune la dosar.
Avocata L. N., curator pentru pârâtul P. M., arată că este de acord cu probele solicitate de reclamanți. De asemenea, solicită proba cu înscrisurile de la dosar.
Instanța, în baza art. 255 Cod procedură civilă, apreciind probele propuse de părți, conform art. 254 Cod procedură civilă, ca fiind admisibile potrivit legii și ducând la soluționarea procesului, în baza art. 258 Cod procedură civilă, va încuviința, pentru dovedirea apărărilor care fac obiectul litigiului, proba cu înscrisuri și proba cu interogatoriu.
S-a luat interogatoriu pârâtului P. M., la cererea reclamanților, care a fost atașat la dosarul cauzei.
Părțile personal și prin apărători, arată că nu mai au de formulat alte cereri în cauză și solicită acordarea cuvântului asupra fondului.
Instanța constată că nu mai sunt cereri de soluționat și probe de administrat și apreciază ca fiind încheiată cercetarea procesului, conform art. 244 alin. 1 Cod procedură civilă. Acordă cuvântul pentru dezbateri, în baza art. 392 Cod procedură civilă.
Avocat O. I., pentru reclamanți, solicită admiterea acțiunii, să se dispună ca autoritatea părintească asupra minorului P. G. să fie exercitată exclusiv de mamă și să se stabilească domiciliul minorului la locuința mamei reclamante. De asemenea, solicită să fie obligat pârâtul la plata unei pensii lunare de întreținere pentru minor raportată la venitul minim pe economie, fără cheltuieli de judecată.
Avocat L. N., curator pentru pârâtul P. M., arată că este de acord cu admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, având în vedere acordul pârâtului asupra tuturor capetelor de cerere. Onorariu pentru curator a fost achitat.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr._ /24 august 2015, reclamanta C. M. I. a chemat în judecată pe pârâtul P. M., solicitând pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună ca locuința minorului P. G. născut la data de 4 noiembrie 2003 să fie stabilită la reclamantă, autoritatea asupra aceluiași minor să fie exercitată în mod exclusiv de reclamantă, obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere pentru minor, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii a arătat că în urma relațiilor de concubinaj cu pârâtul a rezultat minorul P. G. născut la data de 4 noiembrie 2003.
La cerere au fost depuse înscrisuri: C.I. reclamantă emisă de autoritățile române, C.I. reclamantă emisă de autoritățile italiene, certificat naștere minor, bilet de avion reclamantă.
La termenul din data de 3 februarie 2016 s-au prezentat personal părțile. Pârâtul a arătat că este de acord ca locuința minorului să fie la mama reclamantă iar autoritatea părintească să fie exercitată doar de către reclamantă, precum și obligarea acestuia la plata unei pensii de întreținere pe care să o plătească, în cuantum de 263 lei lunar, până la majoratul minorului.
Reclamanta a solicitat admiterea acțiunii și stabilirea unei pensii în cuantum de 263 lei lunar, în sarcina pârâtului.
Examinând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Din relația de concubinaj a părților a rezultat minorul P. G., așa cum rezultă din certificatul de naștere al minorului aflat la fila 8 dosar.
Minorul P. G. s-a născut la data de 4 noiembrie 2003 având ca părinții părțile din dosar așa cum rezultă din certificatul de căsătorie de la fila 8.
Părțile s-au înțeles cu privire la exercitarea autorității părintești asupra minorului, la care se referă dispozițiile art. 504 rap. la art. 396 - 398 C.civ, astfel că instanța va dispune ca această autoritate să revină reclamantei având în vedere că pârâtul este de acord cu acest lucru, iar pe de altă parte a declarat că nu a mai văzut minorul de foarte mult timp, iar din anul 2005 acesta a fost crescut de către reclamantă, fiind evident dezinteresat de creșterea și educarea minorului.
De asemenea, în baza aceleiași învoieli, instanța va stabili, conform art. 400 și 496 C.civ, ca locuința minorului să fie la domiciliul mamei reclamante.
În baza art. 499 alin. 1 și 529-530 C.civ, se va stabili în sarcina ambilor părinți obligația de a contribui la cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională a minorului, cu obligarea pârâtului P. M. la plata în favoarea reclamantei C. M. I., pentru minor, a unei pensii de întreținere.
Potrivit art. 529 alin. 2) C.civ. când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește la o pătrime pentru un copil. În condițiile în care venitul minim brut pe economie a fost fixat la suma de 1050 lei, pârâtul urmează a achita lunar suma de 263 lei, începând cu data de 24 august 2015 și până la majoratul minorului sau alte dispoziții ale instanței.
Se va lua act că reclamanta a renunțat la cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta C. M. I., CNP:_, domiciliată în comuna Corbeni, . B, județul Argeș, în calitate de reprezentantă legală a minorului P. G., CNP:_, cu același domiciliu, împotriva pârâtului P. M., CNP:_, domiciliat în comuna Perișani, ..
Dispune ca autoritatea părintească asupra minorului P. G., născut la data de 4 noiembrie 2003, să fie exercitată de mamă.
Stabilește domiciliul minorului P. G., născut la data de 4 noiembrie 2003, la domiciliul mamei reclamante, C. M. I..
Obligă pârâtul P. M. să plătească reclamantei, pentru minor, o pensie de întreținere în cuantum de 263 lei lunar, începând cu data de 24 august 2015, până la majoratul minorului.
Ia act că s-a renunțat la cheltuielile de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Apelul se va depune la Judecătoria Curtea de Argeș.
Pronunțată în ședință publică, azi, 3 februarie 2016.
Președinte, B. C. I. | ||
Grefier, C. V. |
Red. B.I. /08 Februarie 2016
4 exemplare
.
- 1 ex. reclamantă
- 1 ex. pârât
Operator de date cu caracter personal 5012
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 183/2016.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 92/2016.... → |
|---|
