Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Hotărâre din 05-06-2013, Judecătoria DEJ
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria DEJ la data de 05-06-2013 în dosarul nr. 1337/219/2013
Dosar nr._ Cod operator date cu caracter personal 3187
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL CLUJ
ÎNCHEİERE CİVİLĂ nr.763/2013
Ședința publică din: 05.06.2013
Instanța compusă din:
JUDECĂTOR: I. C. G.
GREFIER: S. A.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cererii formulată de petenta S.C. A. M Cășeiu S.R.L., în contradictoriu cu intimatul S. de Ambulanță al județului Cluj, având ca obiect ordonanță de plată.
Instanța, constată că mersul dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate prin osebita încheiere a ședinței publice din 29.05.2013, care face parte integrantă din prezenta, pronunțarea fiind amânată pentru azi, când, din analiza actelor și lucrărilor de la dosar,
J U D E C Ă T O R İ A,
Deliberând, constată că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, creditoarea S.C. A. M Cășeiu S.R.L. a solicitat pronunțarea unei hotărâri, prin procedura ordonanței de plată, de obligare a debitorului S. de Ambulanță al județului Cluj la plata sumei de 99.465,64 lei cu titlu de preț pentru lucrările prestate și neachitate, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a învederat în esență că în baza contractului de lucrări din data de 07.08.2012 a executat o . lucrări la obiectivul „Supraetajare și modernizare Stație de Ambulanță D.”, constatate prin situațiile de lucrări din data de 04.03.2013, acceptate prin semnare de către debitoare, fiind emise facturile . nr.814 și 815 din 04.03.2013 în valoare totală de 99.465,64 lei, remise beneficiarei la 09.04.2013, cu scadența la 31.03.2013. Deoarece nu s-a făcut plata la termen și nici în urma somației comunicată conform art.1014 Cod procedură civilă, pe motiv că nu sunt bani, a fost necesară intentarea prezentei cereri.
În drept, au fost invocate prvederile art.1.013 și urm. din noul Cod de procedură civilă.
Prin întâmpinare (f.57), debitoarea a solicitat respingerea cererii, arătând că nu s-a respectat termenul contractual pentru depunerea situațiilor de lucrări, astfel că facturile emise nu au la bază situații aprobate, creanța nefiind deci exigibilă. Totodată, debitoarea a invocat excepția neexecutării contractului deoarece, potrivit situației de lucrări pe luna ianuarie 2013, cele evidențiate la pozițiile 5.1 – 5.5 (Cap.2, subcap.1 – pagina 1) nu au fost până în prezent executate integral, la altele s-au folosit materiale neconforme, iar ușile montate la garaje, incluse în nota de comandă suplimentară la poziția 1, sunt manuale iar nu automate cum trebuia și chiar la un preț mai mare decât cel ofertat, așa încât nici creanța prețului acestor lucrări nu este certă și exigibilă. Nu în ultimul rând, s-a notificat creditoarei rezilierea de drept a contractului cu începere din 11.03.2013 în temeiul art.12.2 din convenție, cu obligația de plată a penalităților în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere până la finalizarea lucrărilor cuprinse în adrea nr.490/04.03.2013, ce se rețin din valoarea lucrărilor neachitate. În condițiile date, se impune expertizarea obiectivului pentru a se vedea stadiul lucrărilor, conformitatea materialelor puse în operă și lucrările rămase de executat, având în vedere că pe parcurs au intervenit inclusiv schimbări de soluții tehnice.
Examinând cererea prin prisma actelor de la dosar, instanța va dispune respingerea acesteia, pentru următoarele considerente:
Analizând condițiile de admisibilitate prev. de art.1.013 și urm. din noul Cod de procedură civilă, prin prisma înscrisurilor depuse la dosar, instanța observă din corespondența părților că prețul de 99.465,64 lei solicitat la plată a fost contestat de către debitoare pe motiv că nu reprezinta o creanță certă și exigibilă.
Astfel, potrivit contractului părților, modificat prin act adițional, obiectivul trebuia finalizat până la data de 31.12.2012, dar lucrările au continuat, iar în prezent se contestă conformitatea și realizarea lor integrală, așa cum reiese din corespondența purtată după data de 08.03.2013, când s-au înregistrat la debitoare cele două facturi solicitate la plată, emise la 04.03.2013.
Pentru a fi plătite în intervalul de scadență 24 – 31 a lunii pentru luna anterioară, stipulat prin contract la art.18.1, era necesar ca facturile să ajungă la sediul debitoarei până la data de 5 a lunii în care se efectuează plată.
Or, în speță, se constată că facturile cu pricina au ajuns la sediul debitoarei în ziua de 08.03. 2013, însoțite de situațiile de lucrări pe lunile ianuarie și februarie 2013, astfel încât nu mai pot fi luate în considerare la plată în luna martie, ci în intervalul de scadență 24 – 31 din luna aprile 2013.
Așa fiind, la data sesizării instanței – 26.04.2013 creanța nu era exigibilă.
Pe de altă parte, așa cum s-a arătat anterior, se contestă caracterul cert al creanței întrucât, potrivit situației de lucrări pe luna ianuarie 2013, cele evidențiate la pozițiile 5.1 – 5.5 (Cap.2, subcap.1 – pagina 1) nu au fost până în prezent executate integral, alte lucrări sunt executate cu materiale neconforme, aspecte ce rezultă din adresele debitoarei nr.490/04.03.2013 și nr.773/27.03.2013. Mai mult, debitoarea invocă pe acest fond excepția neexecutării contractului, solicitând și plata penalităților contractuale de întârziere, ce trebuie scăzute din valoarea lucrărilor. Totodată a notificat creditoarea pentru rezilierea convenției.
Așa fiind, de vreme ce numai pe calea dreptului comun pot fi administrate toate probele utile cauzei în vederea lămuririi aspectelor semnalate, instanța apreciază că nu sunt întrunite cerințele art.1.013 din noul Cod de procedură civilă, pentru admisibilitatea cererii de emitere a ordonanței de plată pentru suma solicitată, situație în care, văzând disp. art.1.020 alin.2 din același cod, va respinge cererea creditoarei, pronunțând o încheiere în acest sens.
Fără cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE :
Respinge cererea formulată de creditoarea S.C. A. M Cășeiu S.R.L., cu sediul în D., ., județul Cluj, împotriva debitoarei S. de Ambulanță al județului Cluj, cu sediul în Cluj-N., ., jud.Cluj, pentru emitere ordonanță de plată, ca neîntemeiată.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept la cerere în anulare în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.06.2013.
Judecător, Grefier,
I. C. G. S. A.
Tehnored. I.C.G.
Nr. ex.4.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 736/2013.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1084/2013.... → |
|---|
