Prestaţie tabulară. Hotărâre din 20-03-2013, Judecătoria DEJ
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria DEJ la data de 20-03-2013 în dosarul nr. 146/219/2013
Dosar nr._ Cod operator date cu caracter personal 3187
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL CLUJ
SENTİNȚA CİVİLĂ nr.377/2013
Ședința publică din: 20.03.2013
Instanța compusă din:
JUDECĂTOR: I. C. G.
GREFIER: S. A.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta P. M. împotriva pârâților Moioș V., S. S. și S. S., pentru partaj.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă, pentru reclamanta lipsă, avocat P. D. G., cu împuternicire la dosar, lipsă fiind pârâții.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, avocata reclamantei depune la dosar interogatoriile pentru pârâți, urmând a se face aplicarea art.225 Cod procedură civilă, susține acțiunea, declară că nu mai are cereri de formulat și solicită acordarea cuvântului în fond.
Nemaifiind cereri, instanța declară terminată faza probatorie și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea acțiunii, fără cheltuieli de judecată.
J U D E C Ă T O R İ A ,
Deliberând, reține că prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamanta P. M. a solicitat pronunțarea unei hotărâri împotriva pârâților Moioș V., S. S. și S. S., arătând în esență că dorește atribuirea prin partaj și întabularea în C.F. a imobilului teren în suprafață de 2.300 m.p. identificat prin parcela nr.27, . de proprietate nr._/579/22.07.1994, urmând ca celelalte două parcele din titlu să fie atribuite pârâților, fără plata de sultă sau alte desocotiri, iar în drept au fost invocate prevederile art.669 și urm. din Noul Cod Civil, art.673^1 și urm. Cod procedură civilă.
Legal citați, pârâții nu au depus întâmpinare și nu s-au prezentat la interogatoriu.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
În fapt, prin Titlul de proprietate nr._/579/22.07.1994, s-a reconstituit în favoarea părților dreptul de proprietate asupra terenului în suprafața totală de 1 ha și 6.700 m.p., situat în extravilanul comunei M., ., identificat prin . . suprafață de 2.300 m.p., . . suprafață de 8.600 m.p. și . . suprafață de 5.800 m.p.
Așa fiind, văzând și lipsa de la interogatoriu a pârâților, cu efect de recunoaștere a pretențiilor reclamantei, urmează ca instanța, în baza art.1143 Cod civil, să dispună ieșirea din indiviziune asupra imobilelor menționate mai sus, în sensul atribuirii terenului în suprafață de 2.300 m.p. identificat prin . de proprietate nr._/579/22.07.1994, în favoarea reclamantei, pentru ca . . suprafață de 8.600 m.p., precum și . . suprafață de 5.800 m.p. să rămână pârâților, fără sultă sau alte desocotiri.
Fără cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE :
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta P. M., cu domiciliul în comuna M., ., jud.Cluj, împotriva pârâților pârâților Moioș V., domiciliat în ., jud.Cluj, S. S., domiciliat în D., ., jud.Cluj și S. S., domiciliat în comuna M., ., jud.Cluj și în consecință:
1. Dispune ieșirea din starea de indiviziune asupra imobilelor terenuri în suprafața totală de 1 ha și 6.700 m.p., evidențiate în Titlul de proprietate nr._/579/22.07.1994 prin . . suprafață de 2.300 m.p., . . suprafață de 8.600 m.p. și . . suprafață de 5.800 m.p., după cum urmează:
- atribuie terenul în suprafață de 2.300 m.p. identificat prin parcela nr.27, . reclamantei, iar pârâților terenurile identificate prin . . suprafață de 8.600 m.p., precum și . . suprafață de 5.800 m.p., fără sultă sau alte desocotiri.
2. Dispune înscrierea în C.F. a dreptului de proprietate asupra terenului identificat prin . . suprafață de 2.300 m.p., pe seama reclamantei, ca bun propriu, în cota de 1/1 parte, cu titlu de reconstituire și partaj.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.03.2013.
Judecător, Grefier,
I. C. G. S. A.
Tehnored.I.C.G.
Nr. ex.6.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1084/2013.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 314/2013.... → |
|---|
