Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 584/2013. Judecătoria DEJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 584/2013 pronunțată de Judecătoria DEJ la data de 24-04-2013 în dosarul nr. 3718/219/2010
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3187
JUDECĂTORIA D.
JUDEȚUL CLUJ
DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 584/2013
Ședința publică de la 24 Aprilie 2013
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: D. R. C.
GREFIER: C. E. M.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul B. F. C. împotriva pârâtei B. D., având ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial DISJUNS DIN_ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Grefierul învederează că prin încheierea de ședință din data de 24.11.2010, judecarea cauzei a fost suspendată pentru neîndeplinirea obligațiilor stabilite în cursul judecății în sarcina reclamantului, respectiv de a-și preciza cererea de partaj.
Potrivit referatului întocmit de grefă, s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța, invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției.
JUDECĂTORIA
Asupra acțiunii civile introduse de reclamantul B. F. C. împotriva pârâtei B. D., înregistrată pe rolul acesteia instanțe la data de 28.10.2010, având ca obiect – partaj.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 24.11.2010, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 155 indice 1 Cod porc. Civilă, raportat la neîndeplinirea obligațiilor stabilite în curusu judecății.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin .1 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, în materie civilă, respectiv art. 248 alin. 3 Cod proc civ., dacă a rămas în nelucrare timp de 6 luni, în materie comercială, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm C.p.civ, urmează a constata perimată acțiunea de față.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.252 alin.2 C.pr.civ., admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, excepție invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul B. F. C., cu domiciliul în D., ., nr.3, ., ., în contradictoriu cu pârâta B. D., cu domiciliul în în D., ., nr.3, ., ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.04.2013.
Președinte,Grefier,
D. R. CazanChira E. M.
Red . DRC
2 ex/ 10.05.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 230/2013. Judecătoria DEJ | Pensie întreţinere. Sentința nr. 166/2013. Judecătoria DEJ → |
|---|
