Pensie întreţinere. Sentința nr. 230/2013. Judecătoria DEJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 230/2013 pronunțată de Judecătoria DEJ la data de 25-02-2013 în dosarul nr. 1740/219/2012
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3187
JUDECĂTORIA D.
JUDEȚUL CLUJ
DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 230/2013
Ședința publică de la 25 Februarie 2013
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: C.-L. C.
GREFIER: A.-M. H.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul B. I.n împotriva pârâtului B. F. A., având ca obiect sistare pensie întreținere .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamantul lipsă, avocat B. O. M.,, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care: se ia act că s-a depus la dosar adeverința nr. 199/06.02.2013, privind veniturile realizate de pârât, pe perioada septembrie 2009-ianuarie 2013.
Întrebat fiind, reprezentantul reclamantului arată că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune.
Nemaifiind alte cereri de formulat în probațiune, instanța constată încheiată faza probatorie și acordă cuvântul la fond.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și motivată în scris.
INSTANȚA
Deliberând reține că prin acțiunea civilă formulată de reclamantul B. I.n împotriva pârâtului B. F. A. se solicită sistarea pensiei de întreținere începând cu luna iulie 2011, la care a fost obligat prin sentința civilă nr. 1112/2006 pronunțată în dos. nr._ al Judecătoriei D., cu obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii reclamantul arată că prin hotărârea sus menționată a fost obligat la o pensie de întreținere în favoarea fiului B. F. A. născ.la 09.07.1988 în cota de 1/6 parte lunar din venitul net pe care îl primea de la UM_ D., începând cu data de 17.10.2006 și până la terminarea studiilor.
Analizând probele dosarului instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1112/2006 pronunțată în dos. nr._ al Judecătoriei D., reclamantul a fost obligat la o pensie de întreținere în favoarea fiului său B. F. A. născ.la 09.07.1988 în cota de 1/6 parte lunar din venitul net pe care îl primea de la UM_ D., începând cu data de 17.10.2006 și până la terminarea studiilor.
În luna iulie 2011 pârâtul a terminat studiile facultății Biotehnologii din cadrul USAMV București, terțul poprit UM_ Cluj a sistat reținerile din salariul reclamantului, întrucât pârâtul nu a depus acte justificative pentru plata în continuare a pensiei de întreținere.
După aproximativ 1 an de la data sistării popririi, pârâtul a formulat o notificare prin care solicită terțului poprit UM_ Cluj reînființarea popririi retroactiv, de la data sistării acesteia, la zi până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de 26 ani, învederând instanței că se află în continuarea studiilor așa cum reiese din Adeverința nr.473 din 18.06.2012 eliberată de USAMV București, Facultatea de Biotehnologii anul I la master.
În prezent, așa cum rezultă din adeverința de la fila 29 din dosar pârâtul B. F. A. este angajat în muncă la CBC LABORATORIES SA Cluj-N., începând cu luna septembrie 2009, unde realizează venituri considerabile.
Potrivit art.499 al.3 din Noul Cod Civil” Părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 ani.
Dar, avându-se în vedere că este angajat în muncă iar înscrierea la master nu-i conferă pârâtului dreptul de a beneficia de pensie de întreținere, această formă de învățământ fiind opțională nu și obligatorie.
Potrivit art.524 din Noul cod civil” are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține singur, or, în speța de față pârâtul este angajat în muncă și realizează venituri considerabile nefiind în nevoie, fiind întrunite condițiile prev.de art.531 al.1 din Noul cod civil pentru sistarea pensiei de întreținere.
Având în vedere aceste considerente, instanța va admite în parte acțiunea civilă formulată de reclamantul B. I. împotriva pârâtului B. F. A. și în consecință va dispune sistarea pensiei de întreținere începând cu data înregistrării acțiunii civile 23.07.2012 la care a fost obligat prin sentința civilă nr. 1112 din 9.11.2006 dată de Judecătoria D. în dos.nr._ .
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea civilă formulată de reclamantul B. I. domiciliat în D. . nr.20 ., împotriva pârâtului B. F. A. domiciliat în D. ..5 ..A, . și în consecință:
Dispune sistarea pensiei de întreținere începând cu data înregistrării acțiunii civile 23.07.2012 la care a fost obligat prin sentința civilă nr. 1112 din 9.11.2006 dată de Judecătoria D. în dos.nr._ .
Nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 25.02.2013.
PREȘEDINTEGREFIER
C. C. LAURAHAIDUC A. M.
Red.CCL/DV
Ex.4/18.03.2013
| ← Prestaţie tabulară. Hotărâre din 19-06-2013, Judecătoria DEJ | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
