Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Hotărâre din 20-11-2013, Judecătoria DEJ
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria DEJ la data de 20-11-2013 în dosarul nr. 2483/219/2013
Dosar nr._ Cod operator date cu caracter personal 3187
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL CLUJ
ÎNCHEİERE CİVİLĂ nr.1212/2013
Ședința publică din: 20.11.2013
Instanța compusă din:
JUDECĂTOR: I. C. G.
GREFIER: S. A.
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de creditoarea S.C. D. I. S.R.L. – reprezentată prin lichidator judiciar IZOINSOLV IPURL, în contradictoriu cu debitoarea S.C. V. N. .., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru debitoare, avocat Ș. R. T., lipsă fiind creditoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care: se ia act de întâmpinarea depusă la dosar prin registratură la data de 18.11.2013.
Reprezentantul debitoarei depune la dosar copia sentinței civile nr.1941/2004 a Judecătoriei D., prin care instanța a admis la acea dată o cerere în anulare împotriva unei alte ordonanțe de plată pronunțate între aceleași părți în favoarea creditoarei, tot cu privire la costul ambalajelor, dispunându-se desființarea acesteia. Mai depune în copie chitanța de plată onorar avocat nr.647/20.11.2013 în valoare de 400 lei, respectiv copia bonurilor fiscale nr.646/08.11.2013, nr.539/ 18.11.2013 și nr.95/20.11.2013 spre a fi avute în vederea la acordarea cheltuielilor de judecată.
Întrebat fiind reprezentantul debitoarei arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri, instanța constată încheiată faza probatorie și acordă cuvântul la fond.
Reprezentantul debitoarei solicită respingerea cererii, pentru motivele exprimate în cuprinsul întâmpinării, cu obligarea creditoarei la plata cheltuielilor de judecată.
În baza înscrisurilor de la dosar, instanța rămâne în pronunțare.
J U D E C Ă T O R İ A,
Deliberând, constată că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, creditoarea S.C. D. I. S.R.L. – reprezentată prin lichidator judiciar IZOINSOLV IPURL a solicitat pronunțarea unei hotărâri de obligare a debitoarei S.C. V. N. .. la plata sumei de 1.953,38 lei reprezentând diferență preț facturat, cu aplicarea ratei dobânzii de referință stabilită de B.N.R. pentru plata cu întârziere, de la data scadenței înscrisă în facturi, plus daune-interese suplimentare în cuantum de 5,12 lei reprezentând contravaloarea serviciilor poștale pentru comuni- carea somației cerute de art.1014 N.C.P.C., în baza art.1017 alin.3 din același cod, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a învederat în esență faptul că i-a furnizat debitoarea diverse sortimente de băuturi alcoolice, inclusiv ambalajul, conform facturilor fiscale . DLX F nr._/29.10.2010, nr._/20.07.2010, nr._/14.05.2010 și nr._/17.08.2010, însușite de aceasta prin semnătură și ștampilă, dar achitate parțial, astfel că pentru restul de plată însumând 1.953,38 lei a fost necesară promovarea prezentei cereri în termenul de prescripție de 3 ani, întrerupt prin comunicarea somației prev. de art.1014 N.C.P.C., în baza art.1017 alin.3 din același cod.
Prin întâmpinare (f.21), debitoarea a solicitat respingerea cererii, arătând că pretinsa creanță nu este certă, lichidă și exigibilă, deoarece a returnat aproape toate ambalajele, rămânând în discuție doar un rest de 133,33 lei conform actelor sale contabile – contul 381 din fișele analitice client aferente perioadei 01.01.2010 – 30.07.2010 și 01.08.2010 – 31.12.2010. Pe de altă parte, în contabilitatea
creditoarei nu figurează plățile făcute de debitoare în zilele de 01.06.2010 și 16.11.2010, care conduc la un debit de 376,95 lei. Debitoarea mai arată că nu figurează înregistrată în contabilitatea sa și deci trebuie exclusă factura creditoarei emisă la 17.08.2010, pe care nu o recunoaște, caz în care debitul ar fi de 64,24 lei.
În aceste condiții, starea de fapt fiind mult mai complexă decât susține reclamanta, se impune o cercetare judecătorească temeinică, cu administrare de interogatorii, martori și proba cu expertiză con-tabilă, dovezi inadmisibil de administrat în procedura ordonanței de plată, situație în care se impune respingerea cererii, creditoarea având deschisă calea acțiunii de drept comun.
Examinând cererea prin prisma actelor depuse, instanța va dispune respingerea acesteia, pentru următoarele considerente:
Văzând fișele analitice partener, având aceeași valoare probatorie pentru fiecare parte, rezultă existența unor nepotriviri, putându-se constata lipsa caracterului cert al creanței reclamate la plată de către creditoare.
Astfel, factura fiscală nr._/14.05.2010 apare ca fiind achitată la 01.06.2013 în evidența analitică a debitoarei, iar cea cu nr._/17.08.2010 nici nu mai figurează în evidența acesteia.
Nu în ultimul rând, instanța observă că, potrivit dispozițiilor cuprinse la pct. 28 din Ordinul Ministerului Finanțelor nr.2861/2009 „Creanțele și obligațiile față de terți sunt supuse verificării și confirmării pe baza extraselor soldurilor debitoare și creditoare ale conturilor de creanțe și datorii care dețin ponderea valorică în totalul soldurilor acestor conturi, potrivit "Extrasului de cont" (cod 14-6-3) sau punctajelor reciproce scrise. Nerespectarea acestei proceduri, precum și refuzul de confirmare constituie abateri de la prezentele norme și se sancționează potrivit legii.”.
În alte cuvinte, părțile erau datoare să recurgă la această procedură de confirmare, cu atât mai mult cu cât se dovedește că existau neconcordanțe în evidențele lor contabile la capitolul creanțe și obligații de plată.
În aceste condiții, instanța constată că se impune cu necesitate administrarea unor probe care exced procedurii speciale a ordonanței de plată, precum o expertiză contabilă fără de care nu se poate clarifica obiectiv situația părților.
Potrivit art.1020 din noul Cod de procedură civilă, dacă apărările de fond formulate de debitor presupun administrarea altor probe decât înscrisurile aflate la dosar, iar acestea ar fi admisibile, potrivit legii, în procedura de drept comun, instanța va respinge cererea creditorului privind ordonanța de plată prin încheiere.
De vreme ce numai pe calea dreptului comun pot fi administrate toate probele utile cauzei, în vederea stabilirii existenței și întinderii exacte a creanței pretinse la plată de creditoare, în atare situație instanța apreciază că nu sunt întrunite cerințele art.1013 și urm. din noul Cod de procedură civilă, cu trimitere la dispozițiile art.662 din același cod, pentru admisibilitatea cererii de emitere a ordonanței de plată pentru o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Așa fiind, instanța va dispune în baza art.1020 alin.2 din noul Cod de procedură civilă respin- gerea pretențiilor din cererea privind emiterea ordonanței de plată, ca neîntemeiate.
Se va dispune obligarea creditoarei la plata cheltuielilor de judecată către debitoare ce însumează 602 lei, constând în onorar de avocat în sumă de 400 lei potrivit chitanței de plată nr.647/20.11.2013, respectiv sumele de 100 lei și 102 lei reprezentând costul combustibilului pentru autovehiculul ca care s-a făcut deplasarea avocatului la instanță în zilele de 18.11.2013 (pentru depunerea întâmpinării) respectiv 20.11.2013 (ziua procesului). Nu a fost primită suma de 100 lei pentru costul cu combustibilul privind ziua de 08.11.2013, în lipsa dovezilor concrete că s-a făcut o atare deplasare de către avocat în interesul procesului, cât timp nu s-au depus acte la dosar la acea dată și nici nu era stabilită o zi de înfățișare la instanță, etc.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE :
Respinge cererea de ordonanță de plată formulată de creditoarea S.C. D. I. S.R.L. – reprezentată prin lichidator judiciar IZOINSOLV IPURL, cu domiciliul procesual ales la Cabinet
avocat G. L., cu sediul profesional în Z., ..12, ., ., împotriva debitoarei S.C. V. N. .., cu domiciliul procesual ales la Cabinet avocat Ș. R. T., cu sediul profesional în Cluj-N., ..97, ..
- Obligă creditoarea la plata sumei de 602 lei cheltuieli de judecată în favoarea debitoarei.
Cu drept la cerere în anulare în 10 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria D..
Pronunțată în ședință publică azi, 20.11.2013.
Judecător, Grefier,
I. C. G. S. A.
Tehnored. I.C.G.
Nr. ex.4/29.11.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1294/2013. Judecătoria DEJ | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1214/2013. Judecătoria DEJ → |
|---|
