Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 100/2013. Judecătoria DEJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 100/2013 pronunțată de Judecătoria DEJ la data de 31-01-2013 în dosarul nr. 3098/219/2012
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3187
JUDECĂTORIA D.
JUDEȚUL C.
DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 100/2013
Ședința publică de la 31 Ianuarie 2013
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: M. C. I.
GREFIER: S. A.
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C., pentru înlocuirea sancțiunii amenzii aplicată contravenientei G. S. prin procesul verbal de contravenție . nr._ emis la data de 19.10.2007, cu sancțiunea muncii în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța, față de solicitarea petentului de judecare a cauzei în lipsă, încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar, constată încheiată faza probatorie și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând reține că prin sesizarea înaintată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C. se solicită înlocuirea amenzii contravenționale aplicată contravenientului G. S., prin Procesul verbal . nr._ emis la data de 19.10.2007 cu sancțiunea obligării la muncă în folosul comunității, cu motivarea că acesta nu a plătit amenda, nu are bunuri materiale urmăribile astfel că, în cauză sunt incidente dispozițiile art. 9, alin. 3 din O.G. nr. 2/2001.
Contravenientul nu s-a prezentat în instanță.
Acesta a fost citat de la ultimul domiciliu cunoscut conform fisei de evidenta de la fila 13 din dosar si prin afișare la ușa instanței.
Din probele dosarului instanța reține următoarele:
Prin Procesul - verbal . nr._ emis la data de 19.10.2007 s-a aplicat contravenientului amenda de 1.000 lei, în baza art.1lit.a din Legea nr.12/1990 republicată.
Din Adresa nr._/03.12.2012 emisă de Primăria D. rezultă că amenda nu a fost plătită iar contravenientul nu are bunuri materiale urmăribile pe raza localității în care domiciliază, astfel că, se solicită instanței înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Potrivit ART. 39^1 din O.G. 2/2001:
“ (1) În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitiva a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amenda care a fost achitată.
(2) În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează, la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durata maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.”
În consecință, se va constata că sunt îndeplinite condițiile art. 9 alin. 3, art. 39 ind. 1 alin. 2 din O.G. 2/2001 astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 293/2009 și sesizarea va fi admisă, urmând a se înlocui sancțiunea de 1.000 lei amendă aplicată prin Procesul - verbal . nr._ emis la data de 19.10.2007, cu sancțiunea obligării contravenientului la muncă în folosul comunității timp de 30 ore la Serviciul de Salubritate de pe lângă Primăria T..
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea înaintată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C., POLIȚIA MUNICIPIULUI D., județul C., și înlocuiește amenda contravențională de 1000 lei, aplicată contravenientului G. S., C.N.P._, domiciliată în T. ..164, județul C., prin Procesul – verbal . nr._ emis la data de 19.10.2007, de INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C., cu muncă în folosul comunității timp de 30 ore la Serviciul de salubritate de pe lângă Primăria T.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 31.01.2013 .
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. C. I. S. A.
Red.MCI/DV
Ex.4/05.02.2012
| ← Pretenţii. Sentința nr. 472/2013. Judecătoria DEJ | Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 22-07-2013, Judecătoria DEJ → |
|---|
