Prestaţie tabulară. Sentința nr. 593/2013. Judecătoria DEJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 593/2013 pronunțată de Judecătoria DEJ la data de 25-04-2013 în dosarul nr. 636/219/2013
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr. 3187
JUDECĂTORIA D.
JUDEȚUL CLUJ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 593/2013
Ședința publică din data de 25.04.2013
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: G. M. Ș.
GREFIER: I. M. L.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulate de către reclamantul C. A., în contradictoriu cu pârâții B. V., A. (C.) A.-M., C. F., C. V., C. L., C. A. și C. P. a lui G., având ca obiect prestație tabulară.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă, pentru reclamantul lipsă, av. C. M., cu delegație la dosar, lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Întrebată fiind, reprezentanta reclamantului învederează instanței că reclamantul nu a reușit să achite taxa de timbru în cuantum de 1985,6 lei și timbru judiciar în sumă de 5,85 lei
Instanța pune în discuție excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Reprezentanta reclamantului lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției .
Instanța urmează a se pronunța.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze constată că:
Prin cererea înregistrată la aceasta instanță, la data de 14.02.2013, sub nr._, reclamantul C. A. a chemat în judecată pe pârâții B. V., A. (C.) A.-M., C. F., C. V., C. L., C. A. și C. P. a lui G., solicitând instanței ca, prin hotărârea judecătorească ce o va pronunța:
- să constatate că prin titlul de proprietate nr. 7778/2007 s-a reconstituit dreptul de proprietate al numiților B. V., A. (C.) A.-M., C. F., C. V., C. L., C. A. asupra terenului intravilan în suprafață de 7500 mp, tarlaua 58, . 3, situate în localitatea Rugășești, ce se identifică cu . 126 în suprafață de 2358 mp, 127/1 în suprafață de 5547 mp;
- să dispună dezmembrarea imobilului cu nr. topo 126 în două parcele astfel: . 126/1 în suprafață de 405 mp și . 126/2 în suprafață de 1953 mp și 127/1 în suprafață de 5547 mp, cu titlu prin lege;
- să dispună intabularea în CF a dreptului de proprietate al pârâților asupra terenului în suprafață de 7500 mp, cu nr. topo 126/2 în suprafață de 1953 mp;
- să dispună comasarea parcelelor cu nr. topo 126/2 în suprafață de 1953 mp și 127/1 în suprafață de 5547 mp, într-o singură parcelă în suprafață de 7500 mp;
- să dispună ieșirea din indiviziune asupra imobilului cu nr. topo 126/2, 127/2 în suprafață de 7500 mp prin formarea a două loturi în natură și atribuirea lor astfel: lotul nr. 1 – format din parcele cu nr. topo 126/2, 127/1/2 în suprafață de 3750 mp, să fie atribuit numitului C. L.; lotul nr. 2 – format din . 126/2/21, 127/1/3, în suprafață de 3750 mp, să fie atribuit numitului C. L.;
- să dispuneți intabularea în CF a dreptului de proprietate al reclamantului C. A. și al pârâtului C. L. asupra loturilor precizate, ca bun propriu, în cotă de 1/1 parte, cu titlu „prin partaj”.
În motivarea cererii, se arată că prin titlul de proprietate nr. 7778/2007 s-a reconstituit dreptul de proprietate al numiților B. V., A. (C.) A.-M., C. F., C. V., C. L., C. G. asupra terenului intravilan în suprafață de 7500 mp, tarlaua 58, . 3, situate în localitatea Rugășești, ce se identifică cu . 126 în suprafață de 2358 mp, 127/1 în suprafață de 5547 mp.
În drept, au fost invocate Legea nr. 115/1938, Legea nr. 7/1996, art. 728, 1074, 1077 din C.civ. și art. 111 din C.p.c.
În probațiune, depune în copie: documentația tehnică, titlul de proprietate, contractul de întreținere autentificat.
La acest termen de judecată, instanța a invocat, din oficiu, excepția de netimbrare a cererii.
Analizând excepția invocată, din oficiu, instanța reține următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) din C. proc. civ., instanța se pronunță mai întâi asupra excepțiilor procesuale care fac de prisos cercetarea fondului. Întrucât excepția de netimbrare este o excepție de procedură, absolută și care tinde la anularea cererii de chemare în judecată, urmează a fi analizată înaintea fondului cauzei.
În privința timbrajului cererii, instanța observă că la primirea cererii de chemare în judecată nu exista la dosar vreo dovadă a plății taxei judiciare de timbru și lipsea diferența de timbru judiciar în valoare de 5,85 lei.
Potrivit art. 29 alin. (1) și (2) din Normelor metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, determinarea cuantumului taxei judiciare de timbru se face, după caz, de către instanța judecătorească, aceasta fiind obligată să comunice în scris plătitorului cuantumul taxei judiciare de timbru.
Pentru îndeplinirea obligației stabilite de art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 și de dispozițiile art. 29 alin. (1) și (2) din Ordinul nr. 760/C din 22 aprilie 1999 privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997, instanța a dispus, prin rezoluția de primire a dosarului, citarea reclamantului cu mențiunea să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 1985,6 lei și a diferenței de timbru judiciar de 5,85 lei, sub sancțiunea anulării cererii. În acest sens, s-a procedat la citarea reclamantului cu mențiunea arătată, procedura fiind îndeplinită prin afișare. Deși au fost acordate două termene în cauză pentru a se depune taxa de timbru și diferența de timbru judiciar neachitată, iar reprezentanta reclamantului a fost prezentă la ambele termene de judecată când i s-a pus în vedere să achite sumele menționate în rezoluția de primire a dosarului, reclamantul nu a înțeles să procedeze în acest sens.
În conformitate cu art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 35 alin. (5) din Normele metodologice rap. la O.G. nr. 32/1995, neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru și a timbrului judiciar până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
Având în vedere cele arătate mai sus, instanța va admite excepția de netimbrare a cererii și, pe cale de consecință, va anula cererea, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de netimbrare a cererii de chemare în judecată având ca obiect prestație tabulară, excepție invocată din oficiu.
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul C. A., domiciliat în Mun. D., P-ța Ș. cel M., nr. 2, ., ., prin avocat C. M., cu sediul în Mun. D., .. 8A, jud. Cluj, împotriva pârâților B. V., domiciliată în localitatea Cășeiu, nr. 112, jud. Cluj, A. (C.) A. M., domiciliată în localitatea Rugășești, nr. 204A, jud. Cluj, C. F., cu domiciliul procesual în localitatea Rugășești, nr. 20A, jud. Cluj, C. V., domiciliată în localitatea Rugășești, nr. 20, jud. Cluj, C. L., domiciliat în Mun. D., .. 40, ., jud. Cluj, C. A., domiciliată în Mun. D., ., jud. Cluj și C. P. (a lui G.), ca netimbrată.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, data de 25.04.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. Ș. G. I. M. L.
Tehnoredactat M.Ș.G.
Nr. ex. 4/27.05.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 207/2013. Judecătoria DEJ | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 188/2013.... → |
|---|
