Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 478/2015. Judecătoria DETA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 478/2015 pronunțată de Judecătoria DETA la data de 16-04-2015 în dosarul nr. 242/220/2014*
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D.
JUDEȚUL T.
.
operator de date cu caracter personal nr. 5271
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2007
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 478
Ședința publică din data de 16 aprilie 2015
Completul compus din
Președinte A. P. M.
Grefier F. V.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanții Unitatea Administrativ Teritorială a Comunei Bucovăț și Consiliul Local al Comunei Bucovăț prin Primar, în contradictoriu cu pârâtul C. R. D., având ca obiect acțiune în răspundere delictuală.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Fiind prima zi de înfățișare, instanța, din oficiu, în conformitate cu dispozițiile art. 131, alineat (1) din Noul cod de procedură civilă, își verifică competența generală conform art. 1-3 din Legea 304/2004, materială conform art. 94 aliniat (1) punctul 4 din Noul cod de procedură civilă și teritorială conform art. 107 aliniat (1) din Noul cod de procedură civilă și constată că este competentă să judece pricina.
În temeiul art. 238 NCPC instanța pune în discuție durata estimativă a cercetării procesului.
Instanța constată că reclamanții au solicitat judecarea și în lipsă.
Apreciază ca fiind pertinentă, concludentă și utilă proba cu înscrisurile depuse la dosar, iar pe cale de consecință o încuviințează.
Instanța văzând că nu s-au solicitat probe noi, nu s-au invocat excepții, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și reține cauze spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiune civilă reclamanții Unitatea Administrativ Teritorială a Comunei Bucovăț și Consiliul Local al Comunei Bucovăț prin Primar, în contradictoriu cu pârâtul C. R. D., au solicitat ca în urma administrării probațiunii, prin hotărârea pe care instanța o va pronunța în cauză, să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 3.618 lei, (compusă din 601 euro, respectiv 2.680 lei redevența restantă, la care se adaugă penalități de întârziere 210 euro, respectiv 938 lei, calculate până la data de 30.06.2013); obligarea lui la plata de majorări de întârziere de 0,1% din prețul redevenței (de 601 euro, respectiv 2.680 lei) pentru fiecare zi de întârziere în continuare, de la data de 01.07.2013, dată până la care s-au calculat penalitățile, până la achitarea integrala a redevenței, cu cheltuieli de judecată. De asemenea, învederează faptul că, dacă până la primul termen de judecată pârâtul își va achita obligația de plată, nu solicită cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, s-a arătat că prin contractul de concesiune nr. 1389/27.07.2011, . de concesionar, i-a concesionat pârâtului suprafața de teren de 523 mp., situată în comuna Bucovăț, ..F. nr._, nr. top._ pentru construirea de locuință individuală, fiindu-i terenul predat prin procesul-verbal de predare-primire nr. 1397/27.07.2011.
Conform pct. 4.1 din contract, redevența anuală a fost stabilită la 0,40 euro/mp, iar conform pct.4.4 din contract:" Redevența pentru primii 3 ani este de 2 ori redevența adjudecată în urma licitației (euro/mp/an)".
Potrivit pct. 4.1 și 4.3 din contract, redevența trebuia achitată semestrial până în data de 15 a lunii următoare semestrului.
Pct.4.3 prevede :"Plata cu întârziere a redevenței conduce la aplicarea de penalități de 0,1 % din prețul redevenței pentru fiecare zi de întârziere, până la îndeplinirea efectivă a obligațiilor. "
Reclamanta a arătat că pârâtul a depus o garanție în sumă de 894 lei, conform caietului de sarcini, suma ce a fost scăzută din datorie, conform pct. 4.6 din contract.
A menționat că, așa cum rezultă din anexa alăturată, "Calculul redevenței și a penalităților", pct. 2, :"pârâtului i s-a calculat redevența și penalitățile, rezultând o datorie de 3.618 lei compusă din redevența de 2.680 lei (după ce s-a scăzut garanția) și penalități de întârziere de 938 lei ( anexa 2).
Pentru redevența neachitată, de 2.680 lei, reprezentând echivalentul în lei a sumei de 601 euro, la cursul de schimb de 4,4588 lei/euro, se solicită obligarea pârâtului, în continuare, la penalități de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere, de la data de 01.07.2013, dată până la care au fost calculate, până la achitarea integrală a redevenței.
Reclamanta a învederat că, având în vedere faptul că pârâtul nu a achitat redevența, prin Hotărârea nr.20 din 30.05.2013, pct.2 din anexa 1, conform clauzelor contractuale, pct.4.7 și 7.2 (pact comisoriu de gr. IV) din contract, Consiliul Local a hotărât rezilierea contractului de concesiune, precum și că pârâtul a fost pus în întârziere, în condițiile art.1522 NCC, prin notificarea transmisă cu confirmare de primire de către .> Reclamanta a mai precizat că în data de 16.12 2013, cu scrisoare recomandată, cu confirmare de primire, a fost invitat să participe la ședința de mediere, pentru data de 07.01.2014 și, întrucât nu s-a prezentat la data stabilită pentru ședința de informare privind medierea, s-a încheiat procesul verbal nr. 11/07.01.2014, în baza art.2 alin.1 din Legea 192/2006, semnat de reprezentanta reclamantei, P. L. E..
În drept, a invocat prevederile art.969, 970, 1073, l066 VCC, Legea 215/2001 - art.123(2), art.21 pct.5.
Alăturat cererii de chemare în judecată au fost atașate: contract de Concesiune, calcul redevenței și a penalităților, proces-verbal de predare primire a parcelei, hotărârea nr. 20/30.05.2013 Consiliul Local Bucovăț, punere în întârziere, proces-verbal nr. 11/07.01.2014 Cabinet de avocat Cimpu M. C. (filele 4-18).
Prin sentința civilă nr. 723 din data de 28.07.2014 pronunțată de Judecătoria D. s-a admis acțiunea civilă formulată de reclamanții . Local Bucovăț, în contradictoriu cu pârâtul C. R. D. și în consecință s-a dispus obligarea pârâtul C. R. D. la plata către reclamanți a sumei de 3.618 lei, din care 2.680 lei redevență restantă și 938 lei penalități de întârziere, precum și la plata penalităților de întârziere, conform contractului, până la achitarea efectivă a debitului.
La data de 28.08.2014 pârâtul C. R. D. a depus apel împotriva sentinței civile nr. 723 din data de 28.07.2014 pronunțată de Judecătoria D. în dosar nr._ .
Prin decizia civilă nr. 1151/A din data de 10.12.2014 pronunțată de Tribunalul T. în dosar nr._ s-a dispus anularea sentinței civile nr. 723 din data de 28.07.2014 pronunțată de Judecătoria D. și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Dosarul a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei D. sub nr._ la data de 13.02.2015.
În rejudecare instanța a dispus citarea pârâtului cu un exemplar al înscrisurilor depuse de către reclamant la fila 9-18 dosar nr._ pentru a i se respecta pârâtului dreptul la apărare și pentru a-i da acestuia posibilitatea de a contesta pretențiile reclamantei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele :
Între reclamanta . C. R. D. s-a încheiat contractul de concesiune nr. 1389 din 27.07.2011.
Conform acestui contract reclamanta, în calitate de concedent, a pus la dispoziția pârâtului, în calitate de concesionar o suprafață de 523 mp teren situat în localitatea Bazoșu Nou, înscris în CF_, cu nr. top._, în schimbul plății unei redevențe în cuantum de 0,4 EURO/mp/an, cesionarul obligându-se să achite redevența semestrial, până în data de 15 a lunii următoare semestrului pentru care se face plata.
Din procesul verbal de predare-primire nr. 1397 (f.10dosar nr._ ) rezultă că reclamanta a predat pârâtului terenul ce face obiectul contractului de concesiune la data de 27.07.2011.
Deși pârâtul a preluat terenul, nu a achitat redevența negociată pentru perioada 27.07.2011 – 30.06.2013, fapt ca a determinat reclamanta ca prin Hotărârea nr. 20din 30.05.2013 să rezilieze contractul de concesiune încheiat cu pârâtul C. R..
Reclamanta a notificat pârâtul să achite suma de 3.641 lei reprezentând redevența și penalitățile de întârziere, acordându-i-se un termen de plată de 5 zile (f.13), pârâtul nu a și-a îndeplinit obligația de plată.
Instanța constată că în cazul de față sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile contractuale, astfel: reclamanta a dovedit existența faptei ilicite a pârâtului care constă în nerespectarea obligației de plată a redevenței, aducându-se prin aceasta o atingere unui drept subiectiv patrimonial al creditorului - dreptul său la contraprestația inclusă în contract
Existența prejudiciu patrimonial, este de asemenea dovedită, prin înscrisurile depuse la dosar .
În ceea ce privește raportul de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu și culpa pârâtului, instanța reține că acestea reiese din raporturile contractuale existente între părți, acest prejudiciu, fiind cert, lichid și exigibil, iar pârâta nu a făcut dovada reparării lui, iar culpa debitorului constând în neexecutarea, obligației îi este imputabilă, (această culpă fiind prezumată de dispozițiile art.1082 Cod civil)
Constatând că sunt întrunite condițiile răspunderii civile contractuale, se naște dreptul subiectiv al creditorului de a pretinde și despăgubiri de la debitorul său .
Potrivit art. 1073 C. civ. vechi„creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației”, iar dacă acest lucru nu este cu putință, el "are dreptul la dezdăunare".
Conform art. 4.5 din contractul de concesiune încheiat de către părți, plata cu întârziere a redevenței atrage aplicarea de penalități în cuantum de 0,1% din prețul redevenței pentru fiecare zi de întârziere, până la îndeplinirea efectivă a obligațiilor.
Din tabelul depus de către reclamantă la fila 9 rezultă că pârâtul datorează penalități de întârziere în cuantum de 938 lei, calculate până la data de 30.06.2013.
Față de considerentele arătate mai sus, văzând și dispozițiile art. 969 cod civil, potrivit cărora convențiile legal încheiate au putere de lege între părțile contractante, art. art. 970 alin 1 C civ care prevede că obligațiile trebuie să fie executate întotdeauna cu bună-credință instanța apreciază că acțiunea formulată de către reclamantă este întemeiată, urmând a fi admisă ,în consecință ,se va dispune obligarea pârâtului C. R. D. la plata sumei de 3618 lei, din care 2680 lei redevență restantă și 938 lei penalități de întârziere, precum și la plata penalităților de întârziere, conform contractului, până la achitarea efectivă a debitului.
Fără cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanții Unitatea Administrativ Teritorială a Comunei Bucovăț și Consiliul Local al Comunei Bucovăț prin Primar ambii cu sediul Bucovăț, . având C._, în contradictoriu cu pârâtul C. R. D. având CNP_ cu sediul procedural ales în Timișoara, ., . de Avocat Bariz C., având ca obiect acțiune în răspundere delictuală.
Obligă pârâtul C. R. D. la plata către reclamanți a sumei de 3618 lei, din care 2680 lei redevență restantă și 938 lei penalități de întârziere, precum și la plata penalităților de întârziere, conform contractului, până la achitarea efectivă a debitului.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria D..
Pronunțată în ședința publică, azi, 16 aprilie 2015.
Președinte Grefier
A. P. M. F. V.
Redactat APM 8.05.2015.
Tehnoredactat FV 8.05.2015
4 exemplare / 2 exemplare comunicate părților.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 680/2015.... | Declararea judecătorească a morţii. Sentința nr. 683/2015.... → |
|---|
