Declararea judecătorească a morţii. Sentința nr. 683/2015. Judecătoria DETA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 683/2015 pronunțată de Judecătoria DETA la data de 29-04-2015 în dosarul nr. 1481/220/2014
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D.
OP 5271
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 683
Ședința publică de la 29 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. I. H.
Grefier I. S.
Pe rol se află judecarea cauzei civile formulate de reclamanta C. M. în contradictoriu cu pârâtul C. I., având ca obiect declararea judecătorească a morții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta, asistată de avocat S. O., și curatorul H. G., lipsește pârâtul.
Ministerul Public este reprezentat de prim - procuror E. – Eleonor S. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria D..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, reprezentantul reclamantei solicită instanței să încuviințeze proba cu înscrisurile depuse la dosar, dar și proba testimonială prin audierea martorilor Teleki A. și V. I., martori care sunt prezenți, pentru a dovedi aspectele menționate în cererea de chemare în judecată. De asemenea, învederează faptul că martorul C. Ladislau, propus prin acțiune nu a putut fi prezent, motiv pentru care solicită ca acesta să fie înlocuit cu martorul V. I..
Instanța pune în discuție cererile în probațiune formulate de reclamantă, prin apărător.
Reprezentantul Ministerului Public și curatorul sunt de acord cu cererile în probațiune.
Instanța admite cererile în probațiune, încuviințează înlocuirea martorului lipsă, C. Ladislau, cu martorul V. I., procedând la audierea lor, sub prestare de jurământ, declarațiile fiind consemnate în scris și atașate la dosar.
Nemaifiind alte probe de administrat în cauză, instanța declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, în sensul de a se dispune declararea judecătorească a morții lui C. I., acesta fiind încorporat în armata română și participând la Cel de al Doilea Război Mondial. Ultimele știri despre pârât au fost în 15 sept.1944, când a fost dat dezertor și ar fi decedat în luptele purtate de armata română. În concluzie, solicită a se avea în vedere prevederile art. 50 alin. 1 din N.C.C., iar data decesului să fie considerată ca fiind ultima zi din anul 1944.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea cererii.
Curatorul H. G. este de acord cu acțiunea reclamantei învederând faptul că pârâtul nu mai trăiește.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei D. sub nr._ din 22 oct.2014, reclamanta C. M. a chemat în judecată pe pârâtul C. I., solicitând instanței ca pe baza probelor ce vor fi administrate, în baza art. 50 alin. 1 NCC să dispună declararea morții prezumate a dispărutului C. I. (una și aceeași persoană cu C. I.), fiul lui C. I. și A., născut la data de 4 mai 1910 în . – S..
În motivarea cererii, reclamanta susține că pârâtul, tatăl defunctului ei soț, C. I., în cursul anului 1944 a fost încorporat în armata română, participând la Cel de al Doilea Război Mondial. În data de 25 iulie 1944, acesta se afla prezent în Batalionul 2 Drumuri. În data de 17 sept.1944 a fost dat dezertor de la batalionul 2 Drumuri, îndeplinind două zile lipsă la apel. Prin urmare, ultimele știri în care acesta a fost prezent la apel este data de 15 sept.1944. Ca urmare a dezertării, cu certitudine, pârâtul a decedat în luptele purtate de armata română.
Solicită a se observa că în speță sunt îndeplinite ambele condiții cerute de art. 50 alin.1 NCC și anume dispariția s-a produs într-o împrejurare excepțională „Cel dispărut în împrejurări deosebite, cum sunt inundațiile, cutremurul, catastrofa de cale ferată ori aeriană, naufragiul, în cursul unor fapte de război sau într-o altă împrejurare asemănătoare, ce îndreptățește a se presupune decesul, poate fi declarat mort, dacă au trecut cel puțin 6 luni de la data împrejurării în care a avut loc dispariția” și anume cel de-al doilea război mondial, iar de la data dispariției au trecut mai mult de 6 luni.
De asemenea, face vorbire despre art. 1 pct. 1 din legea nr. 138 din 15 oct.2014 pentru modificarea și completarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative conexe: „La art.94 pct. 1 după lit. h) se introduce o nouă literă, litera h1), cu următorul cuprins: „h1) cererile de declarare judecătorească a morții unei persoane”, astfel încât competența materială de soluționare a prezentei cauze aparține Judecătoriei D. prin raportare la art. 943 NCPC.
În probațiune, înțelege a se folosi de proba cu înscrisuri, prezumții și proba testimonială cu martorii C. Ladislau și Teleki A..
În drept, își întemeiază acțiunea pe dispozițiile art. 50 alin. 1 NCC, rap. la art. 49 alin. 2 NCC.
La cerere au fost atașate: chitanță privind plata taxei de timbru; împuternicire avocațială; extras din registrul de naștere, pentru uz oficial, privind pe C. I.; extras din registrul Stării civile pentru căsătorii pe anul 1943; adresa nr. CT729 din 07 10.2013 emisă de M..._ Pitești; extras CF nr._ Gătaia; copie C.I. reclamantă.
Sub aspectul probatoriului, instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar și proba testimonială, în cauză fiind audiați martorii Teleki A. și V. I..
Prin încheierea civilă nr. 234 pronunțată la data de 24 februarie 2015 în dosarul_ /a1, Judecătoria D. a instituit curatele în favoarea pârâtului, numind în calitate de curator pe H. G..
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată reclamanta a solicitat instanței declararea judecătorească a morții pârâtului C. I..
Potrivit certificatului de naștere, pârâtul C. I. s-a născut la data de 04 mai 1910 în localitatea Măureni, jud. C.-S., nașterea fiind înregistrată în registrul Stării Civile sub nr. 37 din 08 mai 1910, având tată pe C. I. iar mama fiind C. A..
Din registrul de căsătorii rezultă că pârâtul s-a căsătorit cu Cseresei R. la data de 30 ianuarie 1943.
Din verificările efectuate de poliție rezultă că pârâtul C. I. s-a aflat prezent pe front la data de 25.07.1944, făcând parte din Batalionul 2 Drumuri, iar la data de 17.09.1944 a fost dat dezertor de la batalionul 2 Drumuri, îndeplinind 2 zile lipsă la apel.
Martorul V. I. a declarat că nu l-a cunoscut pe C. I., însă din discuțiile purtate cu fiul acestuia și cu soția sa a aflat că în anul 1944 a plecat pe front și nu s-a mai întors. Același martor mai precizează că din familia pârâtului nu mai trăiește nimeni.
Totodată, martorul Teleki A. a declarat că C. I. a plecat pe front în cel de-al doilea război mondial însă nu s-a mai întors. Acesta a avut un fiu, C. I., insă și acesta a decedat.
Totodată instanța reține că s-a procedat la afișarea și publicarea unui anunț prin care orice persoană care poate să furnizeze relații despre pârâtul C. I. a fost invitată la sediul instanței, însă nici o persoană nu s-a prezentat.
Potrivit art. 49 din Noul Cod Civil, în cazul în care o persoană este dispărută și există indicii că a încetat din viață, aceasta poate fi declarată moartă prin hotărâre judecătorească, la cererea oricărei persoane interesate, dacă au trecut cel puțin doi ani de la data primirii ultimelor informații sau indicii din care rezultă că era în viață.
Raportând textul de lege de mai sus la probele administrate instanța apreciază că în speță se impune declararea judecătorească a morții pârâtului.
Astfel, atât din verificările efectuate de poliție precum și din declarațiile martorilor rezultă că ultimele informații în ceea ce-l privește pe pârât datează din luna septembrie 1944. Totodată, având în vedere perioada scursă de la data dispariției acestuia și până în prezent, respectiv peste 70 de ani, timp în care nu s-a mai descoperit nici o informație cu privire la pârât, dată fiind și data nașterii acestuia, 4 mai 1910, instanța apreciază că există indicii temeinice cu privire la moartea acestuia.
În ceea ce privește data morții, având în vedere că din probele administrate instanța nu poate stabili cu exactitate ziua în care pârâtul a dispărut, va face aplicarea prevederilor art. 49 alin. 2 din Noul Cod civil, potrivit cărora, dacă data primirii ultimelor informații sau indicii despre cel dispărut nu se pot stabili cu exactitate, termenul de doi ani, mai sus amintit, se socotește de la sfârșitul lunii în care s-au primit ultimele informații.
În consecință, instanța, calculând doi ani din luna septembrie 1944, data ultimelor indicii despre pârât, așa cum rezultă din probele administrate, va declara judecătorește moartea pârâtului C. I., născut la data de 04 mai 1910 în localitatea Măureni, jud. C.-S., fiul lui I. și A., cu ultimul domiciliu cunoscut în Gătaia, .. 42, jud. T., la data de 30 septembrie 1946.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta C. M., domiciliată în Reșița, ., nr. 8, .-S., cu domiciliul ales la av. S. O. din D., ., ., jud. T., în contradictoriu cu pârâtul C. I. cu ultimul domiciliu cunoscut în Gătaia, .. 42, jud. T., prin curator H. G., domiciliată în Gătaia, .. 62, jud. T..
Declară că pârâtul C. I., născut la data de 04 mai 1910 în localitatea Măureni, jud. C.-S., fiul lui I. și A., cu ultimul domiciliu cunoscut în Gătaia, .. 42, jud. T., a decedat la data de 30 septembrie 1946.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 29 aprilie 2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Președinte, D. I. H. | ||
Grefier, I. S. |
Red DIH-
Tehnored: I.S. - 26 Mai 2015/5 ex./emis 3 .
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 478/2015.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
