Cereri. Sentința nr. 1091/2015. Judecătoria DETA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1091/2015 pronunțată de Judecătoria DETA la data de 05-08-2015 în dosarul nr. 371/240/2015*
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL T.
Sediul în D., . A, jud. T.
.
operator de date cu caracter personal nr. 5271
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2007
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1091
Ședința Camerei de Consiliu din data de 05 august 2015
Completul compus din
Președinte D. I. H.
Grefier F. V.
Pe rol se află soluționarea cererii formulate de către P. de pe lângă Judecătoria Hațeg având ca obiect confirmarea măsurii internării nevoluntare față de intimatul Z. D.-R..
Ministerul Public este reprezentat de d-na procuror L. Sovarschi, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria D..
Procedura legal îndeplinită.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu: lipsă intimatul, reprezentat de avocat din oficiu Iunacico Angelco.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că la dosar s-a depus prin serviciul registratură, la data de 05.08.2015, de către intimat, o cerere pentru acordarea unui nou termen pentru apărare.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar și constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat instanța declară finalizată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pentru concluzii pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii, învederând faptul că nu sunt îndeplinite condițiile legale.
Avocat Iunacico Angelco, pentru intimat, arată că este de acord cu respingerea cererii.
INSTANȚA,
Prin propunerea înaintată acestei instanțe la data de 10.07.2015, după ce Judecătoria Hațeg, prin sentința civilă nr. 448/20.05.2015 pronunțată în dosarul nr._, și-a declinat competența de soluționarea a cauzei în favoarea Judecătoriei D., P. de pe lângă Judecătoria Hațeg, în baza art. 315 alin. 2 lit. e Cod procedură penală, coroborat cu dispozițiile art. 53-68 din Legea 487/2002, a solicitat luarea măsurii internării medicale nevoluntare față de suspectul Z. D. R., fiul lui E. S. și M., născut la data de 01.5.1986 în localitatea Hațeg, jud. Hunedoara, CNP_, într-un serviciu de psihiatrie pentru investigații și tratament de specialitate, precizare diagnostic și conduită terapeutică.
În motivare s-a arătat că în perioada ianuarie – mai 2013, în repetate rânduri, în localitatea Z., numitul Z. D.-R. a proferat cuvinte și expresii jignitoare față de mai mulți cetățeni din . fizic și i-a amenințat cu moartea, provocând indignarea și revolta colectivității.
Împotriva acestuia s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale pentru săvârșirea infracțiunilor menționate, însă ulterior acesta a prezentat acte medicale din care rezultă că a fost internat la secția de psihiatrie a Spitalului Municipal „Dr. A. S.” Hunedoara, fiind diagnosticat cu „tablou psihopatologic dominat de iritabilitate, toleranță scăzută la frustrare, exprimarea de o manieră inadecvată a afectelor negative acumulate, hipoproxexie, hipomezie, suspiciozitate, neagă ideația autolică și simptomele de tip pozitiv, hetero anamnestic, simptome de tip iritabil hipotim, toleranță scăzută la frustrare, retragere socială, comportament accentuat fără a se putea evidenția simptome de tip pozitiv, opac la orice sugestie de tip psihologic, refuză tratament medicamentos.
S-a dispus de asemenea efectuarea unei expertize medico-legale psihiatrice prin care să se stabilească dacă inculpatul suferă de vreo afecțiune psihică de natură a-i afecta discernământul și dacă, raportat la afecțiunea de care suferă, a avut sau nu discernământ la momentul săvârșirii faptei.
Potrivit raportului de expertiză medico-legală psihiatrică, inculpatul Z. D.-R. prezintă diagnosticul de tulburare psihotică, având discernământul abolit. Prin același raport s-a recomandat internarea numitului Z. D. R. într-un serviciu de psihiatrie pentru precizarea diagnosticului și conduită terapeutică.
Având în vedere dispozițiile art. 28 Cod penal, în dosarul penal 1174/P/2014 s-a dispus clasare.
Atât din biletul de externare FO 3402/133 emis de Spitalul Mun. Dr. Al. S. Hunedoara – Secția Psihiatrie, cât și din raportul de expertiză medico-legală psihiatrică, dar și din declarațiile numitei Z. M., mama intimatului, a reieșit că acesta refuză investigațiile și tratamentul de specialitate, refuzând și tratamentul la externare.
Față de această stare de fapt, având în vedere prev. art. 56 din Legea 487/2002, potrivit cărora solicitarea internării nevoluntare se face și de către procuror, iar potrivit art. 315 alin. 2 lit. e Cpp, în caz de clasare, procurorul sesizează instanța competentă potrivit legii speciale în materia sănătății mintale, în vederea dispunerii internării nevoluntare, s-a solicitat instanței de judecată să dispună internarea nevoluntară a numitului Z. D. R. într-un spital de psihiatrie care are condiții adecvate pentru îngrijiri de specialitate în condiții specifice.
Prin încheierea penală nr. 5/CC/24.01.2015 Judecătoria Hațeg a admis propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Hațeg și s-a dispus internarea nevoluntară a pacientului Z. D. R. la secția de psihiatrie a Spitalului Mun. Dr. Al. S. Hunedoara pe o durată de 30 de zile.
Prin încheierea penală nr. 24/C/2015, Tribunalul Hunedoara a admis contestația formulată de P. de pe lângă Judecătoria Hațeg împotriva încheierii penale nr. 9/CC/2015 a Judecătoriei Hațeg, pe care a desființat-o integral și a dispus rejudecarea cauzei.
În rejudecare, procurorul a precizat că obiectul cauzei îl reprezintă internarea nevoluntară. Motiv pentru care s-a dispus înaintarea cauzei la secția civilă.
Analizând documentele din dosar, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 5 lit. p din Legea 487/2002, prin internare nevoluntară se înțelege internarea împotriva voinței sau fără consimțământul pacientului. Această internare se realizează numai în spitale de psihiatrie care au condiții adecvate pentru îngrijiri de specialitate în condițiile specifice prevăzute de art. 55 din lege, în baza unei proceduri ce implică analizarea propunerii de internare nevoluntară de către o comisie special constituită în termen de 48 de ore de la primirea propunerii, după examinarea persoanei respective, dacă acest lucru este posibil. Decizia de internare nevoluntară a comisiei se va consemna în dosarul medical al pacientului și se va comunica de îndată acestuia, precum și reprezentantului său legal sau convențional. În baza acestei decizii, pacientul va fi internat nevoluntar iar decizia de internare va fi înaintată de către conducerea unității medicale, în termen de 24 de ore, judecătoriei în a cărei circumscripție se află unitatea medicală pentru confirmarea sau infirmarea deciziei de internare nevoluntară.
Așadar legea specială recunoaște procurorului dreptul de a sesiza comisia specială potrivit art. 56 lit. d, și nu direct instanța de judecată, așa cum prevede art. 315 alin. 2 lit. e Cpp. mai mult, așa cum am arătat mai sus, Legea 487/2002 prevede că măsura internării nevoluntare se dispune de comisia specială, prin decizie, sesizarea instanței fiind făcută cu scopul de a confirma sau infirma măsura.
În aceste condiții, instanța apreciază că prezenta sesizare este inadmisibilă, raportat la dispozițiile Legii 487/2002 întrucât nu s-a solicitat instanței de către conducerea Spitalului de Psihiatrie și Măsuri de Siguranța Jebel, confirmarea internării medicale nevoluntare dispusă față de intimatul Z. D. B. prin decizia comisiei de specialitate.
În consecință, instanța va respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de P. de pe lângă Judecătoria Hațeg împotriva intimatului Z. D. R., domiciliat în ., ., jud. Hunedoara, având ca obiect internare nevoluntară.
Va dispune plata sumei de 100 lei din fondurile MJLC către Baroul T., pentru plata onorariului avocatului din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȚTE
Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de P. de pe lângă Judecătoria Hațeg împotriva intimatului Z. D. R., domiciliat în ., ., jud. Hunedoara, având ca obiect internare nevoluntară.
Va dispune plata sumei de 100 lei din fondurile MJLC către Baroul T., pentru plata onorariului avocatului din oficiu.
Cu drept de recurs în termen de 3 zile de la comunicare.
Executorie de drept .
Pronunțată în ședința publică din data de 5 august 2015.
Președinte Grefier
D.-I. H. F. V.
Redactat DIH 06.08.2015.
Tehnoredactat FV 06.08.2015.
exemplare / 1 exemplar comunicat Parchetului de pe lângă Judecătoria D., 1 exemplar comunicat intimatului Z. D. R., 1 exemplar comunicat Parchetului de pe lângă Judecătoria Hațeg.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 1239/2015. Judecătoria DETA | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
