Ordin de protecţie. Sentința nr. 1611/2015. Judecătoria DETA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1611/2015 pronunțată de Judecătoria DETA la data de 08-12-2015 în dosarul nr. 1611/2015
Document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL T.
Sediul în D., . A, jud. T.
Nr. tel:_, fax:_
email:_
.
operator de date cu caracter personal nr. 5271
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2007
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1611
Ședința camerei de consiliu de la 08 decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M.
Grefier M. M.
Pe rol se află soluționarea cererii formulate de reclamanta SFÂȘIE R. F. în contradictoriu cu pârâtul C. C. S., pentru emiterea ordinului de protecție în condițiile Legii nr.217/2003.
Din partea Ministerului Public participă dl. procuror S. E. Eleonor, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria D..
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, la a doua apelare a cauzei, lipsește reclamanta Sfâșie R. F., lipsește pârâtul C. C. S. pentru care se prezintă av. of. O. S..
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la dosar a fost depusă, din partea reclamantei o cerere prin care arată că renunță la judecarea acestei cereri .
Instanța întreabă avocatul pârâtului dacă este de acord cu cererea de renunțare.
Av. O. S. Arată că nu se opune ca instanța să ia act de cererea de renunțare.
Constatând că alte cereri nu mai sunt de formulat și nici alte probe de administrat, instanța declară cercetarea judecătorească încheiată, acordând cuvântul pentru concluzii pe fond.
Av. O. S. pentru pârât solicită ca instanța să ia act de renunțarea la judecata cererii.
Dl. procuror S. E. Eleonor solicită să se ia act de renunțarea la judecata cererii .
INSTANȚA
Deliberând cauzei civile de față constată următoarele :
Prin cererea înregistrată la data de 17.11.2015, reclamanta Sfâșie R. F., a solicitat luarea următoarelor măsuri împotriva pârâtului, pentru protecția sa, ca persoana denunțată să abandoneze domiciliul, să i se interzică persoanei denunțate să se apropie de ea și de copii săi. Să i se interzică persoanei denunțate să comunice cu ea și cu copii săi .
În motivare, reclamanta a arătat că faptele care justifică emiterea ordinului de protecție sunt determinate de bătăi în mod repetat, iar ultimul fapt care a fundamentat cererea este exercitarea de loviri și alte violențe . A mai arătat că toate actele de violență au avut loc în prezența fiului său.
Alăturat acestei cereri reclamanta a depus copia cărții de identitate (f. 5).
Pârâtului i s-a asigurat asistență juridică, fiind desemnat un avocat din oficiu (f. 8,10)
Pentru pârâtul C. C. S. avocatul din oficiu a depus întâmpinare, la data de 02.12.2015 prin care s-a solicitat respingerea cererii (f. 12-16).
La data de 03.12.2015, înainte de data comunicării cererii pârâtuui, reclamanta a depus la dosar o cerere prin care a arătat că renunță la judecarea cereri formúlate (f. 18), solicitând să se ia act de acest fapt printr-o încheiere fără drept de apel.
Întrucât renunțarea reclamantei a intervenit înainte de comunicarea cererii pârâtului, iar avocatului pârâtului a fost de acord cu renunțarea, având în vedere principiul disponibilității care guvernează procesul civil stabilit prin dispozițiile art. 9 Cod procedură civilă, precum și dispozițiile art. 406 Cod procedură civilă, instanța urmează a lua act de renunțarea reclamantei Sfâșie R. F. la judecarea cererii formulate .
Cheltuielile judiciare ocazionate în acest proces de asistența din oficiu a pârâtului va rămâne în sarcina Statului și se va dispune plata onorariului de 130 lei din fondurile Ministerului Justiției având în vedere că nu există parte căzută în pretenții.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea reclamantei SFÂȘIE R. F. (CNP_, domiciliată în Banloc, nr. 731, jud. T.) la judecarea cererii de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâtul C. C. S. (domiciliat în Banloc, nr. 169, jud. T.), având ca obiect emitere ordin de protecție în condițiile Legii nr.217/2003.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului .
Dispune plata sumei de 130 de lei din fondul Ministerului Justiției către Baroul T., reprezentând onorariul avocatului din oficiu.
Cu drept de recurs în termen de 3 zile de la pronunțare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria D..
Pronunțată în ședință publică din data de 08 decembrie 2015.
Președinte Grefier
C. M. M. M.
C.M./M.M./09.12.2015
5 ex./3 ., la adresele indicate în dispozitiv și la parchet
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 107/2015. Judecătoria DETA | Ordin de protecţie. Sentința nr. 1149/2015. Judecătoria DETA → |
|---|
