Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 27/2016. Judecătoria DETA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 27/2016 pronunțată de Judecătoria DETA la data de 13-01-2016 în dosarul nr. 27/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDDET:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D.
OP 5271
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 27
Ședința publică de la 13 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. I. H.
Grefier I. S.
Pe rol se află judecarea cauzei civile formulată de reclamanta . - SERVICIUL IMPOZITE ȘI TAXE în contradictoriu cu pârâtul C. G., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că acțiunea se află în stare de judecată.
Instanța, din oficiu, verifică competența generală, conform art. 1-3 din Legea 304/2004, materială, conform art. 94 aliniat 1 punctul 4 din Noul cod de procedură civilă, și teritorială, în baza art. 107 NCPC, apreciind că Judecătoria D. este competentă în soluționarea prezentei cauze.
Nemaifiind alte probe de administrat în cauză, instanța declară terminată cercetarea judecătorească și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei D. sub nr._ /26 oct.2015, reclamanta . a solicitat instanței înlocuirea amenzii contravenționale aplicate contravenientului C. G. prin procesul verbal ./200 nr. 122/A/20.06.2012, în cuantum de_ lei, cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, se susține că prin procesele verbale de constatare a contravenției, pârâtul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum total de_ lei, pe care nu a achitat-o în mod voluntar până în prezent.
Aceste acte administrative nu au fost contestate de către contravenient și au devenit astfel titlu executoriu prin faptul că în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a sancțiunii nu a achitat amenda, în conformitate cu art. 37 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Deși a fost demarată executarea silită, așa cum rezultă din documentele anexate, aceasta nu a fost posibilă deoarece pârâtul nu a achitat amenda benevol în urma somației primite și nu deține bunuri în proprietate care să poată fi urmărite; totodată acesta nu realizează venituri popribile.
Singura modalitate prin care se poate atinge scopul coercitiv al sancțiunii contravenționale îl reprezintă înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității în domeniile prevăzute de art. 2 din OG nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității potrivit căruia: „Activitatea în folosul comunității se prestează în domeniul serviciilor publice, pentru întreținerea locurilor de agrement, a parcurilor și a drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea localităților, desfășurarea de activități în folosul căminelor pentru copii și bătrâni, al orfelinatelor, creșelor, grădinițelor, școlilor, spitalelor și al altor așezăminte social – culturale”.
Potrivit art. 9, alin.3 din OG nr.2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor, ”în cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executări silite, organul de specialitate al unității administrativ – teritoriale prevăzut la art. 39 alin. 2 lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”.
În drept, își întemeiază acțiunea pe prevederile art. 9, alin. 3 din OG nr. 2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor, precum și pe celelalte texte legale menționate.
În probatoriu, înțelege a se folosi de interogatoriul pârâtului, dar și de proba cu înscrisuri.
În dovedirea cererii sunt anexate la dosar: copia procesului verbal de contravenție, titlul executoriu, somație, dovada verificării bunurilor acestuia la OCPI, a veniturilor sale la ITM T. și hotărârea Consiliului Local D.
În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 NCPC solicită judecarea cauzei și în lipsă de la dezbateri.
Procedând la soluționarea cauzei părțile au fost legal citate.
Pârâtul nu s-a prezentat în fața instanței și nu a formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând documentele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal ./200 nr. 122/A/20.06.2012, contravenientul C. G. a fost sancționat cu_ de lei amendă contravențională, neachitată până în prezent.
Acest proces verbale nu a fost atacat de către contravenient și astfel constituie titlu executoriu în conformitate cu prevederile art.37 din OG nr.2/2002.
Așa fiind, reclamanta a demarat procedura de executare silită a amenzii contravenționale fiind sesizat conform OG nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală organul de executare și anume primăria comunei D., jud. T., unde figurează domiciliul contravenientului. Potrivit titlului executoriu, suma urmărită de organul fiscal este în cuantum de 19.675 lei.
Nu a fost posibilă executarea silită întrucât contravenientul nu a achitat amenda benevol în urma somației primite și nu deține în proprietate bunuri mobile și imobile care să poată fi urmărite.
Așadar în speță sunt incidente prevederile art.9 alin.3 din OG nr.2/2001 potrivit căruia „în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitat”
Instanța în temeiul ar.9 alin.5 din OG nr.2/2001 modificată prin Legea nr.293/2009 cu aplicarea art.2 și 3 din OG nr.55/2002, va dispune înlocuirea amenzii contravenționale aplicate contravenientului prin procesul verbal de constatare a contravenției cu munca în folosul comunității .
Instanța va avea în vedere la stabilirea orelor de muncă în folosul comunității prevederile art.1 din HG nr. 1091/2014 pentru stabilirea salariului de baza minim brut pe țară garantat în plată, conform căruia începând cu data de 1.07.2015 salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată se stabilește la 1050 lei lunar, pentru un program complet de lucru de 168,667 ore în medie pe lună în anul 2015, reprezentând 6,225 lei/oră. De asemenea, va avea în vedere și dispozițiile art.9 din Ordonanța nr. 2 din 2001 conform căruia prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită numai pe o durată ce nu poate depăși 300 ore.
În baza acestor considerente, instanța dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum total de 19.675 lei, neachitată, aplicată contravenientului C. G. prin procesul verbal de contravenție ./200 nr. 122/A/20.06.2012 cu măsura obligării la prestarea a 300 de ore de activități în folosul comunității la Consiliul Local al comunei D., jud. T., locul în care contravenientul are domiciliul, în domeniile serviciilor publice așa cum au fost stabilite prin hotărârea consiliului local.
În temeiul art. 453 C., dată fiind culpa procesuală a pârâtului, instanța îl va obliga la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 500 lei, onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de reclamanta . acesteia, în contradictoriu cu pârâtul C. G. cu domiciliul în ., jud. T., având CNP_, având ca obiect înlocuirea amenzii contravenționale cu muncă în folosul comunității.
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum total de 19.675 lei, neachitată, aplicată contravenientului C. G. prin procesul verbal de contravenție ./200 nr. 122/A/20.06.2012 cu măsura obligării la prestarea a 300 de ore de activități în folosul comunității la Consiliul Local al comunei D., jud. T., locul în care contravenientul are domiciliul, în domeniile serviciilor publice așa cum au fost stabilite prin hotărârea consiliului local.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria D..
Pronunțată în ședința publică, azi, 13 ianuarie 2016.
Președinte, D. I. H. | ||
Grefier, I. S. |
Red. DIH/I.S. - 20 Ianuarie 2016/4 ex./emis 2
| ← Fond funciar. Sentința nr. 41/2016. Judecătoria DETA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 29/2016. Judecătoria DETA → |
|---|
