Modificare măsuri privind copilul. Sentința nr. 182/2016. Judecătoria DETA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 182/2016 pronunțată de Judecătoria DETA la data de 22-02-2016 în dosarul nr. 182/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDDET:2016:001._
ROMÂNIA
Dosar nr._
Operator 5271
JUDECĂTORIA D.
SENTINȚA CIVILĂ Nr.182
Ședința publică de la 22 februarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. C.-I.
Grefier: G. R.
Pe rol se află judecarea acțiunii civile formulată de reclamantul P. C. în contradictoriu cu pârâta L. G., având ca obiect modificare măsuri privind minorul (stabilire locuință minor și contribuție de întreținere).
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul asistat de avocat Iunacico Angelco și pârâta personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că s-au efectuat și depus la dosar referatele de anchetă socială la domiciliile părților.
Văzând că nu sunt alte probe de administrat, instanța constată închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fond.
Pentru reclamant, avocat Iunacico Angelco, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
Pârâta, este de acord cu admiterea acțiunii.
INSTANȚA,
Deliberând constată că:
Prin acțiunea civilă înregistrată sub nr._ din 21 decembrie 2015 reclamantul P. C. a chemat în judecată pe pârâta L. G., în nume propriu și ca reprezentantă legală a minorului P. E. C. solicitând instanței ca pe baza probelor ce vor fi administrate să dispună modificarea în parte a sentinței civile nr.1439/24.11.2014 a Judecătoriei D., definitivă, în sensul de a se stabili locuința minorului la dumnealui și obligarea pârâtei la plata unei pensii de întreținere pe seama acestuia.
În fapt, arată că prin sentința civilă nr.1439/24.11.2014 pronunțată de Judecătoria D., definitivă, s-a desfăcut căsătoria dintre ei prin consimțământ, s-a dispus ca autoritatea părintească față de minorul P. E. C., născut la data de 22 ianuarie 2011 să fie exercitată de ambii părinți, locuința minorului a fost stabilită la mamă iar el a fost obligat la plata unei contribuții lunare de întreținere pe seama acestuia în cuantum de 1500 lei raportat la veniturile realizate la acea dată în străinătate. Ulterior a revenit în țară, a rămas fără loc de muncă și a formulat acțiune de micșorare a pensiei de întreținere care a fost admisă și astfel prin sentința civilă nr.1509/10.11.2015 Judecătoria D. a dispus micșorarea contribuției de întreținere de la 1500 lei lunar la ¼ din venitul minim pe economie începând de la data de 15.09.2015 și până la împlinirea vârstei de 18 ani a minorului sau noi dispoziții.
Susține că din acel moment s-a schimbat situația iar din data de 29.11.2015 minorul se află în grija sa el fiind ajutat la creșterea și educarea acestuia de către mama sa.
Arată că înainte cu trei, patru săptămâni de introducerea prezentei cereri, într-o zi de duminică, minorul se afla la pârâtă după care a fost adus la domiciliul său unde a fost lăsat. În acea zi el a suferit o entorsă la picior și a rugat-o pe pârâtă să aducă minorul la el acasă de la grădiniță întrucât a fost nevoit să meargă la medic. Aceasta după-amiaza târziu a luat minorul de la grădiniță însă nu l-a adus la domiciliul său ci l-a lăsat la vecinii săi motivând că nu mai poate aștepta până vine el să îl ia, deși nu astfel a fost înțelegerea între ei.
Tot înaintea promovării prezentei acțiuni a purtat o discuție cu pârâta cu privire la viitorul minorului în urma căreia au stabilit de comun acord să introducă prezenta cerere prin care solicită ca locuința minorului să fie stabilită la dumnealui. După câteva zile pârâta nu a mai fost de acord cu promovarea acestei acțiuni.
Din discuția purtată cu pârâta a reieșit că aceasta nu poate să întrețină un copil cu suma stabilită de instanță întrucât nu are cine să o ajute la creșterea și educarea acestuia și trebuie să meargă la serviciu fiind împiedicată de minor.
Menționează că din acel moment minorul se află la el și este ajutat la creșterea și educarea acestuia de mama sa. Minorul este foarte îngrijit, se simte foarte bine și nu se vede că i-ar lipsi prezența mamei.
În drept, invocă prevederile art.403 Cod civil.
Pârâta nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt următoarele:
Părțile s-au căsătorit la data de 14 august 2010, căsătoria fiind înregistrată sub nr.15 în registrul stării civile al Primăriei Orașului Ciacova, județul T..
Din căsătorie a rezultat minorul P. E. C., născut la data de 22 ianuarie 2011.
Prin sentința civilă nr.1439/24.11.2014 pronunțată de Judecătoria D. definitivă la data de 24.11.2014 s-a desfăcut căsătoria dintre soți, iar cu privire la minor s-a dispus ca autoritatea părintească să fie exercitată de ambii părinți, locuința minorului a fost stabilită la mamă iar el a fost obligat la plata unei contribuții lunare de întreținere pe seama acestuia în cuantum de 1500 lei raportat la veniturile realizate la acea dată în străinătate. (f.5-6)
Ulterior, tatăl a solicitat micșorarea contribuției de întreținere iar prin sentința civilă nr.1509/10.11.2015 pronunțată de Judecătoria D. aceasta a fost redusă de la 1500 lei lunar la cota de 1/4 venitul minim net pe economie începând de la data de 15.09.2015 și până la împlinirea vârstei de 18 ani a minorului sau alte dispoziții ale instanței. (f.7-8)
Până la data de 29.11.2015 minorul a locuit împreună cu mama apoi a locuit cu tatăl și cu bunica paternă.
Din referatul de anchetă socială întocmit de Primăria orașului Ciacova, județul T. la domiciliul reclamantului (f.34-35) rezultă că acesta locuiește împreună cu mama sa într-un imobil, proprietatea comunității evreiești, cu chirie, compus din două camere, bucătărie și hol. Locuința este mobilată modest și întreținută foarte curat.
Minorul locuiește cu tată iar la sfârșit de săptămână merge la mamă.
Reclamantul este angajat la o societate comercială.
Din referatul de anchetă socială întocmit de Primăria orașului Ciacova, județul T. (f.32-33) la domiciliul pârâtei rezultă că aceasta locuiește împreună cu minorul într-un imobil, proprietatea unei cunoștințe, fără a plăti chirie, compus din trei camere, bucătărie, hol și baie. Locuința este mobilată modest.
Minorul locuiește cu tatăl iar la sfârșit de săptămână vine la mamă.
Pârâta este angajată la o societate comercială.
Față de cele expuse se constată că s-au schimbat împrejurările avute în vedere la stabilirea măsurilor privind minorul prin hotărârea de divorț a părților.
Prin urmare, în temeiul art.403 cod civil, având în vedere interesul superior al copilului și acordul părților instanța va admite prezenta acțiune și va stabili locuința minorului la tatăl reclamant.
Așa fiind, față de împrejurarea că minorului i s-a stabilit locuința la tată, care contribuie efectiv la creșterea și educarea sa zi de zi, dar și că mama este ținută de îndeplinirea obligației reglementată de art.499 Cod civil, instanța va stabili în sarcina acesteia, obligația de a contribui la rândul său la creșterea și educarea minorului cu o cotă de 1/4 din venitul net realizat lunar, începând de la data introducerii acțiunii, respectiv 21 decembrie 2015 și până la majoratul beneficiarului sau noi dispoziții.
Cuantumul contribuției de întreținere a fost determinat de instanță ținându-se seama de împrejurarea că pârâta este angajată și realizează venituri, (a se vedea contractul individual de ,muncă de la fila 21) că nu mai are alți copii în întreținere, de nevoile efective ale minorului și de prevederile art.529 alin.2 Cod civil, potrivit cărora „când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii”.
Cât privește dispoziția din sentința civilă nr.1439/24.11.2014 a Judecătoriei D. privind exercitarea autorității părintești în comun de către părinți instanța observă că nu se impune a fi modificată, astfel încât va fi exercitată și pe viitor în același mod în baza hotărârii anteprecizate.
Fără cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
In numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul P. C. CNP (CNP_, cu domiciliul procedural ales la Cabinet Individual avocat Iunacico Angelco din D., ., județul T.) în contradictoriu cu pârâta L. G. (CNP_, cu domiciliul în oraș Ciacova, ..18, județul T.), pentru modificări măsuri privind minorul, dispuse prin sentințele civile nr.1439/24.11.2014 și 1509/10.11.2015 ale Judecătoriei D. sens în care:
Stabilește locuința minorului P. E. C., născut la data de 22 ianuarie 2011 la tatăl reclamant.
Obligă pârâta la plata unei contribuții de întreținere în beneficiul minorului în cuantum de 1/4 din venitul net realizat lunar, începând de la data introducerii acțiunii, respectiv 21 decembrie 2015 și până la majoratul beneficiarului sau noi dispoziții.
Fără cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 22 februarie 2016.
Președinte,
L. C.-I.
Grefier,
G. R.
Red:L.C.I./29.02.2016
Tehnored:G.R./ „
4 ex./emis 2 .>
| ← Pensie întreţinere. Hotărâre din 23-02-2016, Judecătoria DETA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 34/2016. Judecătoria DETA → |
|---|
