Curatelă. Hotărâre din 12-03-2013, Judecătoria DEVA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria DEVA la data de 12-03-2013 în dosarul nr. 1354/221/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL HUNEDOARA
D., .. 35
Tel:0254_/ Fax: 0254_ /e-mail_
operator de date cu caracter personal nr. 4259
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
Dosar de ocrotire nr. 11/C/2013
Încheiere civilă nr. 1379/2013
Sedința publică din: 12.03.2013
Instanța constituită din:
P.: A. E. B.
GREFIER: G. O.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petenta O. C. în contradictoriu cu intimata M. C., având ca obiect instituire curatelă.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-au prezentat: petenta și intimata.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se identifică petenta și intimata, care prezintă actele de identitate, datele fiind consemnate în caietul grefierului.
Se constată că, prin serviciul registratură, Consiliul Local al Orașului S. – Serviciul Public de Asistență Socială a comunicat la dosar ancheta socială efectuată la domiciliul intimatei.
Se procedează, din oficiu, la administrarea interogatoriilor petentei și intimatei, răspunsurile la întrebări fiind consemnate în scris și atașate la dosar.
Instanța constată procedura probatorie închisă, cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Petenta solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.
INSTANȚA
Prin cererea formulată și înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 18.02.2013, petentul O. C., domiciliată în S., ..4, ., Jud. Hunedoara, a solicitat în contradictoriu cu intimatul M. C., domiciliat în S., ..4, ., numirea sa în calitate de curator al intimatului, pentru administrarea bunurilor și veniturilor acestuia.
În motivarea cererii, petenta a arătat că intimatul, datorită vârstei și efectelor senilității nu mai poate să-și administreze bunurile.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În probațiune, petentul a anexat cererii în copie certificat de încadrare în grad de handicap, copia actelor sale de stare civilă, acte medicale.
Intimatul legal citat, s-a prezentat în instanță și a arătat că este de acord cu numirea petentului în calitate de curator întrucât datorită vârstei nu mai poate să-și administreze bunurile.
În cauză au fost încuviințate și s-au administrat probe cu înscrisuri, printre care și raportul de anchetă socială la domiciliul intimatului, precum și interogatoriul petentului.
Analizând cererea de față, prin prisma motivelor invocate și a probelor administrate, instanța reține următoarele:
Aspecte preliminare:
Având în vedere obiectul și natura litigiului, instanța constată că sunt incidente dispozițiile art. 527 N.C.proc.civ. potrivit cărora: „Cererile pentru soluționarea cărora este nevoie de intervenția instanței, fără însă a se urmări stabilirea unui drept potrivnic față de o altă persoană, precum sunt cele privitoare la darea autorizațiilor judecătorești sau la luarea unor măsuri legale de supraveghere, ocrotire ori asigurare, sunt supuse dispozițiilor prezentei cărți.”
Pe fondul cauzei:
Potrivit art. 178 alin.1 lit. a Cod civil, se poate institui curatela “dacă, din cauza bătrâneții, a bolii sau a unei infirmități fizice, o persoană, deși capabilă, nu poate, personal, să își administreze bunurile sau să își apere interesele în condiții corespunzătoare și, din motive temeinice, nu își poate numi un reprezentant sau un administrator”.
Din certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 6440/03.12.11.2012 (fila 9) rezultă că intimatul M. C., CNP_ se încadrează în gradul de handicap grav, cod 5, deficiență funcțională gravă, cod boală F00. Din celelalte acte medicale prezentate rezultă că intimatul este suferind de demență senilă (f. 7), fiind internat și la spitalul Municipal Orăștie, secția Psihiatrie.
Totodată, din raportul de anchetă socială efectuat la domiciliul intimatului, de către compartimentul de Serviciul Public de Asistență Socială, se reține faptul că intimatul locuiește într-un imobil închiriat și este îngrijit de către strănepoata sa, petentul O. C.. Se mai arată că datorită vârstei și stării de boală, intimatul are nevoie de îngrijire permanentă din partea altei persoane, este greu deplasabil, relaționează cu greutate fiind dezorientat spațial și temporal.
În conformitate cu dispozițiile art. 182 alin. 2 Cod civil, curatela se poate institui doar cu consimțământul persoanei reprezentate, ce trebuie exprimat în fața instanței, în speță intimatul fiind ascultat de către instanță care i-a luat interogatoriul cu privire la acordul de instituire a măsurii de ocrotire a curatelei prin numirea petentului O. C. în calitate de curator.
În aceste condiții, văzând și consimțământul persoanei propusă pentru numirea în calitate de curator, instanța apreciază că sunt întrunite condițiile în vederea instituirii curatelei asupra intimatului. Aceasta întrucât intimatul, din cauza stării sale de sănătate, nu este în măsură să-și administreze bunurile în mod constant, să-și apere interesele și nici să-și numească un reprezentant, astfel că este necesar a se institui măsura de ocrotire a curatelei, urmând a fi numit curator petentul O. C., CNP_, care îndeplinește condițiile prevăzute de art. 180 alin.1 Cod civil, fiind o persoană cu deplină capacitate de exercițiu și în măsură să îndeplinească sarcina.
Reținându-se și faptul că instituirea curatelei este o măsură de ocrotire cu caracter temporar și special, determinată de starea persoanei ocrotite, legea a instituit prin art. 183 Cod civil, regula cu valoare de principiu, că în cazul curatelei se aplică regulile de la mandat, astfel că instanța de tutelă poate stabili limitele mandatului.
Ținând cont de susținerile petentei, în sensul că solicită instituirea curatelei în vederea reprezentării intereselor persoanei ocrotite în fața autorităților naționale competente în vederea încasării pensiei, a indemnizației pentru persoane cu handicap și a altor drepturi bănești ce i se cuvin în calitate de persoană cu handicap, administrarea bunurilor, precum și reprezentarea intereselor persoanei ocrotite în fața autorităților naționale competente în vederea obținerii drepturilor bănești ce i se cuvin, prin raportare la dispozițiile art. 183 cod civil instanța va institui curatela pentru reprezentarea persoanei ocrotite așa cum s-a solicitat, apreciind că actele juridice pentru care se dă împuternicire curatorului se încadrează în limitele actelor de administrare.
Pentru cele ce preced, instanța apreciază cererea formulată de petent ca fiind întemeiată, urmând a o admite.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea formulată de petentul O. C., domiciliată în S., ..4, ., Jud. Hunedoara, în contradictoriu cu intimatul M. C., domiciliat în S., ..4, ..
În temeiul art. 178 al. 1 lit. a C.Civ. instituie măsura curatelei pentru intimatul M. C., CNP_ și desemnează curator pe numita O. C., CNP_.
Curatela se instituie, conform dispozițiilor art. 183 Cod civil, pentru următoarele acte și fapte juridice ce se vor efectua în numele intimatului M. C.: încasare pensii, indemnizație pentru persoane cu handicap și alte drepturi bănești ce i se cuvin în calitate de persoană cu handicap, administrarea bunurilor, precum și reprezentarea intereselor persoanei ocrotite în fața autorităților naționale competente în vederea obținerii drepturilor bănești ce i se cuvin.
Curatela astfel instituită este supusă regulilor de la mandat.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la pronunțare pentru cei prezenți și de la comunicare pentru cei lipsă.
Executorie.
Pronunțată în ședință publică, azi 12.03.2013.
Președinte, Grefier,
A. E. B. O. G.
A.E.B./O.G.
4 ex./21.03.2013
| ← Curatelă. Hotărâre din 16-07-2013, Judecătoria DEVA | Pensie întreţinere. Sentința nr. 3878/2013. Judecătoria DEVA → |
|---|
