Curatelă. Hotărâre din 16-07-2013, Judecătoria DEVA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria DEVA la data de 16-07-2013 în dosarul nr. 4488/221/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL HUNEDOARA
D., .. 35
Tel:0254_/ Fax: 0254_ /e-mail_
operator de date cu caracter personal nr. 4259
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
Dosar de ocrotire nr. 29/C/2013
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3419/2013
Sedința publică din: 19.03.2013
Instanța constituită din:
P.: A. E. B.
GREFIER: G. O.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind petenta M. F. în contradictoriu cu intimata F. M., având ca obiect instituire curatelă.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat petenta, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că, prin serviciul registratură, Primăria Municipiului D. – C. Autoritate Tutelară a comunicat la dosar ancheta socială efectuată la domiciliul intimatei.
Se identifică petenta, care prezintă actul de identitate, datele fiind consemnate în caietul grefierului.
Se procedează, din oficiu, la administrarea interogatoriul petentei, răspunsurile la întrebări fiind consemnate în scris și atașate la dosar.
La interpelarea instanței, petenta declară că nu mai are frați și locuiește de 7 ani împreună cu intimata.
Instanța constată procedura probatorie închisă, cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Petenta, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.
INSTANȚA
Prin cererea formulată și înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 18.06.2013, petentul M. F., domiciliată în D., Aleea Muncii, ., ., a solicitat în contradictoriu cu intimatul F. M., domiciliat în D., Aleea Muncii, ., ., numirea sa în calitate de curator al intimatului, pentru administrarea bunurilor și veniturilor acestuia, încasarea drepturilor bănești și pentru reprezentarea acestuia în fața autorităților.
În motivarea cererii, petentul a arătat că intimatul, datorită vârstei și stării de sănătate nu se mai poate îngriji singură și nu mai poate să-și administreze bunurile.
În drept a invocat dispozițiile art. 178 C.civ.
În probațiune, petentul a anexat cererii în copie certificat de încadrare în grad de handicap, copia actelor sale de stare civilă, acte medicale.
Intimatul legal citat, nu s-a prezentat în instanță, consimțământul său la numirea petentului în calitate de curator fiind exprimat în fața reprezentantului autorității tutelare, care a efectuat la solicitarea instanței raportul de anchetă socială.
În cauză au fost încuviințate și s-au administrat probe cu înscrisuri, printre care și raportul de anchetă socială la domiciliul intimatului, precum și interogatoriul petentului.
Analizând cererea de față, prin prisma motivelor invocate și a probelor administrate, instanța reține următoarele:
Aspecte preliminare:
Având în vedere obiectul și natura litigiului, instanța constată că sunt incidente dispozițiile art. 527 N.C.proc.civ. potrivit cărora: „Cererile pentru soluționarea cărora este nevoie de intervenția instanței, fără însă a se urmări stabilirea unui drept potrivnic față de o altă persoană, precum sunt cele privitoare la darea autorizațiilor judecătorești sau la luarea unor măsuri legale de supraveghere, ocrotire ori asigurare, sunt supuse dispozițiilor prezentei cărți.”
Pe fondul cauzei:
Potrivit art. 178 alin.1 lit. a Cod civil, se poate institui curatela “dacă, din cauza bătrâneții, a bolii sau a unei infirmități fizice, o persoană, deși capabilă, nu poate, personal, să își administreze bunurile sau să își apere interesele în condiții corespunzătoare și, din motive temeinice, nu își poate numi un reprezentant sau un administrator”.
Din certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 2821/03.06.2013 (fila 8) rezultă că intimatul F. M., CNP_ se încadrează în gradul de handicap grav, cod 5, deficiență funcțională gravă, cod boală F03, cu asistent personal.
Totodată, din raportul de anchetă socială efectuat la domiciliul intimatului, de către compartimentul de Autoritate Tutelară din cadrul Primăriei Mun. D., se reține faptul că intimatul locuiește într-un imobil proprietatea fiicei sale petente și este îngrijită de către aceasta. Se mai arată că datorită vârstei și stării de boală, intimatul are nevoie de îngrijire permanentă din partea altei persoane, relaționează cu greutate, acceptă că este îngrijită de fiica sa și a arătat verbal că este de acord ca aceasta să fie numită curator prin instituirea măsurii de ocrotire a curatelei.
În conformitate cu dispozițiile art. 182 alin. 2 Cod civil, curatela se poate institui doar cu consimțământul persoanei reprezentate, însă, în cazul în care acest consimțământ nu poate fi dat, legea (art. 182 alin. 2 teza finală Cod civil) a prevăzut posibilitatea de a se institui curatela „… în afară de cazurile în care consimțământul nu poate fi dat”, conferind astfel instanței dreptul de a constata cazurile în care consimțământul persoanei reprezentate nu poate fi dat.
Față de concluziile raportului de anchetă socială, luând în considerare și certificatul de încadrare în grad de handicap și actele medicale depuse, instanța apreciază că ne aflăm în prezența unui caz în care persoana reprezentată nu poate să-și exprime consimțământul cu privire la numirea în calitate de curator a petentului M. F..
Dar, având consimțământul acestuia din urmă, ce a fost ascultat de către instanță, în fața căreia și-a dat acordul cu privire la numirea sa în calitate de curator, văzând și concluziile raportului de anchetă socială și actele medicale atașate prezentei cereri, instanța apreciază că sunt întrunite condițiile în vederea instituirii curatelei asupra intimatului. Aceasta întrucât intimatul, din cauza stării sale de sănătate, nu este în măsură să-și administreze bunurile în mod constant, să-și apere interesele și nici să-și numească un reprezentant, astfel că este necesar a se institui măsura de ocrotire a curatelei, urmând a fi numit curator petentul M. F., CNP_, care îndeplinește condițiile prevăzute de art. 180 alin.1 Cod civil, fiind o persoană cu deplină capacitate de exercițiu și în măsură să îndeplinească sarcina.
Reținându-se și faptul că instituirea curatelei este o măsură de ocrotire cu caracter temporar și special, determinată de starea persoanei ocrotite, legea a instituit prin art. 183 Cod civil, regula cu valoare de principiu, că în cazul curatelei se aplică regulile de la mandat, astfel că instanța de tutelă poate stabili limitele mandatului.
Ținând cont de susținerile petentului, în sensul că solicită instituirea curatelei în vederea încasării pensiei pentru limită de vârstă, a indemnizației pentru persoane cu handicap și a altor drepturi bănești ce i se cuvin în calitate de persoană cu handicap, dar și administrarea bunurilor, precum și reprezentarea intereselor persoanei ocrotite în fața autorităților naționale competente în vederea obținerii drepturilor bănești ce i se cuvin, prin raportare la dispozițiile art. 183 cod civil instanța va institui curatela pentru reprezentarea persoanei ocrotite așa cum s-a solicitat, apreciind că actele juridice pentru care se dă împuternicire curatorului se încadrează în limitele actelor de administrare.
Pentru cele ce preced, instanța apreciază cererea formulată de petent ca fiind întemeiată, urmând a o admite.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea formulată de petentul M. F., domiciliată în D., Aleea Muncii, ., ., în contradictoriu cu intimatul F. M., domiciliat în D., Aleea Muncii, ., ..
În temeiul art. 178 al. 1 lit. a C.Civ. instituie măsura curatelei pentru intimatul F. M., CNP_ și desemnează curator pe numita M. F., CNP_.
Curatela se instituie, conform dispozițiilor art. 183 Cod civil, pentru următoarele acte și fapte juridice ce se vor efectua în numele intimatului F. M.: încasare pensie pentru limită de vârstă, indemnizație pentru persoane cu handicap și alte drepturi bănești ce i se cuvin în calitate de persoană cu handicap, administrarea bunurilor, precum și reprezentarea intereselor persoanei ocrotite în fața autorităților naționale competente în vederea obținerii drepturilor bănești ce i se cuvin.
Curatela astfel instituită este supusă regulilor de la mandat.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la pronunțare.
Executorie.
Pronunțată în ședință publică, azi 16.07.2013.
Președinte, Grefier,
A. E. B. O. G.
A.E.B./O.G.
4 ex./24.07.2013
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Curatelă. Hotărâre din 12-03-2013, Judecătoria DEVA → |
|---|
