Curatelă. Încheierea nr. 3312/2013. Judecătoria DEVA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 3312/2013 pronunțată de Judecătoria DEVA la data de 03-07-2013 în dosarul nr. 4050/221/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL HUNEDOARA
D., . nr. 35
Tel: 0254_/ Fax: 0254_, e-mail:_
operator de date cu caracter personal nr. 4259
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR._
(Dosar ocrotire nr. 22/C/2013)
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 3312/2013
Ședința publică din data de: 03 iulie 2013
Instanța constituita din :
PREȘEDINTE: A. L. S. – judecător
Grefier: A. G.-P.
Pe rol fiind soluționarea cererii privind pe petentul A. D. L. și pe intimata FĂGĂRĂȘEAN S. L., având ca obiect instituire curatelă.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat petentul și intimata.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a comunicat raportul de anchetă socială de către autoritatea tutelară de la domiciliul persoanei față de care se solicită instituirea unei măsuri de ocrotire.
S-a procedat la verificarea identității părților, petentul legitimându-se cu C.I. . nr._ eliberată la data de 06 aprilie 2012 de SPCLEP D., iar intimata cu C.I. . nr._ eliberată la data de 09 aprilie 2009 de SPCLEP D..
S-a procedat la administrarea probei cu interogatoriul părților, răspunsurile date fiind consemnate în scris și cusute la dosar.
Petentul susține cererea astfel cum a fost formulată în scris și declară că nu mai are alte cereri de probe de formulat.
Intimata declară că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri, instanța constată procedura probatorie încheiată și acordă cuvântul pe fond.
Petentul, având cuvântul pe fond, a solicitat admiterea cererii astfel cum a fost formulată.
Intimata, având cuvântul pe fond, a arătat că este de acord cu admiterea cererii.
Având în vedere actele și lucrările dosarului, în temeiul art. 394 Cod procedură civilă, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând constată:
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea formulată și înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 04 iunie 2013, petentul A. D. L., domiciliat în municipiul D., ., ., județul Hunedoara a solicitat instituirea curatelei asupra numitei FĂGĂRĂȘEAN S. L., intimată în prezenta procedură, domiciliată în municipiul D., Aleea Trandafirilor, ., . pentru administrarea/încasarea drepturilor bănești de care beneficiază intimata, respectiv pensie pentru vechimea în muncă, indemnizație pentru persoane cu handicap și alte drepturi bănești ce i se cuvin.
În motivarea cererii, petentul a arătat că intimata, soacra sa, este încadrată în grad de handicap grav, împrejurare în care nu se poate îngriji și nu-și poate administra singură bunurile și veniturile.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Petentul a anexat cererii copia actului de identitate al intimatei, certificat de încadrare în gard de handicap, înscrisul intitulat Program individual de reabilitare și integrare socială și copia actului său de identitate.
În cauză au fost încuviințate și s-au administrat probe cu înscrisuri și s-a întocmit de către autoritatea tutelară competentă raportul de anchetă socială.
La termenul de judecată din data de 03 iulie 2013 petentul și-a exprimat acordul de a fi numit în calitate de curator al soacrei sale (fila 20 din dosar), iar intimata și-a exprimat consimțământul pentru luarea măsurii de ocrotire față de ea (fila 21 din dosar).
Analizând cererea de față, prin prisma motivelor invocate și a probelor administrate, instanța reține următoarele:
Aspecte preliminare:
Având în vedere obiectul și natura litigiului, precum și dispozițiile art. 527 Cod procedură civilă, instanța apreciază că în cauză sunt incidente dispozițiile generale privitoare la procedurile necontencioase reglementate de Cartea III din Codul de procedură civilă, motiv pentru care va proceda la soluționarea cererii în conformitate cu aceste reglementări procedurale.
Pe fondul cauzei:
Potrivit art. 178 alin.1 lit. a Cod civil, se poate institui curatela “dacă, din cauza bătrâneții, a bolii sau a unei infirmități fizice, o persoană, deși capabilă, nu poate, personal, să își administreze bunurile sau să își apere interesele în condiții corespunzătoare și, din motive temeinice, nu își poate numi un reprezentant sau un administrator”.
Din certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 357/14 ianuarie 2013 (fila 6 din dosar) rezultă că intimata se încadrează în gradul de handicap grav cod 5, cod boală G30 cu deficiență funcțională gravă și având nevoie de asistent personal.
Analizând raportul de anchetă socială efectuat la domiciliul intimatei de către compartimentul de Autoritate Tutelară din cadrul Primăriei Municipiului D. (filele 14-15 din dosar) se constată că pârâta suferă de demență Alzheimer, fiind încadrată în grad de handicap grav, având nevoie de asistent personal, neputând să-și administreze singură veniturile bănești.
În conformitate cu dispozițiile art. 182 alin. 2 Cod civil, curatela se poate institui doar cu consimțământul persoanei reprezentate, însă, în cazul în care acest consimțământ nu poate fi dat, legea (art. 182 alin. 2 teza finală Cod civil) a prevăzut posibilitatea de a se institui curatela „… în afară de cazurile în care consimțământul nu poate fi dat”, conferind astfel instanței dreptul de a constata cazurile în care consimțământul persoanei reprezentate nu poate fi dat.
Raportat la poziția procesuală exprimată de intimată atât la interogator cât și în fața reprezentanților Autorității Tutelare din cadrul Primăriei municipiului D., instanța constată că aceasta și-a exprimat acordul pentru instituirea măsurii de ocrotire față de ea.
Totodată, având consimțământul petentului cu privire la numirea sa drept curator al soacrei sale, instanța apreciază că în cauză sunt întrunite condițiile în vederea instituirii curatelei asupra intimatei deoarece aceasta, din cauza stării sale de sănătate, fiind încadrată în grad sever de handicap – deficiență funcțională gravă, cu asistent personal, nu este în măsură să-și administreze bunurile, să-și apere interesele și nici să-și numească un reprezentant. Prin urmare, instanța constată că este necesar a se institui măsura de ocrotire a curatelei, urmând a fi numit curator petentul, A. D. L., acesta îndeplinind condițiile prevăzute de art. 180 alin.1 Cod civil, fiind o persoană cu deplină capacitate de exercițiu și în măsură să îndeplinească sarcina.
Reținându-se și faptul că instituirea curatelei este o măsură de ocrotire cu caracter temporar și special, determinat de starea persoanei ocrotite, legea a instituit prin art. 183 Cod civil, regula cu valoare de principiu, că în cazul curatelei se aplică regulile de la mandat, astfel că instanța de tutelă poate stabili limitele mandatului.
Ținând cont de susținerile petentului, în sensul că solicită instituirea curatelei pentru a putea ridica drepturile bănești de care beneficiază soacra sa, prin raportare la dispozițiile art. 183 Cod civil, instanța va institui curatela pentru următoarele acte și fapte juridice ce se vor efectua în numele intimatei Făgărășean S. L., respectiv încasare pensie pentru vechimea în muncă, indemnizație pentru persoane cu handicap și alte drepturi bănești ce i se cuvin în calitate de persoană cu handicap, administrarea bunurilor, precum și reprezentarea intereselor persoanei ocrotite în fața autorităților naționale competente în vederea obținerii drepturilor bănești ce i se cuvin.
Pentru cele ce preced, instanța apreciază cererea formulată de petent ca fiind întemeiată, urmând a o admite.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea formulată de petentul A. D. L., domiciliat în municipiul D., .. O, ., . pentru luarea unei măsuri de ocrotire față de intimata FĂGĂRĂȘEAN S. L., domiciliată în municipiul D., Aleea Trandafirilor, ., județul Hunedoara și, în consecință:
În temeiul art. 178 alin.1 lit. a cod civil instituie curatela pentru intimata Făgărășean S. L., CNP_.
În temeiul art. 182 Cod civil numește în calitate de curator al persoanei ocrotite Făgărășean S. L., pe petentul A. D. L., CNP_.
Curatela se instituie, conform dispozițiilor art. 183 Cod civil, pentru următoarele acte și fapte juridice ce se vor efectua în numele intimatei Făgărășean S. L.: încasare pensie pentru vechimea în muncă, indemnizație pentru persoane cu handicap și alte drepturi bănești ce i se cuvin în calitate de persoană cu handicap, administrarea bunurilor, precum și reprezentarea intereselor persoanei ocrotite în fața autorităților naționale competente în vederea obținerii drepturilor bănești ce i se cuvin.
Curatela astfel instituită este supusă regulilor de la mandat.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 03 iulie 2013.
Președinte,Grefier,
A. L. S. A. G.-P.
A.L.S./A.G.P.
4 ex./03 iulie 2013
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 882/2013. Judecătoria DEVA | Curatelă. Sentința nr. 4265/2013. Judecătoria DEVA → |
|---|
