Curatelă. Sentința nr. 1466/2013. Judecătoria DEVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1466/2013 pronunțată de Judecătoria DEVA la data de 14-03-2013 în dosarul nr. 1730/221/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL HUNEDOARA
D., . nr. 35
Tel: 0254_/ Fax: 0254_, e-mail:_
operator de date cu caracter personal nr. 4259
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
Dosar de ocrotire nr.16/C/2013
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1466/2013
Ședința publică din 14.03. 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Ș. D.-M. - judecător
GREFIER: P. D. E.
Pe rol se află soluționarea cererii formulate de petenta N. M., având ca obiect instituirea curatelă.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă petenta, cu datele personale aflate în caietul grefierului de ședință.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că s-a depus prin serviciul Registratură, din partea Primăriei Municipiului D., ancheta socială efectuată în cauză.
Instanța pune în vedere petentei să semneze pentru conformitate înscrisurile depuse la dosar, aceasta procedând conform solicitării instanței, apoi, în baza rolului său activ procedează la administrarea interogatoriului petentei, a cărei declarație a fost consemnată și ulterior cusută la dosar.
În baza art. 529 raportat la art. 528 al.2 Noul Cod proc. civ., instanța procedează din oficiu la verificarea competenței și constată că este competentă general, teritorial și material să judece prezenta cauză.
Instanța în baza art.167 Cod procedură civilă încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar apoi, constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat și probe de administrat, acordă cuvântul pe fond.
Pe fond, petenta a solicitat admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată și precizată.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând constată:
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea formulată și înregistrată la Judecătoria D. sub nr._ din data de 28.02.2013, petenta N. M., a solicitat instituirea curatelei asupra numitei S. I.-I., intimată în prezenta procedură, pentru administrarea bunurilor. Încasarea pensiei pentru limită de vârstă, încasarea pensiei de handicap și în vederea reprezentării intimatei în fața autorităților naționale competente în vederea stabilirii drepturilor bănești ce i se cuvin.
În motivarea cererii, în esență, petenta a arătat că intimata este sora socrului N. C., decedat în 1989, iar aceasta nu are urmași. După decesul soțului, petenta a precizat că la înțelegerea familiei, intimata s-a mutat de la Aiud la D. din anul 1987, dată de la care petenta a întreținut-o împreună cu familia sa.
Intimata S. I.-I., precum a arătat petenta, este bolnavă, fiind operată de mai multe ori, iar de la începutul anului 2012 este imobilizată la pat, neputând a se îngriji singură.
În drept, petenta și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art.178 și următoarele Cod civil.
În probațiune, petenta a anexat cererii copia actelor de stare civilă ale intimatei, copia cuponului de pensie, acte medicale, copia certificatului de încadrare în grad de handicap, cupoane de pensie și copia actelor sale de stare civilă ale petentei.
În cauză au fost încuviințate și s-au administrat probe cu înscrisuri și s-a întocmit de către autoritatea tutelară competentă raportul de anchetă socială, în vederea luării consimțământului intimatei, fiind luat și interogatoriul petentei.
Analizând cererea de față, prin prisma motivelor invocate și a probelor administrate, instanța reține următoarele:
Aspecte preliminare:
Având în vedere obiectul și natura litigiului, precum și dispozițiile art. 527 Noul Cod procedură civilă, instanța apreciază că în cauză sunt incidente dispozițiile generale privitoare la procedurile necontencioase reglementate de Cartea III din Noul Codul de procedură civilă, motiv pentru care va proceda la soluționarea cererii în conformitate cu aceste reglementări procedurale.
Pe fondul cauzei:
Potrivit art. 178 alin.1 lit. a Cod civil, se poate institui curatela “dacă, din cauza bătrâneții, a bolii sau a unei infirmități fizice, o persoană, deși capabilă, nu poate, personal, să își administreze bunurile sau să își apere interesele în condiții corespunzătoare și, din motive temeinice, nu își poate numi un reprezentant sau un administrator”.
Din certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 974/27.02.2013 (fila 6 din dosar) rezultă că intimata se încadrează în gradul de handicap grav cod 5, cod boală G30 cu deficiență funcțională gravă și având nevoie de asistent personal.
Analizând raportul de anchetă socială efectuat la domiciliul intimatei de către compartimentul de Autoritate Tutelară din cadrul Primăriei Municipiului D. (fila 21 din dosar), precum și actele medicale ale intimatei (f.4-6 și 8-9) se constată că intimata suferă de demență Alzheimer, cu debut tardiv, este imobilizată la pat, fiind diagnosticată și cu alte tipuri de afecțiuni, care o pune în imposibilitatea de a se îngriji singură și de a-și administra bunurile și veniturile pe care le realizează din pensie de urmaș, din indemnizația pentru persoane cu handicap și indemnizația pentru plata însoțitorului, fiind dependentă de o altă persoană. Totodată, s-a constatat că intimata nu are capacitatea de a-și desemna un reprezentant și nici nu-și poate exprima consimțământul pentru numirea în calitate de curator a petentului.
În conformitate cu dispozițiile art. 182 alin. 2 Cod civil, curatela se poate institui doar cu consimțământul persoanei reprezentate, condiție pe care instanța o consideră îndeplinită în cauză, având în vedere mențiunile din raportul de anchetă socială. Instituția curatelei urmărește ocrotirea persoanei care, din cauza bătrâneții și a bolii nu poate personal să își administreze bunurile și să își apere interesele. În speță, în raportul de anchetă socială, se menționează că intimata nu a putut da consimțământul din cauza afecțiunilor pe care aceasta le are, însă starea sănătății sale impune luarea măsurii de protecție a instituirii curatelei. Este cert că starea sănătății intimatei nu îi permite să facă acest lucru, devreme ce suferă de afecțiunile menționate în actele medicale depuse la dosarul cauzei. A interpreta în alt mod textul de lege, ar însemna ca dintr-un formalism excesiv, să lăsăm fără finalitate un text de lege ce are ca obiect ocrotirea unei persoane aflate în dificultate.
Având în vedere toate aceste considerente, instanța apreciază că în cauză sunt întrunite condițiile în vederea instituirii curatelei asupra intimatei deoarece aceasta, din cauza stării sale de sănătate, nu este în măsură să-și administreze bunurile, să-și apere interesele și nici să-și numească un reprezentant. Prin urmare, instanța apreciază că este necesar a se institui măsura de ocrotire a curatelei, urmând a fi numit curator petenta N. M., CNP_, aceasta îndeplinind condițiile prevăzute de art. 180 alin.1 Cod civil, fiind o persoană cu deplină capacitate de exercițiu și în măsură să îndeplinească sarcina.
Reținându-se și faptul că instituirea curatelei este o măsură de ocrotire cu caracter temporar și special, determinat de starea persoanei ocrotite, legea a instituit prin art. 183 Cod civil, regula cu valoare de principiu, că în cazul curatelei se aplică regulile de la mandat, astfel că instanța de tutelă poate stabili limitele mandatului.
Ținând cont de susținerile petentului, în sensul că solicită instituirea curatelei pentru administrarea bunurilor intimatei, încasare pensie de urmaș veteran de război, încasare pensie pentru încadrarea în grad de handicap, reprezentarea în fața autorităților naționale competente în vederea stabilirii drepturilor bănești ce i se cuvin, prin raportare la dispozițiile art. 183 Cod civil, instanța va institui curatela pentru următoarele acte și fapte juridice ce se vor efectua în numele intimatei S. I.-I., CNP_, respectiv administrarea bunurilor intimatei, încasare pensie de urmaș veteran de război, încasare pensie pentru încadrarea în grad de handicap, reprezentarea în fața autorităților naționale competente în vederea stabilirii drepturilor bănești ce i se cuvin.
Pentru cele ce preced, instanța apreciază cererea formulată de petent ca fiind întemeiată, urmând a o admite.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea formulată de petenta N. M., domiciliată în municipiul D., ., ., ., pentru luarea unei măsuri de ocrotire față de intimata S. I.-I., cu domiciliul procesual în municipiul D., ., ., . și, în consecință:
Instituie curatela pentru intimata S. I.-I., CNP_ și numește în calitate de curator al persoanei ocrotite S. I.-I., pe petenta N. M., CNP_.
Curatela se instituie, pentru următoarele acte și fapte juridice ce se vor efectua în numele intimatei S. I.-I.: administrarea bunurilor intimatei, încasare pensie de urmaș veteran de război, încasare pensie pentru încadrarea în grad de handicap, reprezentarea în fața autorităților naționale competente în vederea stabilirii drepturilor bănești ce i se cuvin.
Curatela astfel instituită este supusă regulilor de la mandat.
Executorie.
Prezenta încheiere se va comunica în scris curatorului, intimatei si se va afisa la sediul instantei si la primăria de la domiciliul intimatei S. I.-I..
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la pronunțare cu petentă și de la comunicare cu intimata.
Pronunțată în ședință publică, azi 14.03.2013.
Președinte,Grefier,
Ș. D. M. P. D. E.
ȘDM/PDE
Red.4 ex.
20.03.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1478/2013. Judecătoria DEVA | Pensie întreţinere. Sentința nr. 3755/2013. Judecătoria DEVA → |
|---|
