Pensie întreţinere. Sentința nr. 1478/2013. Judecătoria DEVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1478/2013 pronunțată de Judecătoria DEVA la data de 15-03-2013 în dosarul nr. 1131/221/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL HUNEDOARA
D., . nr. 35
Tel: 0254_/ Fax: 0254_
operator de date cu caracter personal nr. 4259
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA NR. 1478/15.03.2013
Ședința publică din 15 martie 2013
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: R. C. R. -judecător
GREFIER: Ș. S.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanții G. E. M. și V. O. B. în contradictoriu cu pârâtul V. G., având ca obiect pensie de întreținere – majorare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că, prin serviciul registratură, la data de 26.02.2013, s-a depus o adresă prin care se indică faptul că solicitarea instanței a fost transmisă spre soluționare Serviciului Teritorial al Poliției de Frontieră Sighetu Marmației.
De asemenea, tot prin serviciul registratură, la data de 01.03.2013, s-a depus o adresă prin care se comunică veniturile nete ale pârâtului V. G. pe ultimile 6 luni, solicitate de instanță.
Instanța constată că prin încheierea din data de 08.03.2013 din dosarul nr._ s-a dispus conexarea respectivului dosar la prezenta cauză.
Instanța ia act de faptul că s-a dispus conexarea dosarului nr._ la dosarul nr._ și dispune coaserea acestuia la prezentul dosar.
În conformitate cu disp. art. 150 C.proc.civ, instanța de judecată, socotindu-se lămurită, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul_ din data de 13.02.2013, reclamanta G. E. M., ca reprezentant legal al minorului V. I. F., a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul V. G., majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pirn sentinta civilă nr. 262/2010.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâtul a fost obligat la plata lunară a sumei de 250 lei, însă nevoile minorului sunt în prezent mai mari, iar veniturile pârâtului au crescut.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Reclamanta a depus la dosar copia sentinței civile nr. 262/2010(f.3-4), certificat de naștere(f.5), carte de identitate(f.6), sentința nr. 281/2002(f.7-8), carte de identitate(f.9).
Legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu s-a înfățișat în instanță.
La solicitarea instanței, Inspectoratul Teritorial al Poliției de Frontieră Sighetul Marmației, locul de muncă al pârâtului, a depus la dosar adresa nr._ /2013(f.16).
Prin încheierea din data de 08.03.2013, pronunțată în dosarul nr._ s-a dispus conexarea acestui dosar la cel cu numărul_, având în vedere că obiectele sunt în strânsă legătură.
Astfel, în dosarul nr._, reclamanta V. O. B. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul V. G., majorarea pensiei de întreținere la care a fost acesta obligat prin sentința nr. 2262/2010.
În motivare se arată că este elevă în anul trei la liceul S. D. din D. și că din luna octombrie 2012 s-a sistat pensia deoarece a atins vârsta majoratului, însă se află în continuarea studiilor.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Reclamanta în dosarul nr._ a depus la dosar următoarele: adeverința 4302/2012(f.3), carte de identitate(f.4), certificat de naștere(f.5), carte de identitate(f.6), sentința nr. 2812/2002(f.7-8), sentința 262/2010(f.9-10).
Analizând întregul material probatoriu administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 62/2010(f.3-4) s-a dispus majorarea pensiei de întreținere pe care pârâtul o datora celor doi copii ai săi, V. I. F., născut la data de 27.11.1997 și V. O. B., născută la 28.09.1994, de la suma de 400 lei lunar(câte 200 lei pentru fiecare minor), la suma de 500 lei lunar, câte 250 lei pentru fiecare minor, începând cu data de 30.09.2009 și până la majorat.
În conformitate cu dispozițiile art. 531 C.civ., dacă intervine vreo modificare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea, precum și cu nevoile beneficiarului acesteia, instanța va putea dispune modificarea pensiei de întreținere.
Se reține faptul că la data primei majorări a pensiei de întreținere, V. I. F. avea vârsta de 13 ani, iar veniturile pârâtului luate în considerare la stabilirea pensiei de întreținere se ridicau la suma de 1.609 lei.
În prezent, minorul V. I. F. are vârsta de 15 ani, vârsă la care cheltuielile lunare pentru dobândirea învățăturii, învățământul primar și gimnazial fiind obligatoriu, sunt în continuă creștere. În plus, costurile pentru întreținerea lunară a unui minor în vârstă de 15 ani sunt mult mai mari față de cele pentru un copil de 13 ani, la această vârstă, a adolescentei, necesitățile de hrană, îngrijire, socializare, educare, procurarea învățăturii sunt mult mai ridicate.
De asemenea, se reține faptul că și veniturile pârâtului au crescut, în prezent, venitul său net ridicându-se la media de 1.636 lei, acest nivel rezultând din adeverința nr._/2013(f.16).
În ceea ce privește pe reclamanta V. O. B., se observă faptul că aceasta a devenit majoră în data de 28.09.2012, dată de la care s-a sistat plata pensiei de întreținere, astfel că, în cazul acesta instanța va analiza cererea ca o acțiunea în stabilirea pensiei de întreținere și nu de majorare a pensiei de întreținere cum s-a solicitat prin cererea introductivă.
Potrivit art. 499 alin.3 părinții sunt obligați să-l întrețină pe colilul lor major, dacă acesta se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar nu mai târziu de vârsta de 26 ani.
În consecință, pârâtul este obligat la întreținerea fiicei sale majore, reclamanta V. O. B., cât timp aceasta se află în continuarea studiilor și până la terminarea acestora, din adeverința nr. 4302/2012(f.3 dos._ ) rezultând că reclamanta este în clasa a XI-a, învățământ de zi, în cadrul Liceului Teoretic S. D. D..
Potrivit art. 529 C.civ. pensia de întreținere datorată pentru doi copii este de 1/3 din veniturile întreținătorului, astfel că fiecăruia dintre aceștia li se cuvine 1/6 din venituri, instanta neputând stabili în favoarea copiilor o pensie care să depășească acest prag maximal de 1/6.
C. de 1/6 din veniturile pârâtului este una de plafonare, care nu va putea fi depășită de către instanță, decât în baza acordului părților, acord care nu există în cauza de față și, în plus, această cotă trebuie respectată atât la stabilirea inițială a pensiei de întreținere, cât și la modificările ulterioare.
Astfel, cota de 1/6 din veniturile actuale ale pârâtului, este de 272 lei, astfel că instanța va admite cererea și va majora pensia de întreținere stabilită în favoarea minorului V. I. F., născut la data de 27.11.1997, prin sentința nr. 262/2010, de la suma de 250 lei la suma de 272 lei, cu începere de la data introducerii acțiunii – 13.02.2013 și până la majorat, potrivit art. 532 alin.1 C.civ. și va obliga pârâtul la plata unei pensii de întreținere în favoarea reclamantei majore V. O. B., în cuantum de 272 lei lunar, cu începere de la data introducerii acțiunii – 13.02.2013 și până la terminarea studiilor, dar nu mai mult de 26 de ani.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererile conexate formulate de reclamanții G. E. M., domiciliată în D., Aleea Armatei, ., . și V. O. B., domiciliată în D., Aleea Armatei, ., ., în contradictoriu cu pârâtul V. G., citat la locul de muncă – Inspectoratul Județean al Poliției de Frontieră Satu-M., cu sediul în Satu-M., ., jud. Satu M..
Majorează pensia de întreținere stabilită în favoarea minorului V. I. F., născut la data de 27.11.1997, prin sentința nr. 262/2010, de la suma de 250 lei la suma de 272 lei, cu începere de la data introducerii acțiunii – 13.02.2013 și până la majorat.
Obligă pârâtul la plata unei pensii de întreținere în favoarea reclamantei majore V. O. B., în cuantum de 272 lei lunar, cu începere de la data introducerii acțiunii – 13.02.2013 și până la terminarea studiilor, dar nu mai mult de 26 de ani.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 15.03.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
R. C. R. Ș. S.
Promovat Tribunal Hunedoara
Semnează Președintele
Judecătoriei D.
C. F.
RCR/ȘS
5 ex./ 16.08.2013
| ← Reîncredinţare minor. Sentința nr. 1502/2013. Judecătoria DEVA | Curatelă. Sentința nr. 1466/2013. Judecătoria DEVA → |
|---|
