Pretenţii. Sentința nr. 2/2013. Judecătoria DEVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2/2013 pronunțată de Judecătoria DEVA la data de 15-04-2013 în dosarul nr. 11744/221/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL HUNEDOARA
D., . nr. 35
Tel: 0254_/ Fax: 0254_
operator de date cu caracter personal nr. 4259
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr. 11._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2.077/ 2013
Ședința publică din 15 aprilie 2013
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: R. C. R. -judecător
GREFIER: D. M.
Pe rol fiind judecarea acțiunii formulată de reclamanta ., prin UNITATEA TERITORIALĂ DE REȚEA D., în contradictoriu cu pârâții E. ROMÂNIA asigurare REASIGURARE SA și C. G. I., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța de judecată, în temeiul art. 1591 al.3 Cod procedura civilă, astfel cum a fost Instanța de judecată, în temeiul art. 1591 al.3 Cod procedura civilă, astfel cum a fost modificat prin Legea 202/2010, a constatat că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza.
Instanța a invocat, din oficiu, excepția anulării cererii ca netimbrată și, în conformitate cu disp. art. 150 C.proc.civ., a reținut cauza spre soluționarea excepției.
INSTANȚA:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul_ din data de 27.12.2012, reclamanta . SA, prin UNITATEA TERITORILĂ DE REȚEA D. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții .-REASIGURARE SA și C. G. I., obligarea acestora la plata sumei de 5.675,90 lei contravaloare prejudiciu.
În motivare se arată, în esență, că s-a produs un accident de circulație la 17.01.2009 fiind avariate componente ale rețelei de distribuție a energiei electrice, prejudiciul total fiind in cuantum de 5675,90 lei.
În drept au fost invocate dispozițiile art.998-999 C.civ. și Legea 136/1995.
Prin rezoluția din data de 28.11.2012 s-a dispus obligarea reclamantului la plata taxei judiciare de timbru cu suma de 451,9 lei și, deși a fost citat cu această mențiune, reclamantul nu s-a conformat acestei obligații.
Din aceste motive, instanța, în baza art.20 din Legea nr.146/1997, va admite excepția netimbrării cererii și va anula contestația ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția anulării cererii ca netimbrată.
Anulează cererea având ca obiect pretenții formulată de reclamanta ., prin UNITATEA TERITORIALĂ DE REȚEA D., cu sediul în D., .. 39, jud. Hunedoara, în contradictoriu cu pârâții E. ROMÂNIA ASIGURARE-REASIGURARE SA, cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, ..4, jud. Ilfov și sediul sucursalei in D., .. 6A, jud. Hunedoara și C. G. I., cu domiciliul în C., ., ., ca netimbrată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 15.04.2013.
Președinte Grefier
R. C. R. D. M.
Promovat Tribunal Hunedoara
Semnează Președintele
Judecătoriei D.
C. F.
RCR/DM
5 ex./12.09.2013
| ← Investire cu formulă executorie. Încheierea nr. 274/2013.... | Modificare act constitutiv persoană juridică. Hotărâre din... → |
|---|
