Suspendare provizorie. Încheierea nr. 4065/2013. Judecătoria DEVA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 4065/2013 pronunțată de Judecătoria DEVA la data de 08-10-2013 în dosarul nr. 7670/221/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL HUNEDOARA
D., .. 35
Tel:0254_/ Fax: 0254_ / e-mail_
operator de date cu caracter personal nr. 4259
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR.4065/2013
Ședința publică din data de 08.10.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: A. C.
GREFIER: L. B.
Pe rol fiind soluționarea cererii de suspendare provizorie a executării silite, formulata de petentul G. T. SRL, cu sediul în Munteni de Jos, jud. V..
Judecarea cererii se face fără citarea părților, conform art. 403 alin. 4 C.pr.civ.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a arătat că s-a depus dovada consemnării unei cauțiuni în valoare de 3800,00 lei prin recipisa de consemnare nr._/1 din data de 25.09.2013.
Cauza rămâne în pronunțare.
JUDECĂTORIA,
deliberând asupra cauzei de față în camera de consiliu, conform prevederilor art. 256 alin. (1) Cod pr civilã, constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei D. sub nr._ /03.10.2013, petentul G. T. SRL a solicitat să se dispună suspendarea provizorie a executării silite în dosarul execuțional nr. 6/2013 al B. D. A. (preluat B. B. M.), până la soluționarea cererii de suspendare din cadrul contestației la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei D. sub nr._ .
În motivarea cererii, petentul a arătat că împotriva sa a fost demarată procedura executării silite pentru titlul executoriu BO RNCB3AF_ pentru suma de_,00 lei; împotriva executării silite a formulat opoziție la executare aflată în prezent pe rolul Judecătoriei D., unde au fost invocate nerespectarea prev. art. 61 din Legea nr. 58/1934; conturile societății au fost indisponibilizate și există oricând pericolul să fie executată suma.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 403 alin. 4 C.pr.civ.
S-a achitat taxă judiciară de timbru în cuantum de 50,00 lei, anulată la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit disp. art. 399 alin. 1 C.pr.civ., „(1) Impotriva executarii silite, precum si impotriva oricarui act de executare se poate face contestatie de catre cei interesati sau vatamati prin executare [...].”
Potrivit prev. art. 403 alin. 4 C.pr.civ., “In cazuri urgente, daca s-a platit cautiunea, presedintele instantei poate dispune, prin incheiere si fara citarea partilor, suspendarea provizorie a executarii pana la solutionarea cererii de suspendare de catre instanta. Incheierea nu este supusa nici unei cai de atac. Cautiunea care trebuie depusa este in cuantum de 10% din valoarea obiectului cererii sau de 5 milioane lei pentru cererile neevaluabile in bani. Cautiunea depusa este deductibila din cautiunea stabilita de instanta, daca este cazul”.
Din analiza acestor dispoziții legale incidente în cauză, rezultă că, pentru a se dispune suspendarea provizorie a executării silite pană la soluționarea cererii de suspendare a executării silite formulată în cadrul contestației la executare, este necesară îndeplinirea cumulativă a mai multor condiții legale formale: (1) să se justifice existența unor cazuri urgente care impun luarea acestei măsuri; (2) să se facă dovada consemnării unei cauțiuni în cuantum de 10% din valoarea obiectului cererii sau de 500,00 lei pentru cererile neevaluabile în bani; (3) să se facă dovada formulării unei contestații la executare, în cadrul căreia să se fi cerut și suspendarea executării silite.
Analizând prezenta cerere prin raportare la condițiile de admisibilitate, instanța constată că acestea nu sunt îndeplinite în cauză.
În ce privește cererea de suspendare provizorie, se reține că măsura suspendării provizorii a executării silite este una excepțională, dată fiind necesitatea ca titlurile executorii să fie aduse la îndeplinire într-un termen cât mai scurt și poate fi acordată numai în cazuri temeinic justificate, respectiv în acele situații în care debitorul face dovada că, prin continuarea acesteia, i s-ar crea grave prejudicii imposibil de reparat în viitor și care nu ar putea fi remediate pe calea întoarcerii executării silite.
Pe de altă parte, efectele unei încheieri emise în această procedură nu pot dura în timp decât până la momentul la care instanța investită cu soluționarea contestației la executare se pronunță cu privire la solicitarea de suspendare a executării silite.
În această ordine de idei, se constată în cauză că în dosar nr._ aflat în curs de soluționare pe rolul Judecătoriei D., prin încheierea civilă pronunțată la termenul de judecată din data de 12 septembrie 2013 instanța a respins cererea de suspendare a executării silite până la soluționarea opoziției la executare formulată de contestatoare, partea interesată având totodată dreptul de a formula recurs împotriva acestei încheieri, în termen de 15 zile de la comunicare.
Analizând prezenta cerere de suspendare provizorie prin raportare la condițiile de admisibilitate expuse, instanța constată că acestea nu sunt îndeplinite în speță, pe de o parte pentru faptul că cererea petentului a fost soluționată în dosarul ce privește contestația la executare, pe de altă parte petentul nedovedind existența unor împrejurări urgente care să impună suspendarea executării, executare care prin continuarea ei, i-ar produce un prejudiciu ce nu ar mai putea fi reparat pe calea întoarcerii executării.
Prin urmare, pentru cele ce preced, instanța constată ca nu sunt îndeplinite condițiile pentru admiterea cererii de suspendare provizorie a executării silite, motiv pentru care, în temeiul art. 403 alin. 4 Cod procedură civilă, va respinge cererea ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată de petentul G. T. SRL, cu sediul în Munteni de Jos, jud. V., în dosarul execuțional nr. 6/2013 al B. D. A. (preluat B. B. M.).
Prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac.
Pronunțată în ședința publică din data de 08.10.2013, ora 14,00.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. C. L. B.
Red. 08.10.2013.
3 ex. - CA/.>
| ← Investire cu formulă executorie. Încheierea nr. 1511/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 1094/2013. Judecătoria DEVA → |
|---|
