Pretenţii. Sentința nr. 4611/2013. Judecătoria DEVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4611/2013 pronunțată de Judecătoria DEVA la data de 26-11-2013 în dosarul nr. 6458/221/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL HUNEDOARA
D., .. 35
Tel:0254_/ Fax: 0254_ /e-mail_
operator de date cu caracter personal nr. 4259
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4611/2013
Sedința publică din: 26.11.2013
RESEDINTE: A. E. B.
GREFIER: G. O.
Pe rol fiind soluționarea, din oficiu, a repunerii pe rol pentru constatarea perimării a cauzei civile înaintată de reclamantul Z. M. în contradictoriu cu pârâtul U. Ș., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu s-au prezentat părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că prin încheierea de ședință din data de 23.10.2012 judecarea cauzei a fost suspendată, în temeiul art. 242 al.1 pct.2 Cod procedură civilă și că, în urma verificărilor periodice efectuate s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și în temeiul art. 137 Cod procedură civilă, reține cauza spre soluționare pe excepție.
JUDECĂTORIA
Prin cererea formulată și înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 26.06.2012, reclamantul Z. M. a solicitat în contradictoriu cu pârâta U. Ș. ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la restituirea sumei de 14.730 Euro sau contravaloarea acestora în lei în sumă de 65.775,34 lei (curs euro 4,4654), precum și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Analizând acțiunea civilă de față, instanța reține următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că prezenta cauză a fost suspendată la data de 23.10.2012, dată de la care, deși reclamantul a solicitat repunerea cauzei pe rol, acesta nu a îndeplinit obligațiile puse în sarcina sa de instanță, astfel că cererile sale de repunere pe rol nu pot fi considerate drept acte de procedură efectuate în vederea continuării judecății. Astfel, la termenul de judecată din data de 03.09.2013, instanța constatând că reclamantul nu a achitat taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar pentru cererea de repunere pe rol a cauzei, a admis excepția nulității cererii de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamantul Z. M. și a anulat cererea ca netimbrată, fiind menținută suspendarea cauzei dispusă în temeiul art.242 al.1 pct.2 Cod procedură civilă prin Încheierea de suspendare din data de 23.10.2012.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, în materie civilă, se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
În conformitate cu art. 101 al. 3 C.proc.civ. “Termenele statornicite pe ani, luni sau săptămâni se sfârșesc în ziua anului, lunii sau săptămânii corespunzătoare zilei de plecare.” Față de aceste dispoziții legale, cererea de repunere a cauzei pe rol data din data de 24.10.2013 a fost formulată în afara termenului de un an al perimării, împlinit la data de 23.10.2013.
Prin urmare, constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, și că actul de procedură în vederea judecării nu trebuie îndeplinit din oficiu, instanța, în baza art. 248 și urm. Cod procedură civilă, urmează a constata perimată acțiunea de față, prin admiterea excepției perimării. Față de această soluție nu se mai impune analiza cererii de acordare a ajutorului public judiciar formulată în afara termenului de perimare.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării acțiunii invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea având ca obiect pretenții formulată de reclamantul Z. M., cu domiciliul în D., Aleea Transilvaniei, ., Jud. Hunedoara, în contradictoriu cu pârâtul U. Ș., domiciliat în D., .. 221, Jud. Hunedoara.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria D..
Pronunțată în ședință publică azi, 26.11.2013.
Președinte Grefier
A. E. B. O. G.
AEB/GO
4 ex./27.11.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3888/2013. Judecătoria DEVA | Investire cu formulă executorie. Încheierea nr. 920/2013.... → |
|---|
