Investire cu formulă executorie. Încheierea nr. 920/2013. Judecătoria DEVA
Comentarii |
|
Încheierea nr. 920/2013 pronunțată de Judecătoria DEVA la data de 19-02-2013 în dosarul nr. 4842/221/2012/a1
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL HUNEDOARA
D., .. 35
Tel:0254_/ Fax: 0254_ / e-mail_
operator de date cu caracter personal nr. 4259
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR.920/2013
Ședința publică din data de: 19.02.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. M.
GREFIER: C. O.
Pe rol se află soluționarea cererii de învestire cu formulă executorie a Ordonanței civile nr. 8494/17.10.2012 pronunțată de Judecătoria D. în dosarul nr. _ 12 formulată de petenta S.C. E.ON E. ROMÂNIA S.A.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii formulate, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei D. la data de 12.02.2013,sub nr. _, petenta S.C. E.ON E. ROMÂNIA S.A.,. a solicitat învestirea cu formulă executorie a Ordonanței civile nr. 8494/17.10.2012 pronunțată de Judecătoria D. în dosarul nr. _ 12..
Cererea a fost legal timbrată cu 6,00 lei taxă judiciară de timbru și 0,45 lei timbru judiciar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Ordonanței civile nr. 8494/17.10.2012 pronunțată de Judecătoria D. în dosarul nr. _ 12 a rămas definitivă și irevocabilă prin neexercitarea dreptului la cerere în anulare.
Având în vedere cele expuse, instanța constată că în speță devin incidente dispozițiile art. 374 și art. 376 Cod procedură civilă.
Astfel, conform prevederilor art. 374 din codul de procedură civilă „hotărârea judecătorească sau alt titlu se execută numai dacă este învestit cu formula executorie prevăzută de art.269 alin. 1, afară de încheierile executorii, de hotărârile executorii provizoriu și de alte hotărâri sau înscrisuri prevăzute de lege, care se execută fără formula executorie”.
În același sens dispozițiile art. 376 Cod de procedură civilă prevăd că „se învestesc cu formula executorie prevăzută de art.269 alin. 1 hotărârile care au rămas definitive ori au devenit irevocabile, precum și orice alte hotărâri sau înscrisuri, pentru ca acestea să devină executorii, în cazurile anume prevăzute de lege”.
Conform prevederilor art.9 din O.G. nr.5/2001, ordonanța de admitere în tot sau în parte a cererii creditorului, împotriva căreia nu a fost introdusă cerere în anulare este irevocabilă, aceasta urmând a fi învestită cu formulă executorie potrivit dispozițiilor Codului de procedură civilă, la cererea creditorului.
În speță, având în vedere că petentul a solicitat învestirea cu formulă executorie a Ordonanței civile nr. 8494/17.10.2012 pronunțată de Judecătoria D. în dosarul nr. _ 12, rămasă irevocabilă prin neexercitarea cererii în anulare, instanța apreciază că cererea formulată este întemeiată și o va admite, urmând a dispune învestirea cu formulă executorie a acestei sentințe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Admite cererea formulată de petenta S.C. E.ON E. ROMÂNIA S.A., cu sediul în loc. Târgu M., ., jud. M..
Dispune învestirea cu formulă executorie a Ordonanței civile nr. 8494/17.10.2012 pronunțată de Judecătoria D. în dosarul nr. _ 12.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.02.2013.
Președinte,Grefier,
R. M. C. O.
Red. RM/CO
3 ex. – 19.02.2013.
← Pretenţii. Sentința nr. 4611/2013. Judecătoria DEVA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 945/2013. Judecătoria DEVA → |
---|