Succesiune. Sentința nr. 1776/2013. Judecătoria DEVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1776/2013 pronunțată de Judecătoria DEVA la data de 01-04-2013 în dosarul nr. 6409/221/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL HUNEDOARA
D., . nr. 35
Tel: 0254_/ Fax: 0254_, e-mail:_
operator de date cu caracter personal nr. 4259
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1776/2013
Ședința publică din 01 aprilie 2013,
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - U. G. M.
Grefier - M. G.
Pe rol fiind amânarea pronunțării în acțiunea civilă formulată de reclamanta K. A. (născută G.) în contradictoriu cu pârâții G. R. I. si G. R., având ca obiect succesiune.
S-a constatat ca mersul dezbaterilor au fost consemnate, conform disp. art. 147 C.proc.civ., în încheierea de amânare a pronunțării din data de 18.03.2013 și 25.03.2013, care fac parte integranta din hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând constată:
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea formulată și înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 25 iunie 2012, reclamanta K.(nas.G.) A. a solicitat în contradictoriu cu pârâții G. R. I. și G. R., ca prin hotărârea ce se va pronunța (1) să se constate că are vocație succesorala alaturi de cei doi parati la mostenirea ramasă după defunctii Got I.(decedat la data de 15.12.1998) si G. L.(decedata la data de 12.03.2008), în calitate de descendenti ai acestora; (2) să se constate că masa succesorală rămasă după decesul acestora, se compune din: imobilul inscris in CF_ D., nr.cadastral 200, 200-C1, situat în ., ., județul Hunedoara, compus din curte gradina si constructie în suprafața totala de 2309 mp, in valoare totala de 30.000 lei; (3) să se constate că dupa decesul lui Got I. doar reclamanta si defuncta G. L. au acceptat mostenirea ramasa dupa acesta; (4) să se constate că reclamanta este singura care a acceptat atat mostenirea ramasa dupa defunctul Got I. cat si dupa defuncata G. I., prin acceptarea tacita a mostenirii; (5) să se constate că pârâții sunt decazuti din termenul de optiune succesorala, acestia nefacand niciun act de acceptare expresa sau tacita a mostenirii; (6) sa se dispuna efectuarea cuvenitelor mentiuni in cartea funciara.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că defunctii Got I.(decedat la data de 15.12.1998) si G. L.(decedata la data de 12.03.2008) au avut trei copii, respectiv pe ea și pe pârâții G. R. I. si G. R.. A mai arătat că dupa decesul lui Got I. in imobilul in litigiu a ramas ea si defuncta G. L.(mama sa), reclamanta fiind cea care s-a îngrijit de aceasta din urma, astfel că dupa decesul mamei sale a ramas in imobilul antementionat efectuand si reparatiile necesare.
De asemenea, a precizat că a acceptat succesiunea în mod tacit. În ceea ce-i privește pe pârâți, a susținut că aceștia sunt străini de moștenire prin neacceptare.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 953 si urm., 1100 și 1103 Cod civil.
În probațiune, reclamanta a anexat cererii extras CF_ D.(f. 6), acte de stare civilă(f.7-9), incheierea nr.2/15.05.2012 emisa de BNP H.(f.14), adeverinta nr.5260/16.10.2012 emisa de Primaria Comunei D.(f.20).
Pârâta G. R. a formulat întâmpinare prin care a arătat că nu se opune admiterii in parte a acțiunii formulate de reclamanta, in sensul de a se constata ca si reclamanta are calitatea de mostenitoare a defunctilor Got I. si G. L., prin acceptarea tacita a succesiunii, cat si cerere reconvențională prin care a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că are calitatea de mostenitoare a parintilor sai, Got I., decedat la data de 15.12.1998 si G. L., decedata la data de 12.03.2008, in calitate de fiica, prin acceptarea tacita a succesiunii ramasa de pe urma celor doi defuncti.
În motivare, parata a aratat ca atat dupa decesul tatalui sau cat si dupa decesul mamei sale, in termenul de optiune succesorala, a inteles sa accepte tacit succesiunea ramasa dupa cei doi defuncti, prin efectuarea unor acte si fapte in calitate de mostenitoare.
Reclamanta-parata reconventional a depus întâmpinare la cererea reconventionala prin care a solicitat respingerea acesteia ca netemeinca si nelegala.
În motivare, a aratat ca in realitate parata-reclamanta reconventional nu a facut vreun act de acceptare expresa sau tacita a mostenirii ramase dupa parintii acestora, si sustine, reclamanta-parata reconventional, a fost singura care a ramas si a acceptat tacit imobilul situat in ., ., judetul Hunedoara.
Cererea de chemare în judecată a fost timbrată cu suma de 950,00 lei taxă judiciară de timbru și 5,30 lei timbru judiciar anulate la dosar.
Cererea reconventionala a fost timbrată cu suma de 50,00 lei taxă judiciară de timbru și 1,00 lei timbru judiciar anulate la dosar
În cauză au fost încuviințate și s-au administrat probe cu înscrisuri, interogatorii și probe testimoniale.
Analizând acțiunea civilă de față prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate și a apărărilor formulate, instanța reține următoarele:
Numitul Got I. a decedat la data 15 decembrie 1998 (fila 7 din dosar), iar sotia sa G. L. a decedat la data de 12 martie 2008 (fila 8 din dosar).
Din adeverinta nr.5260/16.10.2012 reiese ca defunctul Got I. figureaza in actele de stare civila atat sub numele de Got cat si sub numele de G., insa in realitate este vorba despre una si aceeasi persoana.
Cei doi defuncți au avut trei copii, respectiv pe reclamanta-parata reconventional K.(nas.G.) A., pe pârâta reclamantă reconvențional G. R. și pe pârâtul G. R. I..
Conform extrasului de carte funciara pe numele defunctului G. I. a fost eliberat titlul de proprietate nr. 5894/28 prin care s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafața totală de 2309 mp, fiind intabulat totodata in evidentele de catre funciara si dreptul de proprietate al celor doi soti asupra casei de locuit situată în . administrativ 12 (fila 6 din dosar).
Potrivit art. 651 cod civil – „succesiunile se deschid prin moarte”, data deschiderii succesiunii este clipa morții lui de cujus dovedită cu certificatul de deces. Prin urmare, instanța va constata deschisă succesiunea defuncților Got I., decedat la data de 15 decembrie 1998 și G. L., decedată la data de 12 martie 2008, ambii cu ultimul domiciliu în ..
Ca urmare a deschiderii succesiunii operează transmisiunea succesorală, respectiv patrimoniul ce a aparținut defunctului, în momentul deschiderii succesiunii, atât în ceea ce privește activul patrimonial cât și pasivul.
Deși transmisiunea succesorală operează de plin drept, în virtutea legii, chiar în momentul deschiderii succesiunii, moștenitorii păstrează dreptul de a opta între acceptarea moștenirii, prin care își consolidează drepturile dobândite la deschiderea ei și renunțarea la moștenire, prin care își desființează retroactiv aceste drepturi.
Potrivit art. 700 Cod civil – „dreptul de a accepta succesiunea se prescrie într-un termen de 6 luni socotit de la deschiderea succesiunii”. Astfel, în acest termen trebuie să-și exprime dreptul de opțiune succesibilii din toate clasele de moștenitori, inclusiv descendenții și soțul supraviețuitor.
Din probele administrate în cauză, instanța constată că, în lipsa unui certificat de calitate succesorală, nici reclamanta și nici pârâții nu au acceptat expres succesiunea. Prin urmare, instanța va analiza dacă părțile pot reclama acceptarea tacită a moștenirii celor doi defuncți.
În ceea ce o privește pe reclamanta-parata reconventional, instanța reține dincolo de orice îndoială rezonabilă că aceasta a folosit casa parinteasca în care a locuit cu defuncta și a plătit impozitele datorate, casa pe care o folosește și în prezent. Mai mult, atâta timp cât pârâții nu au susținut contrariul, instanța constată că reclamanta a făcut acte de acceptare tacită a succesiunii si a efectuat acte de conservare a imobilului, concretizate in lucrari de reparatii, având vocație succesorală la moștenirea celor doi defuncți.
În ceea ce-l privește pe pârâtul G. R. I., instanța reține, dincolo de orice îndoială rezonabilă, că si nacesta a folosit bunurile ce compun masa succesorală, respectiv a locuit . apartinand defunctilor situat in ., atâta timp cât reclamanta si cealalta pârâta nu au susținut contrariul, instanța constată că pârâtul a făcut acte neechivoce de acceptare tacită a moștenirii, având vocație succesorală la moștenirea celor doi defuncți.
În ceea ce o privește pe pârâta-reclamanta reconventional G. R., din materialul probator administrat, instanța reține că din declaratia martorului C. A., reiese că parata a locuit în imobilul succesoral după decesul tatălui său o perioada de aproximativ 1-2 saptamani, dupa care s-a mutat impreuna cu paratul G. R. I. in celalalt imobil al defunctilor(declaratie – fila 55 din dosar), acest din urma aspect fiind confirmat de altfel si de martorul Anucuta P.(f.56), ulterior paratei fiindu-i interzis accesul in casa parinteasca de catre reclamanta. La rândul său, reclamanta K.(nas.G.) A. a declarat că în urma defunctilor ar fi rămas și o casa moștenita de acestia de la părinți, dar pe care ea nu a folosit-o niciodată. Mai mult, aceasta a declarat că intre parti au fost discutii cu privire la impartirea masei succesorale ramasa de pe urma parintilor insa nu s-au inteles cu privire la contravaloarea imobilului, precum si a cotelor parti care le reveneau. (interogator – fila 39 din dosar). Astfel instanta constata ca folosirea unui imobil succesoral, coroborata cu manifestarea paratilor in sensul platii de catre reclamanta a contravalorii cotei-parti care ar fi revenit fiecaruia, denota intentia de acceptare a succesiunii celor doi defuncți. Din declarațiile martoriilor (fila 139 din dosar) rezultă că defuncta G. L. a folosit casa de locuit după decesul soțului său.
Potrivit art. 689 Cod civil, acceptarea tacită a moștenirii rezultă implicit din încheierea unui act ori săvârșirea unui fapt care nu putea fi făcut decât în calitate de moștenitor și din care rezultă implicit, dar neîndoielnic, intenția de acceptare. În acest sens, practica judiciară a statuat că reprezintă acte de acceptare tacită a moștenirii achitarea taxelor succesorale, plata impozitelor asupra masei succesorale, solicitarea inventarierii bunurilor, constituirea unor drepturi reale asupra imobilului succesoral.
În ceea ce privește sarcina probei, obligația de a face dovada pozitivă a acestui fapt revine succesibilului care alege acceptarea moștenirii în termen și nu celui interesat care invocă pasivitatea altui succesibil.
Expirarea termenului de prescripție fără ca succesibilul să fi făcut acte de acceptare expresă sau tacită are drept consecință pierderea dreptului de a accepta moștenirea, iar odată cu acesta și a vocației succesorale, fiind considerat străin de moștenire. Cu alte cuvinte, succesibilii devin moștenitori efectivi doar daca acceptă moștenirea în termenul și condițiile prevăzute de lege, pasivitatea prelungită ducând la pierderea retroactivă a drepturilor succesorale, ca și când ar fi renunțători. Această soluție se justifică și pe considerentul de ordin practic care decurge din necesitatea de a da forță juridică unei situații de fapt consolidate prin inacțiunea prelungită a succesibililor care nu acceptă moștenirea în termenul prevăzut de lege, ceea ce presupune lipsa de interes pentru acea succesiune.
Ori atâta timp cât pârâții G. R. și G. R. I. au făcut dovada existenței acceptarii tacite a succesiunii, instanța va constata că, în realitate, aceștia sunt moștenitori acceptanti alaturi de reclamanta K.(nas.G.) A. ai defuncților Got I. si G. L..
În cele ce urmează instanța va analiza distinct masa succesorală rămasă după cei doi defuncți și cotele de moștenire ce se cuvin acceptanților.
Succesiunea defunctului Got I., decedat la data de 15 decembrie 1998.
Din probele administrate în cauză, rezultă că masa succesorală a defunctului se compune din cata de 1/1 din imobilul situat in comuna D., ., judetul Hunedoara compus din curti, constructii si teren, înscrise în CF_ D., nr.cad. 200,200-C1. Raportat la cele analizate anterior, instanța va constata atât compunerea masei succesorale cât și faptul că vocație succesorală la moștenirea defunctului Got I. au defuncta G. L., în calitate de sotie supravietuitoare cu cota de 1/4 parte, reclamanta K. A., în calitate de fiică cu cota de 1/4 parte, pârâta reclamantă reconvențional G. R., în calitate de fiică cu cota de 1/4 parte și paratul G. R. I., în calitate de fiu cu cota de 1/4 parte.
Succesiunea defunctei G. L., decedată la data de 12 martie 2008.
Astfel cum rezultă din ansamblul materialului probator administrat, instanța constată că masa succesorală a defunctei se compune din cota de ¼ din imobilul situat in ., ., judetul Hunedoara compus din curti, constructii si teren, înscrise în CF_ D., nr.cad. 200,200-C1. Instanța constata că vocație succesorală la moștenirea defunctei G. L. au reclamanta K. A., în calitate de fiică cu cota de 1/3 parte, pârâta reclamantă reconvențional G. R., în calitate de fiică cu cota de 1/3 parte și paratul G. R. I., în calitate de fiu cu cota de 1/3 parte.
Referitor la pasivul succesoral invocat, instanța constată că prin probele administrate în cauză nu s-a făcut dovada existenței și întinderii acestuia, motiv pentru care nu-l va include în masa succesorală a defunctei.
Pentru cele ce preced, instanța va admite în parte acțiunea principală și in tot cererea reconvențională si dispune înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate dobândit prin succesiune.
În temeiul art. 274 Cod procedură civilă, va obliga pârâtii la plata sumei de 300,00 lei fiecare către reclamantă cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentand taxa judiciara de timbru, in limita admiterii cererii de chemare in judecata, urmand ca restul cheltuielilor de judecata efectuate in prezenta cauza sa ramana in sarcina fiecarei parti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea civilă formulată de reclamanta K. A., domiciliată în ., ., județul Hunedoara în contradictoriu cu pârâții G. R. I., domiciliat în comuna D., ..5, județul Hunedoara si G. R., domiciliată în comuna D., ., județul Hunedoara.
Admite cererea reconvențională formulată de pârâta reclamantă reconvențional G. R. în contradictoriu cu reclamanta pârâta reconvențional K. A. și pârâtul G. R. I. și, în consecință:
Constată deschisă succesiunea defuncților Got I., decedat la data de 15 decembrie 1998 și G. L., decedată la data de 12 martie 2008, cu ultimul domiciliu în ..
Constată că masa succesorală a defunctului Got I., decedat la data de 15 decembrie 1998, se compune din imobilul situat in ., ., judetul Hunedoara compus din curti, constructii si teren, înscrise în CF_ D., nr.cad. 200,200-C1.
Stabilește că au calitatea de moștenitori ai defunctului Got I., defuncta G. L., în calitate de sotie supravietuitoare cu cota de 1/4 parte, reclamanta K. A., în calitate de fiică cu cota de 1/4 parte, pârâta reclamantă reconvențional G. R., în calitate de fiică cu cota de 1/4 parte și paratul G. R. I., în calitate de fiu cu cota de 1/4 parte.
Constată că masa succesorală a defunctei G. L., decedată la data de 12 martie 2008, se compune din cota de 1/4 parte din imobilul situat in ., ., judetul Hunedoara compus din curti, constructii si teren, înscrise în CF_ D., nr.cad. 200,200-C1.
Stabilește că au calitatea de moștenitori ai defunctei G. L., reclamanta K. A., în calitate de fiică cu cota de 1/3 parte, pârâta reclamantă reconvențional G. R., în calitate de fiică cu cota de 1/3 parte și paratul G. R. I., în calitate de fiu cu cota de 1/3 parte.
Dispune înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate dobândit prin succesiune.
Respinge in rest actiunea.
Obliga pârâtii la plata sumei de 300,00 lei fiecare către reclamantă cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 01 aprilie 2013.
Președinte,Grefier,
U. G. M. M. G.
UGM/MG
4 ex./ 28.05.2013
| ← Contestaţie la executare. Hotărâre din 30-10-2013,... | Uzucapiune. Sentința nr. 2677/2013. Judecătoria DEVA → |
|---|
