Contestaţie la executare. Hotărâre din 30-10-2013, Judecătoria DEVA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria DEVA la data de 30-10-2013 în dosarul nr. 5688/221/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL HUNEDOARA
D., .. 35
Tel: 0254_/ Fax: 0254_ / e-mail_
operator de date cu caracter personal nr. 4259
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4285/2013
Ședința publică din data de 30.10.2013
Instanța constituită din:
Președinte: M. A. H. - judecător
R. D. - grefier
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulate de contestatorul K. L., în contradictoriu cu intimatul . SA, având ca obiect – contestație la executare.
Se constată că la dosar s-au depus concluzii scrise de către contestator.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 16.10.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise a amânat pronunțarea pentru data de 23.10.2013 si respective 30.10.2013, când în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei, în conformitate cu dispozițiile art.395 alin.1 NCPC, constată următoarele aspecte de fapt și de drept:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei D. la data de 26.07.2013, sub nr._, contestatorul K. L., în contradictoriu intimatul . SA a solicitat anularea tututor formelor de executare silita derulate in dosarul executional 570/2013 al B. B. A..
Se arata in esenta ca a fost somat sa achite in termen de o zi suma de 6.639,31 lei reprezentand credit restant, dobanzi si cheltuieli de executare, intrucat ar fi fost girant in contractul de credit nr. 3248/2012 unde imprumutatul principal a fost numitul M. E.. Arata contestatorul ca nu a avut cunostinta despre acest contract de credit, nu a semnat niciodata la rubrica girant si nici nu-l cunoaste pe numitul M. E. si ca atare a facut plangere penala.
Contestatorul a depus la dosar următoarele înscrisuri: somatie din 04.07.2013, adresa IPJ Hunedoara din 26.07.2013, reclamatie din 22.07.2013, contract de credit 3248/04.07.2013, adresa infiintare poprire, incheiere 1718/CC/2013.
Cererea este timbrată legal timbrata cu taxa de timbru în sumă de 437 lei.
La solicitarea instantei, B. B. A. a co,unicat in copie dosarul executional nr.570/2013 (f.35-77).
Intimata . SA prin adresa comunicata (f81) arata ca solicita largirea cadrului procesual cu numitii M. O. si M. E., precizand ca a facut suspendarea executarii silite pentru contestator la cererea acestuia, precizand ca despre semnatura de pe contract se poate exprima numita M. O., iar daca se dovedeste de organele procuraturii ca dl. K. L. nu a semnat contractul in calitate de girant, atunci se va supune deciziilor procuraturii.
In cauza s-a incuviintat si administrat proba cu inscrisuri.
Analizând cererea prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate și a apărărilor formulate, instanța reține următoarele:
Prin cererea de executare silita inregistrata la B. B. A. sub dosar nr. 570/2013 intimata a solicitat punerea in executare a contractului de credit 3248/04.07.2012 in contra numitilor M. E., K. L., N. C., B. R. si B. V. pentru recuperarea sumei de 5.620,61 lei, aratand ca numitul M. E. in calitate de titular al imprumutului nu a achitat ratele, astfel ca s-a demarat executarea silita in contra acestuia si a persoanelor mentionate in contract, ca avand calitatea de giranti.
Potrivit somatiei din 04.07.2013 emisa in baza titlului executor aratat mai sus, s-a demarat executarea silita si in contra contestatorului, fiind emisa si adresa de infiintare a popririi si comunicata Casei Judetene de Pensii Hunedoara.
Potrivit prevederilor art.711 NCPC,, Impotriva executarii silite, a incheierilor data de executorul judecatoresc, precum si impotriva oricarui act de executare, se poate face contestatie de catre cei interesati sau vatamati prin executare.”
In speta sa retine ca intimata atat prin inscrisul comunicat instantei (f.81) cat si prin adresa nr.353/26.07.2013 (f.76) comunicata executorului judecatoresc a aratat ca solicita a fi suspendata executarea in ceea ce il priveste pe contestator.
Astfel că, in considerarea celor mai sus retinute, instanta urmeaza a dispune încetarea executării silite în dosarul execuțional nr.570/2013 al B. B. A., in ceea ce il priveste de contestator, urmand a respinge solicitarea de anulare a formelor de executare din dosarul de executare intrucat acesta vizeaza si alte persoane pe langa contestator, printre acestia aflandu-se si debitorul principal, beneficiar al creditului numitul M. E..
Dispune restituirea către contestator a taxei judiciare de timbru - în cuantum de 437 lei - achitată de acesta, prin chitanța seria_ din 02.08.emisa de Primaria municipiului Petrosani.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte contestația la executare formulată de contestatorul K. L. cu domiciliul in localitatea Petrosani . ., în contradictoriu cu intimatul . SA, cu sediul in localitatea D. Bld D. . Hunedoara.
Dispune încetarea executării silite în dosarul execuțional nr. 570/2013 al B. B. A., in ceea ce il priveste de contestator.
Respinge rest cererea.
Dispune restituirea către contestator a taxei judiciare de timbru - în cuantum de 437 lei - achitată de acesta, prin chitanța seria_ din 02.08.emisa de Primaria municipiului Petrosani.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din data de 30.10.2013.
Președinte Grefier
M. A. H. R. D.
4ex/21.12.2013
HMA/DR
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4244/2013. Judecătoria DEVA | Succesiune. Sentința nr. 1776/2013. Judecătoria DEVA → |
|---|
