Fond funciar. Sentința nr. 1263/2013. Judecătoria DOROHOI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1263/2013 pronunțată de Judecătoria DOROHOI la data de 03-09-2013 în dosarul nr. 930/222/2013
Dosar nr. 93o /222/ 2o13 -fond funciar-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D. JUDEȚUL B.
Sentința civilă nr. 1263
Ședința publică din data de o3 septembrie 2o13
Completul de judecată constituit din:
Președinte - C. N. C.
Grefier - P. D. C.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile de fond funciar, formulată de reclamantul D. V., domiciliat în comuna Dorna Cândreni, .. Suceava, în contradictoriu cu pârâtele C. locală de fond funciar Corlăteni, jud. B. și C. județeană de fond funciar B., jud. B..
La apelul nominal făcut în ședință publică, a lipsit reclamantul și reprezentanții unităților pârâte.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat și probe de administrat, declară dezbaterile închise, potrivit art. 394 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, constată cauza în stare de judecată și o reține pentru soluționare.
INSTANȚA,
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță cu nr._ din data de 27 februarie 2o13 reclamantul D. V., a chemat în judecată pârâtele C. locală de fond funciar Corlăteni, jud. B. și C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor B., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 1,61 ha. teren ce a fost cumpărat în anul 1931 de către defunctul său tată - D. G., conform actului de v./cumpărare nr. 804 din 19.o9.1931.
În motivare reclamantul a arătat că terenul la data când a fost cumpărat se afla pe raza comunei Văculești, jud. B. și nu se află trecut pe titlul de proprietate nr._/2oo3 emis pe numele moștenitorilor lui D. G.. A mai arătat reclamantul că cererea pentru reconstituirea dreptului de proprietate a fost depusă la . îl stăpânește și îl folosește încă de la apariția Legii nr. 18/1991, fiind înscris cu acesta chiar și în cooperativa agricolă de producție.
În dovedirea cererii au fost depuse la dosar înscrisuri.
Prin întâmpinarea înaintată la dosar (fila 10), C. L. de fond funciar Corlăteni a solicitat respingerea acțiunii, arătând că pentru suprafața de 1,61 ha. teren pe care reclamantul o revendică prin cererea de chemare în judecată, nu există cerere de retrocedare înregistrată la Primăria Corlăteni. De asemenea a mai precizat că din conținutul actului de v./cumpărare cu nr. 804 din 19 septembrie 1931, nu reiese dacă terenul în suprafață de 1,61 ha. care a fost cumpărat în anul 1931 de către defunctul D. D. G., era situat pe raza comunei Corlăteni.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține că prin titlul de proprietate_ din 21.o6. 2oo3 s-a reconstituit dreptul de proprietate în favoarea reclamantului D. V. și a numiților D. M. și O. A. pentru suprafața de 2,88 ha. teren situat pe teritoriul satului Corlăteni, ..
Reconstituirea dreptului de proprietate s-a făcut în baza cererii formulată de numitul D. M., fiul defunctului D. G., înregistrată sub nr. 18o8 din 27.o3.1991 la Primăria comunei Corlăteni, jud. B. (fila 11 dosar), care a solicitat terenul ce a aparținut defunctului său tată înainte de colectivizare.
Instanța reține că acesta figura în registrul agricol din anul 1962 în volumul II, fila 8, . de 3,03 ha. din care trei suprafețe de 75 ari, un hectar și 63 ari, situate la locul denumit ”În șes” Văculești. Ca urmare a aplicării procentului de reducere de 5% stabilit de comisia locală s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 2,88 ha. înscrisă în titlul de proprietate menționat mai sus.
Instanța constată că în dovedirea prezentei cereri, reclamantul invocă un act de v./cumpărare cu nr. 804 din 19.o9.1931 prin care tatăl său- defunctul D. G. a cumpărat suprafața de 1,61 ha. teren situat în vecinătatea cursului apei Jijia și care făcea parte la acea vreme din trupul Moșiei Văculești.
Deși i s-a solicitat de către instanță, reclamantul nu a făcut dovada că a urmat procedura administrativă prealabilă cu privire la reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 1,61 ha. teren și nici că această suprafață s-ar fi aflat în posesia sa în prezent.
Având în vedere că în rolul agricol tatăl reclamantului figura cu o suprafață totală de 2,38 ha. pe teritoriul satului Văculești, înainte de colectivizare, există prezumția că suprafața cumpărată în anul 1931 face parte din terenul înscris în rolul agricol, prezumție pe care reclamantul nu a răsturnat-o prin administrarea unor dovezi din care să rezulte că suprafața solicitată nu face parte din cea existentă în rolul agricol.
Față de cele arătate, instanța va respinge acțiunea civilă formulată de reclamantul D. V., ca neîntemeiată.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea civilă formulată de reclamantul D. V., domiciliat în comuna Dorna Cândreni, .. Suceava, în contradictoriu cu pârâtele C. locală de fond funciar Corlăreni, jud. B. și C. județeană de fond funciar B., jud. B., ca neîntemeiată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, acesta urmând a fi depus la Judecătoria D., jud. B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, o3 septembrie 2o13.
Președinte, Grefier,
Judecător C. N. C. P. D. C.
Red. CNC/Thred.PDC
Ex. 5/ 2o.o9.2o13
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 536/2013.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2111/2013. Judecătoria... → |
|---|
