Fond funciar. Sentința nr. 2009/2013. Judecătoria DOROHOI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2009/2013 pronunțată de Judecătoria DOROHOI la data de 25-11-2013 în dosarul nr. 148/222/2013
Dosar nr._ Fond funciar
ROMANIA
JUDECĂTORIA D. –JUDEȚUL B.
Sentința civilă nr. 2009
Ședința publică din 25 noiembrie 2013
Președinte –A. E. - C.
Grefier- B. F.
La ordine judecarea acțiunii civile având ca obiect fond funciar, promovată de reclamanta H. H. cu domiciliul în satul M., ., în contradictoriu cu pârâții C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor B., Direcția S. B., C. L. de fond funciar a comunei Vîrfu-Cîmpului, Jud. B., H. C., D. G., H. P., A. E. și A. Doinel toți cu domiciliul în satul Ionășeni, .. B. .
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 04 noiembrie 2013, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru deliberare au fost amânate pronunțările pentru data de 11 noiembrie 2013, 18 noiembrie 2013 și ulterior pentru data de astăzi.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față :
Prin cererea înregistrată inițial pe rolul Tribunalului B. sub nr._ la data de 11.09. 2012, petenta H. H. a solicitat în contradictoriu cu intimații Direcția S. B., C. L. de aplicare a fondului funciar a comunei Vîrfu - Cîmpului prin primar și C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată a terenurilor B. prin Prefect completarea titlului său de proprietate că încă trei hectare de teren forestier în conformitate cu dreptul ei, reconstituirea dreptului de proprietate pentru o diferență de 4 ha teren, precum și anularea titlurilor de proprietate eliberate unor intimați persoane fizice asupra terenurilor pe care le solicită .
Prin Decizia nr. 1835/17.10.2012 a Tribunalului B., a fost admisă excepția de necompetență materială a Tribunalului B. invocată din oficiu și a fost declarată competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B., cauza fiind înregistrată la data de 07.11. 2012, sub nr._/193/2012.
La termenul de judecată din 13 decembrie 2012, instanța a pus în discuția părților excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B., excepție care a fost soluționată cu prioritate prin sentința civilă nr. 9289 din 13 decembrie 2012, prin care a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei D., unde la data de 16.01.2013 dosarul a fost înregistrat sub nr. 148 /222.
În motivarea acțiunii, petenta a solicitat reconstituirea dreptului său de proprietate pentru suprafața de 3 ha teren forestier și anularea titlurilor de proprietate emise pe numele intimaților care îi dețin terenul fără nici un drept . Mai arată că a formulat în termen cerere pentru reconstituirea dreptului de proprietate, însă comisiile în mod abuziv i-au emis titlu doar pentru suprafața de 1 hectar teren forestier, când de fapt tatăl său, defunctul V. Gh. I., a avut 4 hectare de pădure .
În dovedire, a depus la dosar înscrisuri și a solicitat încuviințarea probei cu o expertiză topografică .
Intimații au fost legal citați și o parte din ei au fost prezenți în instanță unde și-au exprimat punctul de vedere, iar o parte au depus la dosar întâmpinare .
Intimatul H. C. a formulat întâmpinare prin care, pe care de excepție, a solicitat anularea cererii de chemare în judecată ca netimbrată, anularea cererii de chemare în judecată ca urmare a exercitării cu rea-credință a dreptului la acțiune de către reclamantă și respingerea acțiunii pentru lipsa calității sale procesuale pasive, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea acțiunii ca nefondate și obligarea reclamantei la plata cheltuiel.ilor de judecată.
În dovedire a depus la dosar copia Titlului de proprietate nr. 1080 din 26.11. 2002 și Ordonanța de neîncepere a urmăririi penale și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ pentru petentă și fiul acesteia, dată în dosarul nr. 385/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria D. .
C. L. de fond funciar a comunei Vîrfu - Cîmpului a depus la dosar întâmpinare prin care arată că petenta a formulat cererea cu nr. 603 din 19.03. 1998, pentru suprafața de 4 ha ce a aparținut bunicului ei V. G., cerere care a fost respinsă prin Hotărârea Comisiei Județene nr. 403/2003, cu motivația că suprafața solicitată a fost validată pentru moștenitorii defunctului V. G., la anexa 53, poz. 125 și poz. 127, hotărâre care nu a fost contestată în termen.
C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor B., prin întâmpinarea depusă la data de 13.03. 2013, a solicitat respingerea capătului de cerere referitor la reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 3 ha teren forestier, situat pe teritoriul comunei Vîrfu - Cîmpului și admiterea excepției calității procesuale active a petentei și respingerea capătului de cerere referitor la anularea titlurilor de proprietate emise pe numele intimaților din prezenta cauză.
Intimata Direcția S. B. prin întâmpinarea depusă la data de 05.04. 2013( fila 56 dosar ) a solicitat admiterea excepției tardivității cererii de anulare a HCL, admiterea lipsei calității sale pasive, admiterea excepției lipsei calității procesuale active a petentei și respingerea capătului de cerere referitor la anularea titlurilor de proprietate emise unor terțe persoane în baza unor hotărâri valabile, iar pe fondul cauzei respingerea cererii pentru reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de încă 3 ha teren forestier, situat pe teritoriul comunei Vîrfu - Cîmpului, Jud. B. .
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține că, petenta a formulat cererea cu nr. 603 din 19.03. 1998, pentru suprafața de 4 ha teren forestier ce a aparținut bunicului ei, V. G., cerere care a fost respinsă prin Hotărârea Comisiei Județene nr. 403/2003, cu motivația că, suprafața solicitată a fost validată pentru moștenitorii defunctului V. G., la anexa 53, poz. 125 și poz. 127, hotărâre care nu a fost contestată în termen.
Pârâții H. C. Și D. G., soțul numitei D. M., sunt moștenitorii defunctului H. D., ce au fost validați împreună cu alți moștenitori, la cererea numitului H. C., cu suprafața de 1 ha. teren forestier, în anexa 53, poz. 56, pri HCJ nr. 260/2004, fiind emis Titlul de proprietate nr. 1080/26.11.2002.
Pârâtul H. P. este moștenitorul defunctului H. N., ce a fost validat împreună cu alți moștenitori, la cererea numitului H. P., cu suprafața de 1 ha. teren forestier, în anexa 53, poz. 57, pri HCJ nr. 260/2004, fiind emis Titlul de proprietate nr. 1081/26.11.2002.
Pârâta A. E. este moștenitoarea defuncților S. M. și M. Ortanța, ce a fost validată împreună cu alți moștenitori, la cererea numitei A. E., cu suprafața de 0,71 ha. teren forestier, în anexa 53, poz. 109, pri HCJ nr. 260/2004, fiind emis Titlul de proprietate nr. 1077/26.11.2002.
Pârâtul A. D. este soțul moștenitoarei A. L., ce a fost validată împreună cu alți moștenitori, pentru terenul rămas de la defuncta H. Gh. M., la cererea numitului H. I., cu suprafața de 1,20 ha. teren forestier, în anexa 53, poz. 53, pri HCJ nr. 260/2004, fiind emis Titlul de proprietate nr. 1083/26.11.2002.
Cum petenta nu are înscrisuri doveditoare privind proveniența terenului revendicat, nu face dovada proprietății, terenul nu figurează în Registrul agricol pe numele său și nu este deținut de către petentă, constatând neîntemeiată plângerea formulată, instanța o va respinge, ca atare.
Prezenta plângere este scutită de plata taxei de timbru.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Respinge, ca nefondată, acțiunea civilă formulată de reclamanta H. H. cu domiciliul în satul M., ., în contradictoriu cu pârâții C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor B., Direcția S. B., C. L. de fond funciar a comunei Vîrfu-Cîmpului, Jud. B., H. C., D. G., H. P., A. E. și A. Doinel toți cu domiciliul în satul Ionășeni, .. B. .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 noiembrie 2013 .
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător A. E. - C. B. F.
Red.A.E.C./Thred. BF
11 ex./13.01.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2013.... | Cereri. Sentința nr. 923/2013. Judecătoria DOROHOI → |
|---|
